Origineel gepost door gast8208

Daarom wilde ik dit dus ook even melden. Ik ben het absoluut niet, maar het komt wel overeen ;) en daarom wilde ik het even uiteenzetten, waarom je niet altijd een oplichter bent, wanneer je aan de checklist voldoet!

En het zal inderdaad mensen wakker schudden, maar je moet sowieso oppassen met wie je zaken doet, vooral omdat je het gezicht achter het email adres niet zien. Oh en als iemand denkt dat ik dus wel een oplichter ben, je kan natuurlijk altijd referentie materiaal opvragen.

En begrafenis is inderdaad in te plannen, ga hier niet vertellen wat er echter allemaal gebeurt is, want wil niet mijn hele leven op internet gooien, maar dat speelde in dit geval ook mee. En jah ik weet het, het klinkt alsss...

Btw nog tipje: google de persoon in kwestie altijd even! Heeft voor mij paar keer gewerkt ;)

Je hebt je punt gemaakt Stefan, bedankt voor jouw inbreng. Het is inderdaad niet zo nodig om ons uit te leggen hoe het met de begrafenis verliep en alles daaromheen, dat zijn voor ons gewoon bijzaken, hoe vervelend ook voor jou.

Nog meer mensen die mijn checklijst kunnen verbeteren?

Oplichters herkennen blijft lastig. Zie https://www.sitedeals.nl/overige-deal...woorden-3.html
Lijkt allemaal heel goed, uiteindelijk wordt er gewoon niet geleverd. Feedback geven werkt bij mij niet, dat lukt dus niet. Mails naar de moderators komt ook geen reactie op. Die persoon kan dus gewoon doorgaan.
En zo zijn er wel meer voorbeelden dat een overeenkomst rond is maar dat er uiteindelijk niet verkocht wordt of betaald wordt.
Checklist zijn leuk, maar als je uiteindelijk niets tegen dit soort mensen doet of kan doen dan helpt het maar ten dele.

Mijn tip, let op als iemand die je niet kent je benaderd met "hey yo, alles goed?"

Origineel gepost door J. Haan

Oplichters herkennen blijft lastig. Zie https://www.sitedeals.nl/overige-deal...woorden-3.html
Lijkt allemaal heel goed, uiteindelijk wordt er gewoon niet geleverd. Feedback geven werkt bij mij niet, dat lukt dus niet. Mails naar de moderators komt ook geen reactie op. Die persoon kan dus gewoon doorgaan.
En zo zijn er wel meer voorbeelden dat een overeenkomst rond is maar dat er uiteindelijk niet verkocht wordt of betaald wordt.
Checklist zijn leuk, maar als je uiteindelijk niets tegen dit soort mensen doet of kan doen dan helpt het maar ten dele.

Je bent pas opgelicht wanneer je hebt betaald (of geruild) en niets hebt ontvangen J. Haan. In dit geval (59 artikelen) kreeg ik geen goed gevoel en heb ik mijn intuitie gevolgt. Maar je hebt gelijk: sommige gevallen zijn wel erg moeilijk vast te stellen.

Een checklijst helpt je niet om achteraf nog eens iets tegen dit soort mensen te kunnen ondernemen. Het kan je wel een eind op weg helpen en je voor fouten behoeden.

@ Ralph: slechte communicatie inderdaad ;-)

Een centrale database misschien een oplossing… waar onder andere ip en andere gegevens worden opgeslagen..

Origineel gepost door Kees van S

Een centrale database misschien een oplossing… waar onder andere ip en andere gegevens worden opgeslagen..

dat mag niet zomaar ivm wet op privacy.

Een oplichter is veelal moeilijk te herkennen; zelfs je beste vrienden kunnen je naaien. Heb het van dichtbij gezien dat iemand werd genaaid voor 8k terwijl we het niet hadden verwacht van die persoon.

Kortom, als het om geld gaat zet alles duidelijk op papier en blijf logisch nadenken.

Origineel gepost door Kees van S

Een centrale database misschien een oplossing… waar onder andere ip en andere gegevens worden opgeslagen..

Misschien dat we voor zulke discussies een apart topic kunnen openen Kees? ;-)

Zullen we het weer bij de checklijst houden iedereen (en ook ik)?

Hoe ben jij opgelicht, welke kenmerken had deze oplichter? Als dit in mijn checklijst past, dan zal ik dit plaatsen. Nog even voor alle zekerheid: deze topic is niet bedoeld om je agressie te lozen, topics te vermelden die discutabel zijn, namen te noemen van personen.

Bedankt!

Goed topic Joel. Wat ik persoonlijk ook vaak vrij discutabel vind, zijn die topics die na de beginpost direct door topicstarter zijn afgesloten. Natuurlijk, zoals voor zoveel van voornoemde argumenten geldt, is het niet een specifiek kenmerk. Maar het is op z'n minst frappant te noemen dat topics met verkoopprijzen die je wenkbrauwen doen fronsen, ook tevens zijn afgesloten door threadstarter.

Origineel gepost door J. Haan

Oplichters herkennen blijft lastig. Zie https://www.sitedeals.nl/overige-deal...woorden-3.html
Lijkt allemaal heel goed, uiteindelijk wordt er gewoon niet geleverd. Feedback geven werkt bij mij niet, dat lukt dus niet. Mails naar de moderators komt ook geen reactie op. Die persoon kan dus gewoon doorgaan.
En zo zijn er wel meer voorbeelden dat een overeenkomst rond is maar dat er uiteindelijk niet verkocht wordt of betaald wordt.
Checklist zijn leuk, maar als je uiteindelijk niets tegen dit soort mensen doet of kan doen dan helpt het maar ten dele.

Dat is wel vreemd zeg, ik ben ook opgelicht door ene Niels, en ook voor teksten. Heb je ook moeten betalen via paypal? Overigens is sitedeals hier ook al van op de hoogte echter krijg ik ook geen reactie meer en diegene die mijn teksten niet geleverd heeft blijkt gewoon nog op het forum rond de dwalen en blijft gewoon doorgaan.

Het leuke is dat je hierop dan te horen krijgt, ja had je zijn feedback maar moeten lezen, die was bij mijn Niels dus helemaal positief en daarom heb ik betaald voor het krijgen van de goederen.

Origineel gepost door Jurian V

Goed topic Joel. Wat ik persoonlijk ook vaak vrij discutabel vind, zijn die topics die na de beginpost direct door topicstarter zijn afgesloten. Natuurlijk, zoals voor zoveel van voornoemde argumenten geldt, is het niet een specifiek kenmerk. Maar het is op z'n minst frappant te noemen dat topics met verkoopprijzen die je wenkbrauwen doen fronsen, ook tevens zijn afgesloten door threadstarter.

Dank je Jurian. Ook door andere leden begint hij nog meer vorm te krijgen, ook bijvoorbeeld dankzij jou. Het is een goed punt dat je maakt. Ik denk dat veel anderen ook je gevoel herkennen.

Kanttekening (en je geeft het zelf al aan): Niet alle oplichters sluiten natuurlijk hun topic en er zijn ook goudeerlijke mensen die dit wel eens doen met een goede reden, maar soms doet dit ook mijn wenkbrauwen fronsen. Zeker weten.

Ik voeg je punt (15) toe bij het lijstje, bedankt!

Ik run momenteel een datingsite en iedereen die zich inschrijft op mijn site check ik op hun woonplaats en ip adres deze twee zijn de belangrijkste ook komt er soms voor dat er IP spoofing toegepast word en naam en email check ik ook, zodat ik een scammer kan uitsluiten op mijn site.

Dus Ip spoofing is kan dus ook op marktplaats toegepast worden, want de mensen achter de marktplaats checken toch wel bij iedereen of een bepaalde persoon wel of niet een scammer is. toch lukt er scammers door te dringen op het site.

Origineel gepost door ivo van laarhoven

Ik run momenteel een datingsite en iedereen die zich inschrijft op mijn site check ik op hun woonplaats en ip adres deze twee zijn de belangrijkste ook komt er soms voor dat er IP spoofing toegepast word en naam en email check ik ook, zodat ik een scammer kan uitsluiten op mijn site.

Dus Ip spoofing is kan dus ook op marktplaats toegepast worden, want de mensen achter de marktplaats checken toch wel bij iedereen of een bepaalde persoon wel of niet een scammer is. toch lukt er scammers door te dringen op het site.

Daar doe je inderdaad goed aan Ivo! Laten we verder wat dichter bij het onderwerp blijven? Wie kan mijn lijst nog verbeteren/uitbreiden?

Tja wat dichterbij de onderwerp, scammers zijn af en toe buitenlanders, dus wie heeft er keer aan gedacht bij welke bank ze dan zitten? Als iemand mij wilt betaken en ik geef hem de rekenign nummer waarop hij kan overmaken meld ik altijd direct bij bij welke bank ik zit, tenminste wel in nederland.

Dus kan iemand wantrouwen krijgen als er een nederlandse of engelse verkoper op marktplaats met een bijvoorbeeld CIMB thai bank.

Toch wel een goed punt denk ik, iemand met een buitenlandse bankrekening of die graag laat betalen met Paypal is altijd extra verdacht, dat bedoel je toch?

- Ik heb daarom punt 8 aangevuld.

Hmm, als ik een oplichter zou zijn was ik af bij punt 1, haha!

Bedankt voor de tips, ik ga zeker meer op die punten letten voortaan!