Is het zo dat je na een jaar de negatieve feedback niet meer kunt verwijderen?

Edit: Oeps

Wederom een perfecte spellingsfout, maar dat terzijde.
Ik geloof dat dit echt zo is ja. Ik heb ook nog een onterechte feedback uit 2008, maar die krijg ik ook nooit meer weg. Ach, leer er mee leven.

Origineel gepost door Mathijs Kingma

Is het zo dat je na een jaar de negatieve feedback niet meer kut verwijderen?

Origineel gepost door gast17649

@ Chris H

Inderdaad, deze feedback is ook niet echt toepasselijk.
Maar vind zowiezo dat mensen hier niet weten waarvoor deze dient volgens mij.
..
Dan mag je hier wel gaan reageren, maar ook JIJ hebt dit gedaan door een feedback terug te posten uit wraak, net zoals hierboven beschreven, dus dan ben je ergens ook zelf verkeerd bezig denk ik dan.

De reden dat ik mijn feedback plaatste was niet uit wraak, het ging mij erom dat de manier van communicatie onfatsoenlijk was. Ze begon gelijk met schreeuwen/dreigen, waardoor ik het niet kon uitleggen. Heb haar álles verteld, hoe ze het moest oplossen en hoe ze het kon voorkomen, en vervolgens zegt ze naar de buitenwereld dat ik haar site heb gesloopt. Stierenstrond, dat weten we allebij. In de tussentijd heb ik overigens wél mijn excuses aangeboden, zij pas de volgende dag.

Ik zie overigens nog steeds niet in, wat er nou precies verkeerd is gegaan. Zij vroeg om een sitecheck, dan check je toch alles? Dat zij de website al live had gezet had niemand verwacht, zeker niet als je de teksten zag en als je haar reacties verder las..

@Eddy hieronder: Kreeg inderdaad een aantal (positieve) PM's ;-)

@ Chris, ja die iTrader van Nida herinner ik me nog, heb me toen echt dood gelachen.. sinds wanneer vragen spammers en krakers toestemming? hmm..

@ Chris en Eddy

Volkomen gelijk in, daar ben ik het ook helemaal mee eens, doelde meer op

Code:

Dan mag je hier wel gaan reageren, maar ook JIJ hebt dit gedaan door een feedback terug te posten uit wraak, net zoals hierboven beschreven, dus dan ben je ergens ook zelf verkeerd bezig denk ik dan.

Maargoed, denkt dat mijn punt voor de rest wel duidelijk was :-)

Nouja, dat bedoel ik dus, het ging mij niet om het uit wraak te plaatsen. Het ging er mij meer om hoe haar communicatieve vaardigheden zijn, en hoe zij reageert/doet als haar iets niet aanstaat.

Maar je hebt verder wel gelijk hoor, een iTrader is niet echt een Karma. Maar aangezien er op dit forum geen enkele andere manier is, en de plusjes en de minnetjes zien er uit alsof dat de klaagbak is..

Ik vind echt dat er wat moet gebeuren aan de zogenaamde feedback ruil.

Piet: Geeft een terechte neg. feedback
Jan: Doet het ook gewoon maar heeft eigenlijk geen reden.

Ik zie dus echt op het forum dat men geen feedback durft te geven, ze zijn bang om er zelf één te krijgen.

***ik heb het topic nog niet doorgelezen***

Misschien idee om een nieuw systeem te laten maken dat er alleen feedback gegeven mag worden wanneer er aantoonbaar bewijs wordt geleverd of dat moderators het goedkeuren en echt een link van een topic nodig is?

Want Jan komt Piet tegen op forum x en ze Jan ziet Piet op SD, Jan denkt ja ik pak hem even: -1 bij Piet.

Zo'n systeem zou wel beter zijn, wat Boomy - Brandon voorstelt.

Helaas heb ik ook ervaring met negatieve feedback. Na wat coomunicatie en aandragen van bewijslast heeft Job zonder problemen de feedback verwijderd (en persoon in kwestie gebanned).

Op zich werkt het huidige systeem goed denk ik, mits er volwassen mee omgegaan wordt. Helaas wordt het door kleine-kindertjes-gedrag weleens misbruikt. Jammer is dat. De Oplossing zoals hierboven wordt beschreven is niet haalbaar denk ik, te log en bewerkelijk.

Same here, ook over gemaild, maar doen ze niks aan.

Je geeft een negatieve feedback omdat je de de andere forumgebruikers jouw onvrede wilt laten weten. Je weet ook dat een negatieve feedback veel impact heeft. 10 positief en 1 negatief en iedereen kijkt naar de negatieve. Je kunt ook besluiten geen feedback te plaatsen en het probleem rechtstreeks te bespreken. Bij een negatieve feedback loop je het risico er een terug te krijgen.

Ik herrinerde mij response van Rick Young.
"Theo, als je bewijzen wilt zien kun je dat netjes vragen, hou anders aub je zinloze commentaar voor je."
Maar ook het niet logische en gepiekeerde antwoorden van M.Klaassen, en die ene van "heartbreak flash".
Sommigen op Site Deals voelen zich wel erg snel beledigd of aangevallen.

Ik denk dat het komt inderdaad omdat mensen zich snel aangevallen voelen of opgelicht, terwijl ze gewoon geduld moeten hebben. Ook wraak zal mee spelen, maar ik denk dat ook de houding laatste weken misschien wel op Sitedeals ook erg achteruit is gegaan, mensen die andere mensen hun topic komen verzieken of zelfs elkaar beledigen.

Ik denk dat veel mensen bij hun zelf moeten gaan kijken en wat volwassener moeten gaan gedragen (ondanks de leeftijd), als je hier zelf serieus wilt zijn zit je ook niet te wachten op een negatieve itrader. Als je meteen met itraders gaat gooien heb je grote kans dat de verkoper je niet meer helpt en moet je een ander inschakelen om je website te maken o.i.d. als je gewoon rustig blijft wil hij je wel helpen. Er zijn natuurlijk gevallen van niet betalen e.d. maar kijk ook bij jezelf, voorbeeld in dit topic als je zelf verkeerde betaal gegevens verstrekt, moet je je schamen dat je iemand dan een negatieve itrader geeft omdat de betaling te lang duurt..

Geduld hebben is logisch, maar net als nu zit ik in een situatie waarin ik van een gebruiker hier op SD een systeem tegoed heb, heb het geld al betaald en als ik vraag waar het blijft krijg ik te horen dat een of ander vaag email adres het mij al zou hebben toegezonden.

Niet gebeurd dus. Mocht ik nu besluiten hem negatieve feedback te geven, of de naam te noemen, krijg ik er ook 1 om m'n oren. Anderen waarschuwen voor mensen die deze praktijken levert is dus al niet eens meer mogelijk zonder zelf benadeeld te worden.