Origineel gepost door iceblock

Zou mooi zijn als het waar is, maar zolang je niet met de url/bewijzen komt, blijft het een verhaal van een slager die zijn eigen vlees keurt...

Je kan hem toch een pm sturen? Mij kan je ook een pm sturen voor bewijzen.

Dank jullie voor jullie interessante aanvulling op mijn topic. Zeer leerzaam voor mij.

Origineel gepost door iceblock

Zou mooi zijn als het waar is, maar zolang je niet met de url/bewijzen komt, blijft het een verhaal van een slager die zijn eigen vlees keurt...

Staat je volledig vrij om mij een pm te sturen en dan zal ik deze informatie met je delen. Zoals ik eerder al mijn receptuur vrij gaf ben ik alleen terughoudend in het delen van het domein direct in dit topic.

Ik heb via de pm contact gehad met Maurice omdat ik heel benieuwd was naar deze casus die hij ons heeft voorgehouden. Hij kwam met een overtuigend bericht waardoor ik geen twijfel meer heb. Daarnaast predict hij voor R. Baakman maar hij bezit klaarblijkelijk zelf ook een gedegen netwerk van dit soort startpaginas. Ik ga deze methode zelf nu ook proberen en kom in de toekomst terug met mijn bevindingen.

Leuke is dat zodra ik mij met de tot mijn beschikking staande tools op dezelfde zoekwoorden ga richten, ik binnen no-time hoger zal staan, zónder (JUIST ZONDER) linkfarms te gebruiken.

Gisteren nog een forumlid wat advies gegeven. Ondertussen ook betreffende site in mijn tools gehangen en ik kan direct zien dat hij vanaf eind augustus, begin september, een pakketje baggerlinks in werking heeft laten zetten. Worden ook aangegeven als zijnde afkomstig van 'linkfarms'.

Ook Google ziet dat je vnl cheap linkjes gebruikt en waardeert enig ander initiatief al snel beter.

Dus ja, je kan er net even mee scoren, als je throwaway sitejes maakt is daar niks mis mee. Maar ben je online marketeer en denk je op deze manier een gevestigd bedrijf met een long-term marketingstrategie een dienst te bewijzen, dan zit je er ver naast. Gegarandeerd dat je na een tijdje wegzakt en wellicht juist een penalty aan je broek krijgt. Misschien niet bij de komende update, zeker bij een volgende.

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

Leuke is dat zodra ik mij met de tot mijn beschikking staande tools op dezelfde zoekwoorden ga richten, ik binnen no-time hoger zal staan, zónder (JUIST ZONDER) linkfarms te gebruiken.

Gisteren nog een forumlid wat advies gegeven. Ondertussen ook betreffende site in mijn tools gehangen en ik kan direct zien dat hij vanaf eind augustus, begin september, een pakketje baggerlinks in werking heeft laten zetten. Worden ook aangegeven als zijnde afkomstig van 'linkfarms'.

Ook Google ziet dat je vnl cheap linkjes gebruikt en waardeert enig ander initiatief al snel beter.

Dus ja, je kan er net even mee scoren, als je throwaway sitejes maakt is daar niks mis mee. Maar ben je online marketeer en denk je op deze manier een gevestigd bedrijf met een long-term marketingstrategie een dienst te bewijzen, dan zit je er ver naast. Gegarandeerd dat je na een tijdje wegzakt en wellicht juist een penalty aan je broek krijgt. Misschien niet bij de komende update, zeker bij een volgende.

Leuk misschien om dan die kennis met anderen te delen? Hier roepen ik weet en kan het beter is natuurlijk altijd makkelijk. De casus die ik eerder heb omschreven was een test om met anderen te delen. Maar ik heb dit eigenlijk wel veel vaker gedaan. Ik blijf stijf bovenaan staan op Google en ik stijg gewoon door met andere keywords.

Hier een ander voorbeeld. Alleen maar startpagina's en die heb ik echt meer dan een jaar geleden geplaatst. Daarna eigenlijk nooit meer wat aan gedaan. Dus het lijkt mij dat het long term gewoon werkt? Ik heb dus zoals je ziet ook nergens een penalty gehad door mijn methode en updates hebben ook niets gedaan.

Die penalty krijgen is toch ook een beetje broodje aap verhaal dan plaats ik die linkjes bij al me concurrentie en krijgen ze allemaal een penalty zo werkt het gewoon niet.

M. van den Dop: ligt aan het keyword. Overigens gave bijdrage aan dit topic, mooi uitgelegd.
Ruben: natuurlijk geen broodje aap

De tools zijn gewoon zaken als SemRush, UberSuggest etc

Kijk, is er bijvoorbeeld De Nieuwe Rage en jij hebt een geschikt domein en wilt snel scoren, dan werkt de techniek prima (zoals ik eerder zei). En ook als De Nieuw Rage allang weer voorbij is, scoor je nog steeds goed. Logisch, want je hebt amper concurrenten.

Hebben we het over meer permanente zaken, bijvoorbeeld een lokaal loodgietersbedrijf wat graag jarenlang goed wil scoren, dan wil je graag iemand voor je aan het werk hebben die je, laten we zeggen, duurzaam promoot. Dat iedere euro zich zoveel mogelijk laat gelden en dat blijft doen. Zo'n persoon maakt in 99% van de gevallen gebruik van minimaal genoemde tools.

Met name SemRush pakt gewoon jouw (mijn concurrent) keyword en geeft met een paar kliks een heel profiel zichtbaar, inclusief je eventuele campagnes. Ik weet wie je backlinks zijn, waar je juice vandaan komt, wanneer er iets verandert aan je site- en/of backlin-structuur etc etc. Ik kan van je campagnes zien welke advertenties goed scoren en hoeveel je geboden hebt. Ik weet zelfs grofweg hoeveel bezoekers je site trekt, op welke pagina's.

Met die data kan ik alles op mijn site/campagne, of die van opdrachtgevers, minimaal nét iets beter doen, et voila.
Kost tijd, kost geld, maar het is hoe het is. Dát doet je concurrent dus ook als het een interessant genoeg keyword is (ergo, per definitie) en daarom zullen linkfarms, mits het het waard is, het uiteindelijk altijd verliezen van meer hoogwaardige links

Ow, en Ruben, slechte links plaatsen naar concurrenten gebeurt al sinds jaar en dag, daarom is er de disavow-tool van Google gekomen.

PS: Dit zijn (resultaten van) nieuwe 'linkfarm-links' (potential link networks) naar de site van die mede-sitedealer, wellicht hier gekocht op SD (aanname):

PPS: Dit is geen aanval! Linkfarms zijn handig en best wel eens de investering waard, ik probeer te duiden wanneer het dat niet is, that's all.

Oke hoe verklaar je dat een deel van deze bedrijven toch redelijk actief zijn op netwerken zoals ik aanbied.

https://bedrijvenconsultant.nl/beste...aus-nederland/

En nog wat grote jongens die niet in de lijst genoemd worden en die ook zeker nooit ga noemen. Maar wat ik al eerder zij iedereen moet het op zn eigen manier doen toch.

Er zit toch gewoon handel in? Wat ik nog meer verklaren, haha :)

Er zit nogal verschil in de netwerken trouwens. Ook in de kosten van samenwerking ;)

Arjen, als die tools die je gebruikt niet extra kosten, wil je dan eens kijken naar mijn meest recente website besteparfums.com?

Alle backlinks komen van startpagina's, een combinatie van zelf gemaakte dochters, pakketje bij Ruben en in de toekomst ook Maurice.

Mijn eerste content injectie is gestart in maart, domein is denk ik net geen jaar oud en toch al 4.5k organics per maand. Niet indrukwekkend, maar meer dan genoeg om winstgevend te zijn op korte tijd.

Ik ben benieuwd naar wat de tools zeggen. Ik wil er wel bij vermelden dat er bijna dagelijks nieuwe content toegevoegd wordt, en dat zaken als google discover ook wel frequent gebeuren. Ik merk met andere woorden geen enkel negatief effect van de links, integendeel. Maar zoals gezegd, ik ben benieuwd naar de tools.

Ik wil best iets testen maar het lijkt me dan wijs om iets te testen wat door de eigenaar van een linkfarm oid wordt aangeboden, ipv de afnemer (in dit geval)

Hoezo? De afnemer is uiteindelijk toch degene die al dan niet gestraft kan worden? Ik heb er alleszins geen probleem mee dat die info publiek is hoor, dus je hoeft geen terughoudendheid te hebben. Ik ben me bewust van eventuele nieuwe concurrenten en heb er ook geen angst voor :) laat je maar gaan

Goed, heb voor besteparfums.com enkele zaken opgestart. Duurt ff voor de eerste resultaten er zijn.

Je hebt je links vnl afgenomen bij Sander (?) van Goedbegin zie ik