Startpaginas links en Clone links (zo noem ik ze) helpen zeker, ze zijn een goede aanvulling aan je bestaande linkprofiel.

Iedereen gebruikt het anders, en dat is het mooie van SEO, iedereen heeft zijn eigen ideeen er over omdat veel dingen (nog steeds) werken.

Laat iedereen in zijn waarde en probeer van elkaar te leren.

Misschien dat Iceblock in dit topic iets te scherp is (al zijn sommige dingen misschien wel iets té toevallig...) maar ik kan zijn reacties op SD over het algemeen alleen maar waarderen. Een van de weinigen die op nagenoeg ieder onderwerp inhoudelijk goed kan reageren. Vakkundig, professioneel, enzovoorts. Chapeau!



Startpagina's zijn een typisch Nederlands fenomeen. Internationaal gezien had je vroeger een immens aantal 'directories' die iets meer informatie boden dan alleen maar links. Die zijn nagenoeg allemaal verdwenen omdat Google ze in het verdomhoekje gooide, ze boden immers niets meer dan 'poor content'. Zelfs de scripts ervoor (zoals phpLD) zijn foetsie.

Nu hebben we in Nederland als SEO-er mazzel vanwege het feit dat Google hier nog (!) wat soepeler is (lees: updates nog niet of veel later doorvoert). Maar ook hier vallen startpagina's allang onder de noemer 'poor content'. Je vindt ze de laatste tijd dan ook nog amper terug in de zoekresultaten. Ook de dochterpagina's van Startpagina.nl zelf, die vroeger bij bijna ieder onderwerp tot de ergernis van iedere SEO-er bovenaan stonden, zie je bijna niet meer terug.

Een paar jaar geleden waren de meeste SEO-ers er al van overtuigd dat die startpaginaklonen niet of nauwelijks bijdroegen aan een goede ranking. Alleen de dochterpagina's van Startpagina.nl hadden toen nog hun waarde, was toen de consensus. Toen gebruikte je ze alleen als aanvulling voor je linkprofiel.

Nu duidelijk is dat ook die door Google zijn afgeserveerd, kun je alles wat met startpagina's te maken heeft wat mij betreft nu helemaal afschrijven. Misschien dat ze nu nog enige linkvalue meegeven en werken voor zoektermen met weinig concurrentie, dan heb je gewoon mazzel. En vergeet dan niet te kijken naar de zoekresultaten in Google zelf. De SEO-tools baseren de resultaten vaak te naar de kunstmatig opgehoogde metrics van die pagina's.

Google kijkt naar de hoeveelheid en kwaliteit van de content en naar de backlinks, die op autoriteit en relevantie worden beoordeeld. Al die startpagina's hebben nu nog enige autoriteit omdat ze op allemaal alle mogelijke manieren naar elkaar linken. Maar het kan niet anders of Google spoelt ze een keer massaal door het putje. Daar kun je gewoon op wachten. Die pagina's hebben immers geen enkele waarde voor bezoekers. Zodra Google nog wat meer naar de inhoud van de website en de toegevoegde waarde daarvan gaat kijken (verdiep je maar eens in de 'helpful content' update) dan is het over en uit met die pagina's. Dat maakt het dus levensgevaarlijk om je linkprofiel hoofdzakelijk met startpagina's te bouwen.

Da's geen rocket science maar gezond boerenverstand. ;-)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Nu hebben we in Nederland als SEO-er mazzel vanwege het feit dat Google hier nog (!) wat soepeler is (lees: updates nog niet of veel later doorvoert). Maar ook hier vallen startpagina's allang onder de noemer 'poor content'. Je vindt ze de laatste tijd dan ook nog amper terug in de zoekresultaten. Ook de dochterpagina's van Startpagina.nl zelf, die vroeger bij bijna ieder onderwerp tot de ergernis van iedere SEO-er bovenaan stonden, zie je bijna niet meer terug.

Een paar jaar geleden waren de meeste SEO-ers er al van overtuigd dat die startpaginaklonen niet of nauwelijks bijdroegen aan een goede ranking. Alleen de dochterpagina's van Startpagina.nl hadden toen nog hun waarde, was toen de consensus. Toen gebruikte je ze alleen als aanvulling voor je linkprofiel.

Nu duidelijk is dat ook die door Google zijn afgeserveerd, kun je alles wat met startpagina's te maken heeft wat mij betreft nu helemaal afschrijven. Misschien dat ze nu nog enige linkvalue meegeven en werken voor zoektermen met weinig concurrentie, dan heb je gewoon mazzel. En vergeet dan niet te kijken naar de zoekresultaten in Google zelf. De SEO-tools baseren de resultaten vaak te naar de kunstmatig opgehoogde metrics van die pagina's.

Google kijkt naar de hoeveelheid en kwaliteit van de content en naar de backlinks, die op autoriteit en relevantie worden beoordeeld. Al die startpagina's hebben nu nog enige autoriteit omdat ze op allemaal alle mogelijke manieren naar elkaar linken. Maar het kan niet anders of Google spoelt ze een keer massaal door het putje. Daar kun je gewoon op wachten. Die pagina's hebben immers geen enkele waarde voor bezoekers. Zodra Google nog wat meer naar de inhoud van de website en de toegevoegde waarde daarvan gaat kijken (verdiep je maar eens in de 'helpful content' update) dan is het over en uit met die pagina's. Dat maakt het dus levensgevaarlijk om je linkprofiel hoofdzakelijk met startpagina's te bouwen.

Dit sluit aan op wat ik nu zie gebeuren: heel veel startpaginaklonen waarvan de dochters niet meer geïndexeerd zijn. Ik heb het voor een aantal dochters bijgehouden en zie sinds kort een groot aantal dochters van FB (Allepaginas.nl, Jouwpagina.nl, Beginthier.nl etc., allemaal met prima domeinautoriteit) verdwijnen uit de index.

Dit doet vermoeden dat Google deze pagina's niet meer interessant en kwalitatief onvoldoende vindt en het gedaan is met de startpagina's.

Da's de Google Spam Update zoals hier besproken:

https://www.sitedeals.nl/google-alge...date-gang.html

Dat zou het kunnen zijn, maar ik zag dit al eerder dan 19 oktober gebeuren. Het is iets van de afgelopen weken of zelfs maanden. Zo exact houd ik het niet bij dat ik precies weet wanneer het gebeurd is, maar veel pagina's waarvan ik zeker weet dat ze eerder dit jaar geïndexeerd waren, zijn sinds zeker een week of twee niet meer geïndexeerd.