Iceblock,

Ik maak mij ook absoluut niet druk hierom hoor. Maar vroeg me gewoon af hoe het nou precies zit.

Ben verder totaal geen partij in deze.

Origineel gepost door WDM de Zwart

Ik snap uiteraard dat het uit privacy overwegingen zo gedaan wordt domeinnaam op naam van scripter.

Ook dat het op papier vast gelegd is dat domeinnaam van koper script is. Dat is ook goed.

Maar eerst schreef hij dat het de normaalste zaak is, dat dit gebeurd en daar ben ik het niet mee eens vandaar mijn vraag hier zonder zijn naam/ reden te vermelden waarom ik het vraag.

En nee ik heb niets gekocht.

Hij zegt letterlijk dit:

Registratie op mijn naam is "normaal" in deze business.

Zit jij ook in deze business?

Want er is een wezenlijk verschil tussen of dit altijd/vaak gebeurd of in enkel specifieke branches. Gezien het laatste van toepassing is hier is dit topic op niets gebaseerd eigenlijk.

Origineel gepost door Y Klijn

Hij zegt letterlijk dit:
Want er is een wezenlijk verschil tussen of dit altijd/vaak gebeurd of in enkel specifieke branches. Gezien het laatste van toepassing is hier is dit topic op niets gebaseerd eigenlijk.

Dit is de crux. In de 18+ "business" gaat veel op basis van vertrouwen. Een steeds kleinere club mensen die elkaar al langer kennen en waarbij dat vertrouwen groot is. Er wordt van alles af gespijkerd, wellicht op manieren die je bij andere niches niet snel zou zien. Ik lees echt niks geks in wat J van der Linde schrijft. Of het juridisch uiteindelijk allemaal stand houdt, geen idee. Maar ik geloof direct dat beide partijen deze regeling prima vinden.

Origineel gepost door iceblock

Dat laatste vraag ik me af, je zult dit wel in de overeenkomst moeten vermelden. Dan nog vraag ik me af of je zo makkelijk buiten schot blijft zoals je zegt.
In het register staat de jij de domeinhouder bent, dat je een onderliggende afspraak hebt is jouw probleem en zul je zelf met je klant moeten oplossen.

Ik kan mij beroepen als registar zijnde; en verwijs het door naar de klant, waarvan ik op mijn beurt enige correspondentie c.q facturatie heb over wie de eigenaar is. Het zou gek moeten lopen dat ondanks de KVK of andere details van het bedrijf ik ineens aansprakelijk ben. Tenzij het om een notice en takedown ineens gaat ofzo, dat is weer een ander verhaal.

Ik neem natuurlijk geen klanten aan waarvan ik weet die gaan shit of streken uithalen.

Origineel gepost door Tjerk de Heer

Dit is de crux. In de 18+ "business" gaat veel op basis van vertrouwen. Een steeds kleinere club mensen die elkaar al langer kennen en waarbij dat vertrouwen groot is. Er wordt van alles af gespijkerd, wellicht op manieren die je bij andere niches niet snel zou zien. Ik lees echt niks geks in wat J van der Linde schrijft. Of het juridisch uiteindelijk allemaal stand houdt, geen idee. Maar ik geloof direct dat beide partijen deze regeling prima vinden.

Exact.

Ik heb BNN'ers gehad; ik heb bedrijven die los staan van heel de erotiek maar toch exploitatie daarin willen. Ik heb particulieren gehad die graag buiten schot wouden blijven wat betreft volledige .com whois.

En men zegt wel ja maar dan koopt men een anonymous service. Nou dat was 5+ jaar geleden nog niet zo vanzelfsprekend. Het is gewoon een aanvullend verdienmodel geworden, maar reken maar dat de registar of hostingpartij gewoon alle gegevens verplicht op te geven is.

100% anoniem op internet ben je niet.

Origineel gepost door J van der Linde

Ik kan mij beroepen als registar zijnde; en verwijs het door naar de klant, waarvan ik op mijn beurt enige correspondentie c.q facturatie heb over wie de eigenaar is. Het zou gek moeten lopen dat ondanks de KVK of andere details van het bedrijf ik ineens aansprakelijk ben. Tenzij het om een notice en takedown ineens gaat ofzo, dat is weer een ander verhaal.

Ik neem natuurlijk geen klanten aan waarvan ik weet die gaan shit of streken uithalen.

Je hebt dus een een registrar ovk met de sidn en mag je onder die voorwaarden hierop beroepen. Dan wel, anders niet.

Ik kreeg van iemand een pb met de volgende opmerking en ben het hier 100 % mee eens.

Dit is ook absoluut een reden om NOOIT domeinnamen op andermans namen te zetten:

Stel dat je scripter failliet gaat en domein staat op naam van zijn bedrijf, dan behoort die domeinnaam tot de boedel en wordt ie verkocht om schulden te dekken. Dan ben jij als klant dus geen eigenaar en het domein mogelijk kwijt..
Wees er dus voorzichtig mee.

"mogelijk"

Maar niet heus.

Droom lekker verder.

Ik stop er mee.

Origineel gepost door WDM de Zwart

Droom lekker verder.

Ik stop er mee.

Maar je maakt je niet druk he. Telkens weer met andermans zaken bemoeien..

ik bemoei mij er niet mee.

J van de Linde is zelf aangehaakt in dit topic. Had hij helemaal niet hoeven doen.

Was gewoon een algemene vraag zodat ik hier in ieder geval van kan leren.

Ik ben niet thuis in die wereld. Althans een jaar of 15 a 20 geleden was ik een zeer kleine speler op deze markt.

En dit is nu echt mijn laatste bericht in dit topic. En misschien wel op SD.


SD is al lang niet meer wat het 15 a 20 jaar geleden is geweest helaas.

Zo zie je maar weer dat het allemaal niet zo zwart wit hoeft te zijn. Er zijn niches waar het gewenst is dat de NAW gegevens van het domein zoal niet op naam van eigenaar staat. Als jij als dame van plezier of als gigolo werkzaam bent (ter voorbeeld) dan wil je ook niet dat je huisadres via de WHOIS te verkrijgen valt, toch?

10 jaar terug was de anonieme service er nog helemaal niet op registratie van domeinnamen. Ik heb ook klanten gehad die wel 10 namen vastgelegd hadden op gebied van erotische massage en er later achter kwamen dat de hele whois details reeds al geindexeerd stond op o.a het thuis adres. Tja. En om die redenen legt men die namen bij mij vast.

Onderling is het domein gewoon van de klant. Ik vraag er wel voor in ruil dat men mij actueele gegevens aanlevert en verder ook geen openstaande posten meer heeft. Ook is de nederlandse wet van toepassing op gebied van activiteit op het domein. Auteursrecht, voedsel en warenautoriteit, geen smaadt c.q laster naar andere personen of bedrijven toe etc. Dan is er ook echt niks aan de hand.

Het komt een keer voor dat iemand per abuis iets niet vermeld, of iets doet dat zonder medeweten vaak is gebeurd. Een image gebruiken van Ghetty images bijv. Ik krijg dan een advocaat op m'n dak met daarin een schadevergoeding of poging tot schikking. Ik verwijs Ghetty in dit geval naar de klant, ik kan ook aantonen dat het behoort bij mijn klant en die zoeken het verder maar uit.

Ik heb nog nooit een situatie gehad in waarin de klant het zou betwisten, en het op mijn bord af zou komen. Of dat ik in gevecht zou liggen met een advocaat over van wie de website nu werkelijk is. Ik werk met serieuze klanten ook. En men weet wat men aan mij heeft.

Als je een deal hier aan gaat en een top domein ineens onderbrengt bij een scripter die het vervolgens zonder vragen op zijn naam zet, tja. Daar ben ik het mee eens. Dat is een risico. En daar moet je het ook zwart op wit documenteren dat de eigendom bij jou blijft. Aan de andere kant heb ik echt de voorkeur dat het domein bij mij staat. Zo kan ik ook 100% uptime garanderen. En bij een storing direct ingrijpen.

Het is ook overkomen dat men alles op het domein na bij mij had. Ze zijn vergeten het domein te betalen, gaat offline. Tja. Ik kan met enige zekerheid stellen dat als men hun onderkomen bij mij onderbrengt het ook goed staat. En niet duur ook. Ik koop gewoon namen in middels inkoop.

Origineel gepost door iceblock

Je hebt dus een een registrar ovk met de sidn en mag je onder die voorwaarden hierop beroepen. Dan wel, anders niet.

Als jij kunt aantonen, dat jij zaken met Partij Y heeft gedaan, waar jij Domein Y gekocht hebt, en Partij A gaat failliet, dan mag je volgens mij aankloppen bij het SIDN met verzoek tot overdracht van het domein. Als partij Y daar ook mee instemt, zie ik geen issue hierin.

Maar ik vindt dat de situatie wel erg opgeblazen wordt. Nogmaals ik draai 14 jaar mee. Ik heb klanten met wel 80 namen die behoren bij hun bedrijf, maar op mijn naam staan. De NAW hoeft helemaal niet op internet te worden gekwakt. Er zijn gekken genoeg en zeker in mijn business.

Ik heb ook een keer wekenlang post-order pakketten op mijn huis adres gekregen met daarin vrouwen kleding en daarop liefdes notities. Omdat een bezoeker blijkbaar dacht dat de NAW van een dame zou zijn. Ook dat was nogal een gezeik om er vanaf te komen.

Kut post orders (nu bestellen later betalen) letten totaal niet op de bestellingen die binnen komen.

ik bemoei mij er niet mee.

J van de Linde is zelf aangehaakt in dit topic. Had hij helemaal niet hoeven doen.

Was gewoon een algemene vraag zodat ik hier in ieder geval van kan leren.

Ik ben niet thuis in die wereld.

Toch wel anders probeer je niet zo je punt te maken tegen het feit dat dit gebeurt. Dat J van der Linde hier aangehaakt is is meer dan logisch; je hebt dit topic gestart nav zijn topic (zeg je daar zelf). Jij werd blijkbaar getriggerd dat deze situatie zich afspeelde.

Een algemene vraag is het m.i. dus niet. Maar al zou het dat zijn: het is niet gebruikelijk dat dit gebeurt tenzij je in bepaalde branches zit. Dat heeft J van der Linde ook in zijn eigen topic duidelijk uitgelegd en dáár had je dus al lessen uit kunnen trekken zoals je hier zelf aangeeft te willen doen.

En mbt 'Ik ben niet thuis in die wereld' - waarom maak je er dan zo'n punt van? Het is nu meerdere malen uitgelegd hoe en wat deze situatie is en dat dit voor alle betrokken partijen meer dan prima werkt en toch probeer je het beter te weten/jouw gelijk te halen (o.a. jouw bericht: 13-08-2022, 13:14).

Conclusie is dus dat je ervan wilt leren omdat je niet thuis bent in die wereld maar alsnog wel jouw visie/mening als waarheid ziet.

En dit is nu echt mijn laatste bericht in dit topic. En misschien wel op SD.


SD is al lang niet meer wat het 15 a 20 jaar geleden is geweest helaas.

Nee dat is het zeker niet; ook de webmaster wereld is geprofessionaliseerd en zo ook hier (grotendeels dan). Daar is niks helaas aan eigenlijk want we zijn er voornamelijk beter op geworden. Misschien dat je nog met een sentiment naar vroeger zit maar ik zie niet waarom dat hier nu relevant is eigenlijk.

Jij uit indirect kritiek op iemands werkwijze, dat word vervolgens weerlegd en dan voel je je beledigd en vind je het niet meer leuk hier. Dan denk ik dat de trigger bij jou ligt en niet bij de veranderende wereld.

Origineel gepost door J van der Linde

Als jij kunt aantonen, dat jij zaken met Partij Y heeft gedaan, waar jij Domein Y gekocht hebt, en Partij A gaat failliet, dan mag je volgens mij aankloppen bij het SIDN met verzoek tot overdracht van het domein. Als partij Y daar ook mee instemt, zie ik geen issue hierin.

Daar ging het niet om, jij zegt je te kunnen beroepen op het feit dat je een register bent en dat durf ik te betwijfelen als je geen officiele sidn register bent. Dan ben je gewoon de domeinhouder als het domein op je naam staat en dus verantwoordelijk voor de inhoud. Ook al heb je een onderliggende afspraak, dit zul je onderling heel goed moeten regelen. Dus geheel goed uitsluiten in je voorwaarden en dat je de klant NAW gegevens mag overhandigen als dit door bevoegde instanties wordt gevraagd.


Ik ben het met je eens dat iemand uit de overeenkomst/betaling kan aantonen dat een domein van hem/haar is en dat deze kan worden overgedragen, maar dat is een andere discussie.