Doet mij denken aan die rare periode dat ineens iedereen plastic moest gaan scheiden (je weet wel, die oranje/rode bakken die je bijna negers kan vinden). Ik doe het tot de dag van vandaag nog steeds niet en nooit problemen om gehad...

Ik denk niet dat we ons er nu al druk om moeten maken, en ik ben ook bang dat de sites die het gelijk goed doorvoeren (2/3/4 meldingen elke keer) flink verkeer zullen verlies aan de webmasters die het nog niet doorvoeren. Ik ga er in ieder geval heel erg mee oppassen :)

Google Analytics is een apart iets. Maar als je er zo over nadenkt... waarom hebben wij allemaal Google analytics staan? Ik heb dat staan zodat ik mijn diensten elke keer weer kan optimaliseren op basis van de gebruikersgegevens. Dus eigenlijk is dit zeker ten goede voor de bezoekers en naar mijn idee het een noodzaak om te hebben. Een site zonder Google analytics? Hoe wil jij die dan gaan optimaliseren/beter maken voor de bezoekers?

Ik ga het afwachten met Google analytics, als ze het er niet mee eens zijn zal ik er ook een rechtszaak om beginnen, aangezien ik keihard van mening ben dat Google analytics een noodzaak is, en dat het niet alleen maar "leuk" is voor de webmaster.

Origineel gepost door Antalus Patrick

.......

Ik ga het afwachten met Google analytics, als ze het er niet mee eens zijn zal ik er ook een rechtszaak om beginnen, aangezien ik keihard van mening ben dat Google analytics een noodzaak is, en dat het niet alleen maar "leuk" is voor de webmaster.

Kan ik me voor een groot gedeelte in vinden, ik gebruik analytics ook om mn website te verbeteren. Maar kijkt een rechter daar ook zo naar? Strikt genomen blijft de website door draaien zonder analytics en volgens mij is dat het uitgangspunt. Hoe krom ook....

Maar hoe zit het met datafeed websites? Heel flauw misschien, maar het zetten van de tracking (affiliate) cookie is van belang voor de website, immers geen sale = geen inkomsten = geen website. De website heeft als doel producten te verkopen, bezoekers komen op de website om producten te kopen.... :) Deze onderbouwing zal ongetwijfeld niet houden...

Het is nogal onduidelijk. Heb meerdere artikels gelezen maar heb nog geen duidelijke beeld helaas. Ligt het aan mij of??

Heb 4 Nederlandse websites waar ik Google analytisch gebruik , om mijn website te verbeteren.
Dat is juist bedoelt voor het bezoeker, om het website toch goed te optimaliseren.

En over reclame ero - advertesing , is het nog wel te gebruiken??

Je kunt eens goed lezen wat de wet zegt en contreet komt het erop neer dat JIJ als website uitbater verantwoordelijk bent voor álle gegevens die je op pc van de gebruiker plaatst. Of dat nu een cookie van adsense, analytics, een affiliate partij of gewoon om de landkeuze te bewaren maakt niks uit.

Rechtszaken beginnen tegen een wet is gewoon nonsens, dat wint geen hond natuurlijk. Daarvoor zul je eerst de politiek zo gek moeten krijgen om de wet af te schaffen.

Dat geen hond weet hoe dit gebruikersvriendelijk geďmplementeerd moet worden en dat je volgende de OPTA zelfs 5 jaar moet bijhouden wie welk koekje te vreten heeft gehad, maakt het niet makkelijker.

Als je een website hebt met 100k bezoekers per dag en je moet die shit 5 jaar gaan bijhouden... begin de disks maar aan te slepen dan. Zeker als je ook nog bij elke pageview moet controleren of je wel of niet een cookie mag plaatsen... dan zet er direct maar een reeks servers bij.

Het wordt pas echt leuk op het moment dat je een extern js/whatever include en iemand besluit om daarin opeens funktionaliteit te bouwen die gebruik maakt van koekjes. Dan ben je gewoon de lul omdat je dat niet 1-2-3 weet en de opta 'opeens' kan aankomen met een vraag voor bewijs dat iemand toestemming heeft gegeven.

Nu was iedereen happy met cookies totdat 1 mongool besloot om retargeting te gebruiken bij adsense en de ander oelewapper besloot om flashcookies te gebuiken die je niet zomaar verwijderd kreeg.

Ik heb net even de websites van de grote voorstanders van deze wet bekeken. (Pvda, SP, PVV alsmede de website van Martijn van Dam) Google Analytics is op alle sites aangetroffen, alsmede enkele andere cookies waarvan ik niet weet waarvoor ze dienen. Zolang zij niet het goede voorbeeld geven verander ik helemaal niks aan mijn websites.

Ik moet zeggen, dat ik het met Patrick eens ben en zelf ook niet van vandaag op morgen mijn websites ga veranderen. Echter waar hij het heeft over het scheiden van plastic, wil ik de wietpas er even bij halen, ook zo'n idee, wat tot veel kritiek en problemen binnen die sector lijdt.

De wietpas geeft de koper ook de keuze om wel te gaan voor wiet, maar je ervoor te registreren of juist niet, omdat je bang bent dat mensen dit te zien krijgen. Bij websites heeft de bezoeker ook de keuze cookies op te slaan en een site te bezoeken, of de cookies te weigeren om niet gevolgd te worden.

Net als bij de wietpas vrees ik, dat ook voor ons, wat al door vele mensen genoemd is hier, dat de inkomsten hard achteruit zullen lopen met zo'n pop-up. Ik vraag me dan ook hardop af of de overheid hier weet van heeft en niet vooraf had kunnen nadenken!

De kleinere internetondernemers zullen zich even goed achter de oren krabben, of ze doorgaan en zo ja, op welke manier ze de inkomsten constant kunnen houden.

Origineel gepost door Joost M

Ik moet zeggen, dat ik het met Patrick eens ben en zelf ook niet van vandaag op morgen mijn websites ga veranderen. Echter waar hij het heeft over het scheiden van plastic, wil ik de wietpas er even bij halen, ook zo'n idee, wat tot veel kritiek en problemen binnen die sector lijdt.

De wietpas geeft de koper ook de keuze om wel te gaan voor wiet, maar je ervoor te registreren of juist niet, omdat je bang bent dat mensen dit te zien krijgen. Bij websites heeft de bezoeker ook de keuze cookies op te slaan en een site te bezoeken, of de cookies te weigeren om niet gevolgd te worden.

Net als bij de wietpas vrees ik, dat ook voor ons, wat al door vele mensen genoemd is hier, dat de inkomsten hard achteruit zullen lopen met zo'n pop-up. Ik vraag me dan ook hardop af of de overheid hier weet van heeft en niet vooraf had kunnen nadenken!

De kleinere internetondernemers zullen zich even goed achter de oren krabben, of ze doorgaan en zo ja, op welke manier ze de inkomsten constant kunnen houden.

Ja, maar wiet kun je zelf kweken op tijd van een paar maanden... bezoekers kweken duurt wat langer :)

Als is iusmentis lees dan valt Analytics hier wel onder, maar is Google verantwoordelijk voor het vragen van toestemming, dit zou ook uit kamervragen blijken. Dit volgt ook uit de beslisboom van Thuiswinkel.org, dus verwacht dat je dat niet als webmaster zelf hoeft te gaan doen.

tis heel simpel: de OPTA weet het zelf ook nog steeds niet:

De e-mail van afgelopen vrijdag is inderdaad een eerste reactie en zeker niet bedoeld om een volledig passend antwoord te hebben op de cookiewetgeving die morgen van kracht gaat. Op dit moment is er nog veel onduidelijkheid, niet alleen voor publishers en adverteerders, maar ook voor netwerken. Daarom toetsen wij in nauwe samenwerking met onze juristen diverse technische initiatieven die tegemoet komen aan het nieuwe artikel in de Telecommunicatiewet.

Overigens hebben we ook contact gezocht met de OPTA (die de wet moet handhaven), maar we hebben nog geen antwoord gekregen op onze vragen. Dit is wel cruciaal, want zolang we niet concreet weten hoe de praktische naleving van het amendement op de wetgeving wordt gehandhaafd, is het lastig om in te schatten welke technische implementaties / aanpassingen vereist zijn.

Dit valt nooit te reguleren. hoeveel site`s zijn er wel niet waar analytics op draait maar eigenlijk geen hond meer na uitkijkt en ergens op een server staan te verstoffen...

Ik wacht het allemaal wel af, ik verander niets. En al helemaal niet zoals TA Dijkema zegt, als die toppers ze zelf nog hebben draaien op hun sites.
Aanvullend bericht:
<script type="text/javascript">



var _gaq = _gaq || [];

_gaq.push(['_setAccount', 'UA-20896723-3']);

_gaq.push(['_setDomainName', 'www.sp.nl']);

_gaq.push(['_trackPageview']);



(function() {

var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;

ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';

var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);

})();



</script>

Ik denk dat de grote partijen als Google/Statcounter/Tradetracker/etc. hun gebruikers (Analytics/Adsense/etc.) op de hoogte zullen stellen op welke manieren zij gebruik kunnen blijven maken van hun diensten, wanneer zij daar zelf duidelijkheid over hebben. Om ons daar als Webmasters allemaal individueel in te gaan verdiepen en op eigen houtje aanpassingen te maken is goed bedoeld maar denk ik geen goed idee.

Tot de tijd dat ik van Google te horen krijg op welke manier ik gebruik zal kunnen blijven maken van hun diensten zal ik niks veranderen.

Geloof dat ik ergens gelezen had dat de OPTA heeft aangegeven alleen de grote vissen aan te gaan pakken voorlopig. Dat is ook logisch want dat doen ze eigenlijk meestal al.

Wat het off-shore gebeuren betreft. Ik geloof dat het niet zozeer uit maakt voor de wet of je servers buiten de EU staan. Dit gezien het feit dat de uitbater nog steeds een Nederlands(Europees) rechtspersoon is.

FOK! vandaag de eerste en enige (?) website die mij om goedkeuring voor Cookies heeft gevraagd...

Telegraaf
Mooi subtiel balkje boven aan de pagina...

@ Ronnie M.

Dan is er toch al een cookie gepland ofniet ?