Ik heb hier nogmaals over zitten nadenken, hoe zit het met de servers die in de USA staan, zoals die van facebook en google. Hoeven hun niet aan deze wet te voldoen?

Origineel gepost door Robin C

Ik heb hier nogmaals over zitten nadenken, hoe zit het met de servers die in de USA staan, zoals die van facebook en google. Hoeven hun niet aan deze wet te voldoen?

Zijn zullen zich ook aan deze wet moeten houden, maar de vraag is of ze dit zullen doen.

Ik kijk het voorlopig even aan hoe het zich ontwikkeld, zolang alles nog niet duidelijk is.
@kurt
Ik denk dat de affiliate markt niet op zijn gat zal gaan ze verzinnen vast wel iets met refer tracking.

tuurlijk gaan ze iets vinden en hopelijk iets eerlijker dan last cookie count. maar tussentijds vind ik cpc toch een mooie eerlijkere oplossing

Origineel gepost door kurt verpoot

tuurlijk gaan ze iets vinden en hopelijk iets eerlijker dan last cookie count. maar tussentijds vind ik cpc toch een mooie eerlijkere oplossing

Voorlopig vind ik het nog erg stil (op M4N na) bij de affiliatebedrijven.

Ik heb zelf nog eens even gekeken naar websites waar ik vaak kom, maar ben op 1 na geen site tegen gekomen die een cookie-waarschuwing heeft.

Origineel gepost door Francis B

Voorlopig vind ik het nog erg stil (op M4N na) bij de affiliatebedrijven.

Ik heb zelf nog eens even gekeken naar websites waar ik vaak kom, maar ben op 1 na geen site tegen gekomen die een cookie-waarschuwing heeft.

Volgens mij wordt dit ook pas vanaf 5 juni verplicht. Er zijn alleen zoveel websites online, dat ik niet verwacht, dat je morgen overspoeld wordt met vragen of je cookies wilt toestaan.

Elke webshop zou dus een pop-up moeten tonen, omdat hij cookies onthoud?

Ik heb vandaag een bericht gekregen van M4N. De medewerker komt nog terug op mijn vraag over de cookiewetgeving. Hij zou mijn vraag voorleggen aan een collega.

Zodra ik het antwoord heb, zal ik het direct hier plaatsen.

neem aan dat dat de deadline van 5juni 00:01 niet gaat halen...

Rustig aan allemaal :) Vanaf 1 januari is het voor tracking pas nodig: http://www.rijksoverheid.nl/document...n-werking.html

De nieuwe cookiebepaling treedt, met uitzondering van het rechtsvermoeden bij tracking cookies, direct in werking. Vanaf 5 juni 2012 is OPTA daarom bevoegd om de nieuwe cookieregels te handhaven en moeten partijen die cookies plaatsen en lezen de nieuwe cookieregels naleven: informeren en vooraf toestemming verkrijgen. Het rechtsvermoeden met betrekking tot tracking cookies, dat ook onderdeel uitmaakt van de cookieregels, treedt pas per 1 januari 2013 in werking.

Alleen wat mij nu nog onduidelijk is. Is het nu de bedoeling dat ik geen cookies plaats als de gebruiker dit niet wenst OF dat ik de gebruiker vertel hoe hij de cookies in zijn browser kan uitschakelen?

Let eens op hoe onduidelijk TMG haar bezoekers informeert:
http://www.telegraaf.nl/static/cookie/index.html

Op welke button moet je nu klikken? Ik moest er zowaar even over nadenken, of ligt dit aan mij.

"Ik heb me bedacht" > Dan nog steeds heb je niets geaccepteerd. Toch?

Edit: zag de link daarboven over het hoofd. Deze reactie is dus niet van toepassing.

Dit lezende en het mailtje van daisycon net, vraag ik me eigenlijk af wie zet het tracking
cookie nou eigenlijk echt ?, dit lijkt me toch de affiliate partij dacht ik als adverteerder
met links plaats jezelf dus in feite geen cookie dat loopt via de affiliate partij lijkt mij......

wie moet dan eigenlijk het systeem aanpassen ?, ze zeggen dan wel de adverteerder ook
maar is dat wel helemaal terecht ?

Het bericht van M4N op mijn vraag:
Onderstaande informatie is tot dusver de enige informatie die ik voor jou heb. Wanneer er meer volgt hoor je het via alle mogelijke kanalen. Wij willlen voor de 13e een document communiceren met actiepunten voor affiliates.

De onderstaande informatie is het mailtje dat zij eerder hadden verstuurd.