maar als de inkomsten dalen dan kunnen de websmaster toch samen gaan en enkel nog cpc aanvaarden en daardoor de druk op de markt zetten ?
of zie ik dit verkeerd. want zonder promotie verkopen veel sites ook niet he?

Volgens de nieuwe wetgeving moet de gebruiker toestemming geven voor het plaatsen van niet noodzakelijke cookies. Dat zijn dus alle cookies die o.a. met advertenties te maken heeft.

Er staat overigens nergens in de wet dat je de toegang tot een website niet mag ontzeggen op het moment dat een gebruiker niet akkoord gaat met je voorwaarden.

Je zou zeggen dat is heel gebruikersonvriendelijk. In zekere zin klopt dat ook. Maar misschien moet je het vergelijken met een software pakket. Ongeacht welk software pakket je installeert op je computer. Je moet altijd akkoord gaan met de voorwaarden. Doe je dat niet dan kan/mag je de software niet installeren en gebruiken.

Ben er even wat verder ingedoken. Voor de duidelijkheid Google Analystycs en dergelijke andere diensten mogen dus niet zonder dat de bezoeker hiervoor toestemming heeft gegeven.

Maar het gaat verder. De zogeheten "Like" knoppen van Facebook mogen ook niet meer want deze plaatsen ook cookies namelijk. Zonder toestemming gaat o.a. de hele social media interactiviteit niet door dus.

Ik denk dat dit het grote probleem nog niet hoeft te wezen. Al zal dit inkomsten minderen.

Als browsers standaard niets meer op zullen slaan lijkt mij een groter probleem

Maar toch over welke cookies hebben wij dan?

Cookies die jouw surfgedrag vastleggen of Cookies die kliks vastleggen naar een webwinkels bijvoorbeeld?

Ik denk dat zelf dat cookies voor surfgedrag aangepast wordt en niet alle twee.

Twitter heeft al maatregelingen genomen(nieuwsbrief van 2 juni):

Daarnaast hebben we een aantal bijwerkingen gemaakt in ons Privacybeleid en Servicevoorwaarden. Hier zijn enkele van de belangrijkste wijzigingen in ons Privacybeleid met koppelingen voor meer informatie:

• We hebben meer bijzonderheden verschaft over de informatie die wij verzamelen en hoe wij die gebruiken om onze diensten te leveren en Twitter te verbeteren. Een voorbeeld: onze nieuwe op maat gemaakte suggestiefunctie, die gebaseerd is op jouw recente bezoeken aan websites die Twitterknoppen of -widgets bevatten, is een experiment dat we op de markt beginnen te brengen voor sommige gebruikers in een aantal landen. Leer hier meer hierover.
• We hebben de vele manieren opgemerkt waarop je jouw voorkeuren kunt instellen om de door ons verzamelde informatie te beperken, aan te passen of te verwijderen. We ondersteunen nu bijvoorbeeld de Do Not Track (DNT) browserinstelling, die het verzamelen van informatie voor op maat gemaakte suggesties stopzet.
• We hebben de beperkte omstandigheden uiteengezet waarin jouw informatie met anderen gedeeld kan worden (bijvoorbeeld wanneer je ons toestemming hebt gegeven om dat te doen, of wanneer de gegevens zelf niet privé of persoonlijk zijn). Van belang is dat ons privacybeleid niet de bedoeling heeft om jouw rechten te beperken om bezwaar te maken tegen het verzoek van derden om informatie van jou te verkrijgen.

In onze Servicevoorwaarden hebben we duidelijk gemaakt hoe jouw relatie met Twitter werkt en een aantal kleine wijzigingen en opmaakverbeteringen doorgevoerd, zoals nieuwe kopteksten voor eenvoudige raadpleging en verwijzing alsook bijgewerkte beschrijvingen van onze diensten.

Niemand die mij dus een echt antwoord durft geven of is het omdat jullie het niet weten .

1 cookies zullen standaard niet meer opgeslagen worden door bepaalde browsers.
2 iedereen zal toesemming moeten geven om data op zijn computer op te slaan
3 Bijna niemand zal daar mee akkoord gaan.
4 sites zullen mensen verplichten dingen op te slaan . Mensen zullen op zoek gaan naar een alternatief.
of proberen dit te omzeilen.

dit betekend toch een einde voor de affiliatie marketing. want retargeting en affiliatie links zullen niet meer of bijna niets meer opbrengen .
Ben ik hier dan zo verkeerd in ? want zeg nu zelf ok we houden van websites maken maar we willen er toch nog altijd een klein centje mee verdienen of ben ik verkeerd?

3 Bijna niemand zal daar mee akkoord gaan.
4 sites zullen mensen verplichten dingen op te slaan . Mensen zullen op zoek gaan naar een alternatief.
of proberen dit te omzeilen.

Dat zuig je uit je dikke duim of heb je soms een uitgebreid onderzoek gedaan? ;-)

Wie bedenkt zoiets!
Hoe gaan ze in godsnaam controleren wat er in een cookie staat en waar deze voor dient?

je kan toch gewoon je cookies namen en values door een encrypter/decrypter gooien.

PHP Code:

$value = encrypt('test');
setcookie(encrypt("affiliate"), $value, time()+3600*24*30); 
//result -> $_COOKIE['jksdfshoifhqsjdf'] == 'jkqhsdjshfksd'
//affiliate of system cookie ????

if(isset($_COOKIE[encrypt('affiliate')])){
echo decrypt($_COOKIE[encrypt('affiliate')]);
} 


niet zeker of het werkt; maar k ga hier niet te veel inspanning voor leveren.. ;)

Origineel gepost door martijn vd Beek

Wat je er het meest over leest is dat de consument de keuze krijgt. Wel of geen koekje?

Als de bezoeker geen cookies wil accepteren heeft hij geen donder op mijn site te zoeken en flikker ik hem er mooi vanaf.

Dat zuig je uit je dikke duim of heb je soms een uitgebreid onderzoek gedaan? ;-)

Dat weet iedereen met een beetje gezond verstand toch dat bezoekers nu al naar altanatieven zoeken als er teveel reclame meuk ofzo op die ene site te vinden is.
alternatieven zat.
Mijn site word nu al regelmatig bekeken door tools / sites die alle reclame eruit filteren...
Dit soort schijt bezoekers moeten we gewoon massaal van onze websites weren anders gaat hij zeer zeker gelijk krijgen!!!
WIJ moeten ze gewoon dwingen om akkoort te gaan

Dus wellicht een idee voor een scritper hier op het forum om een simpel php scriptje te maken die bekijkt of de bezoeker cookies acepteert ja of nee.
Zo niet dan word deze naar een in te stellen url doorgestuurt.
Verkoop dit script voor 5 euro per licentie en moet jij is opletten hoevaak je dat gaat verkopen.

Door de wet zo scherp neer te zetten maakt het controle wel wat makkelijker. Een affiliatewebsite signaleren is eenvoudig, als de website geen toestemming vraagt voor het cookieverhaal is ie strafbaar.

Wat ik interessanter vind is de vraag wat er tot 2013 gebeurd als er wordt gesignaleerd dat er niet volgens de wet wordt gehandeld. Tot 2013 moet de OPTA aantonen dat een geplaatste cookie persoonsgegevens registreert, is dat het geval is dan de plaatser de sigaar of ook de webmaster, die plaats immers willens en wetens het materiaal. Of is het opnemen van een goede privacy policy en strakke informatievoorziening richting je bezoeker dan afdoende?

En wat te doen met analytics? Ik durf te stellen dat een boel webmasters onvoldoende kennis heeft om een script te bouwen dat regelt of een cookie geplaatst wordt of niet.... Dan maar geen analytics er op? Of een (wellicht) duur script laten maken? En hoe zit het met de standaard meettools die hosters koppelen aan hun pakketten? Wordt daarmee ook een cookie geplaatst of werkt dat anders?

Origineel gepost door Ralf H.

Als de bezoeker geen cookies wil accepteren heeft hij geen donder op mijn site te zoeken en flikker ik hem er mooi vanaf.

Dat weet iedereen met een beetje gezond verstand toch dat bezoekers nu al naar altanatieven zoeken als er teveel reclame meuk ofzo op die ene site te vinden is.
alternatieven zat.
Mijn site word nu al regelmatig bekeken door tools / sites die alle reclame eruit filteren...

Dit soort schijt bezoekers moeten we gewoon massaal van onze websites weren anders gaat hij zeer zeker gelijk krijgen!!!
WIJ moeten ze gewoon dwingen om akkoort te gaan

Dus wellicht een idee voor een scritper hier op het forum om een simpel php scriptje te maken die bekijkt of de bezoeker cookies acepteert ja of nee.
Zo niet dan word deze naar een in te stellen url doorgestuurt.
Verkoop dit script voor 5 euro per licentie en moet jij is opletten hoevaak je dat gaat verkopen.

hier is er 1:

http://techpatterns.com/downloads/ja...ck_cookies.php


You will be placing the following code into your webpage, it can run anywhere. For our purposes we are setting the cookie with name 'test', value 'none', set to expire in no days, which will set the expires feature to ''. '' means that the cookie is what is known as a session cookie, it will expire as soon as the browser session ends.
First you would have placed your cookie script into a library file which is called in the head of your html document like this (please note that this is just an example, if you don't have a devepment server setup, you'll want to replace the '/' absolute to root path with a relative path, like this '../js/javascript_cookies.js'.

Code:

< script type="text/javascript" src="/js/javascript_cookies.js"></script>

Then you place the following code anywhere on the page AFTER the library file has been loaded. If you are outputting something, you'll want it after the <body> tag of course. If you are just loading a variable, you can put this code anywhere, including in the library file, then just check the value of the cookie set variable.

Code:

 
<script type="text/javascript">// remember, these are the possible parameters for Set_Cookie:// name, value, expires, path, domain, secureSet_Cookie( 'test', 'none', '', '/', '', '' );// if Get_Cookie succeeds, cookies are enabled, since//the cookie was successfully created.if ( Get_Cookie( 'test' ) ){ document.write( 'cookies are currently enabled.' ); /* this is an example of a set cookie variable, if you want to use this on the page or on another script instead of writing to the page you would just check that value for true or false and then do what you need to do. */ cookie_set = true; // and these are the parameters for Delete_Cookie: // name, path, domain // make sure you use the same parameters in Set and Delete Cookie. Delete_Cookie('test', '/', '');}// if the Get_Cookie test fails, cookies//are not enabled for this session.else{ document.write( 'cookies are not currently enabled.' ); cookie_set = false;}</script>

ok , maar wat dus als we de affiliatie link dus niet meekunnen tracken. wat dan?
dat is toch het einde van Affiliate marketing of zien jullie hier een uitweg in?
vandaag op cafe zitten discussiëren hieromtrent en van de groep was er maar 1 eimand die advertentie cookies zou aanvaarden . cookies van de site zelf had hij geen probleem mee.
We waren toch met een groep van 20 en tussen de 24 en de 35 jaar.
Zijn er dus andere oplossingen die ook eerlijks zijn voor ons als webmaster?

Ik denk dat het beste alle webmasters zich bij elkaar kunnen voegen en via een systeem mensen welke geen cookies accepteren weigeren, zo verplicht je mensen gewoon om de cookies te installeren.

en waarom zouden we ons als webmaster niet verzamelen en enkel nog werken met cpc?
want adverteren gaan de bedrijven toch .
en meetingen kun je op de server zelf doen zonder cookies.
enkel het inloggen nog een oplossing voor vinden .
maar ik denk juist dat het einde van affiliatie marketing ergens een eerlijke verdeling kan geven in het webmaster schap.
eerlijker prijzen voor ons werk. want dan betalen de adverteerders voor wat ze krijgen maar worden wij ooka lijd betaald.

Origineel gepost door Robin C

Ik denk dat het beste alle webmasters zich bij elkaar kunnen voegen en via een systeem mensen welke geen cookies accepteren weigeren, zo verplicht je mensen gewoon om de cookies te installeren.

mooiste voorbeeld is Sooptoo met een popup met "cookies accepteren, ja of nee".

bij "ja" is er geen probleem, bij "nee" ga je dit naar dit filmpje:

http://www.youtube.com/watch?src_vid...&v=9hLmX9FX2KA