Beste lezer,

Een tijdje geleden heb ik een groot aantal productomschrijvingen geschreven voor twee websites voor één opdrachtgever. Deze productomschrijvingen waren anders maar wel voor hetzelfde soort webshop. Hier heb ik netjes voor betaald gekregen en de opdracht was afgerond.

Tot ik ineens twee weken later een bericht hier op SiteDeals kreeg van iemand die graag productomschrijvingen wilde voor zijn webshop. Ik keek dus op de webshop en tot mijn grote verbazing zag ik mijn eigen teksten met precies dezelfde onderwerpen daar staan. Ik vroeg hoe dit kwam, hij deed erg vaag en noemde een naam van iemand waarvan hij de website had gekocht. Daarna reageerde hij niet meer en heeft dit ook nooit meer gedaan.

Op zich kan dit gewoon dat hij de teksten heeft overgenomen op zijn website, maar ik ging dus even verder kijken op het internet en ben nu ongeveer al zes andere websites tegengekomen waar precies dezelfde productomschrijvingen met dezelfde onderwerpen op staan. Het is best veel en ik ben hier netjes voor betaald. Dus de kosten lopen hoog op, dus daarom denk ik dat ik hier wel wat juridisch mee kan. Ergens moet dus een breuk zijn waar iets niet klopt.

Wie kan mij verder helpen wat ik het beste kan doen? Heb inmiddels de oorspronkelijke opdrachtgever een bericht gestuurd en de persoon waarbij ik het dus had ontdekt. Ga in ieder geval nu ook nog de personen van al die websites mailen. Wat zou u doen in zo'n geval? Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groeten,
R. Disseldorp

Zolang je geen keiharde bewijzen hebt kun je die mensen/bedrijven juridisch weinig maken.

Je zou nadat je de tekst had geschreven jezelf een aangetekende brief op moeten sturen en deze ongeopend houden tot het moment dat je hem echt nodig hebt (nu dus)

In principe is dat waar, alleen ik heb de gehele correspondentie nog liggen. Bewijzen wanneer ik een document heb geopend en dit heb geschreven. Bewijzen wanneer mijn productomschrijvingen op de eerste twee websites zijn komen te staan.

Lastige kwestie, want zijn deze websites ook van de partij waar jij de tekst aan hebt verkocht? In dat geval kun je hem niks maken want dan heb jij gefactureerd op de bedrijfsnaam en mag de tekst dus binnen de complete organisatie gebruikt worden. Mochten de teksten op andere websites, niet gerelateerd aan jou opdrachtgever, tevoorschijn komen kan de opdrachtgever ook nog zeggen dat het van hem gestolen is. Dit wordt dan een spelletje waar je denk ik ook niet op zit te wachten. Het enigste in deze is, dat je hem per e-mail op de hoogte stelt van dit feit en wellicht dat hij een beetje wakker wordt en zijn teksten weghaalt of laat weghalen.

Lastig zeg, ik heb nu een bericht terug van de oorspronkelijke opdrachtgever. Hij zegt dat het copycats zijn en noemt een website en als het om die website gaat dat het wel klopt. Misschien is dat dan een website die bij zijn eigen bedrijf hoort. Al vind ik dit ook niet netjes, om dit meerdere keren te gebruiken, maar dit kan ik begrijpen. Alleen als hij het nu door zal verkopen aan andere websites dan is dit toch wel strafbaar, lijkt mij?

Het is zeker een lastige kwestie en er is nu weer een website bijgekomen en staat dus nu op acht websites die dezelfde teksten bevatten.

wellicht zitten de teksten in datafeeds, en kunnen affiliates ook gebruik maken van die teksten.

Ikzelf denk dat jij als tekstschrijver er niet mee met "bemoeien". Jij hebt je geld gekregen, er worden zoveel teksten gekopieerd van site's. Verander 2 zinnen en het is niet meer hetzelfde. Als ik jou was, zou ik er niet teveel tijd in stoppen.

Vond deze freeware brief, mag verspreid en aangepast worden. Best handig!

Mijne heren,



Tot mijn grote ongenoegen trof ik op de door uw website .............. de pagina ........... aan die nagenoeg geheel overeenstemt met een artikel dat door mij eerder onder de titel .............. is gepubliceerd op InfoNu en waarvan de auteursrechten bij mij berusten. Het door u publiceren van mijn artikel is een schending van het Auteursrecht, waarvoor ik u en uw opdrachtgever verantwoordelijk houd.



Ik verzoek u, zonodig sommeer u, het door u geplaatste artikel binnen 24 uur na ontvangst van deze email, waarvan ik automatisch een ontvangstbevestiging krijg, van genoemde site te (doen) verwijderen, bij gebreke waarvan ik u in rechten aan zal spreken. Mocht u niet binnen de gestelde tijd aan dit verzoek i.c. deze sommatie voldoen, dan zal ik zonder verdere berichtgeving bij de politie aangifte doen van het plegen van inbreuk op het auteursrecht (Artikel 11 van de Auteurswet). Bovendien zal ik een civielrechtelijke vordering instellen m.b.t. de door mij gelede schade. Ook zal ik Google op de hoogte stellen (spamreport, duplicated content).



Het is schokkend te moeten constateren dat u moedwillig mijn auteursrecht geschonden heeft. Alle artikelen op de website van InfoNu zijn nml. voorzien van een kopieerwaarschuwingen die in een pop-up scherm naar voren springt als er een poging tot kopiëren wordt ondernomen. In dit scherm staat te lezen:



'Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de Infoteur (=schrijver bij InfoNu). Zonder toestemming is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Ongeoorloofd overgenomen teksten kunnen worden opgespoord en aangepakt'



Bij het wegklikken van deze mededeling krijgt men de complete auteursrechtpagina van InfoNu te lezen incl. de adressen waar men toestemming tot gebruik van het materiaal kan vragen. Eventuele 'belangstellenden' krijgen alles dus op een presenteerblaadje aangedragen.



Ik verzoek u goed van het bovenstaande nota te nemen.



Hoogachtend,

Stuur het eens naar de webmasters zou ik zeggen.

Bedankt, Alex. Ik kan dat proberen, maar verder denk ik dat het amper op te lossen is, omdat het zo verspreid is en ik nergens de breuk kan vinden. Wat vinden jullie?

TS : stel dat ik een x-aantal teksten koop bij jouw, dan mag ik die toch op zoveel websites plaatsen als dat ik wil? Zou niet slim zijn maar toch niet verboden?

Dus ik denk dat het niet jouw zaak is. Als jij jouw opdrachtgever hebt geinformeerd dat je ergens anders zijn tekst ben tegengekomen denk ik dat jouw taak er op zit.

Je zou de betreffende websites nog kunnen aanschrijven met de vraag of hun de rechten van die tekst hebben maar verder denk ik niet dat je er veel aan kan doen.

En waarom zou je? Je bent toch betaald?

Dit is best vervelend!

Volgende keer een contract opstellen met de opdrachtgever. Waarin bepaald word hoe en waar de teksten komen. Kom je dan je teksten ergens anders tegen, dan kan je van de andere persoon "eisen" dat de teksten eraf moeten. Anders maak je er een zaak van.

Je hebt dan immers veiliggesteld van te voren in het contract hoe en waar je teksten kwamen te staan.

Waar je nu mee zit... proberen of de huidige opdrachter kan meewerken om ze weg te halen op de andere sites? Want dit werkt nu ook in zijn eigen nadeel natuurlijk... Het word een lastig spelletje iedergeval.

Suc7 ermee.

"Het is best veel en ik ben hier netjes voor betaald. Dus de kosten lopen hoog op, dus daarom denk ik dat ik hier wel wat juridisch mee kan. Ergens moet dus een breuk zijn waar iets niet klopt."

Ik kan echt geen kaas maken van die zinnen. Wat is veel? Welke kosten lopen hoog op? Waarom denk jij hier juridisch iets mee te kunnen?!

Jij hebt in opdracht teksten geschreven voor iemand. Jij bent betaald. Het is netjes dat je je opdrachtgever op de hoogte stelt, maar tenzij jij hele specifieke voorwaarden hebt gehanteerd bij het schrijven van de teksten is het niet jouw zaak.

Dit heb ik ook regelmatig. Ik check maandelijks mijn teksten op copyscape.com, want duplicate content kan je een ban van google geven, en dat wilt niemand.

Zodra ik zie wie mijn teksten gebruik, maak ik gebruik van whois, daarna bel ik ze even op en vraag hoe dit zit. Meestal zijn het jongere mensen die een webdesign proberen te starten en het wordt dan ook meteen er af gehaald.

Vervelend! In ieder geval heb je gelijk: zolang je niet specifiek iets afspreekt over de auteursrechten van de tekst, dan liggen die bij jou. Als jij je teksten schrijft voor de website Y van Klant X, dan mogen die teksten ook alleen op die manier gebruikt worden. Klinkt misschien kinderachtig, maar zo ligt het wettelijk gezien wel.

Als jij dan jouw teksten op websites V, N, en M tegenkomt, dan maakt het niet uit waar de breuk zit; zij mogen de teksten niet gebruiken. Jij kunt ze verzoeken/sommeren de teksten per direct te verwijderen en anders ben je gerechtigd kosten in rekening brengen voor het gebruik van de teksten. Gewoon eerst even een nette brief sturen dus, als je bent aangesloten bij de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, kunnen zij je hier ook mee helpen.

Succes ermee!

Adine Versluis
Communicatiebureau Tekst&

"Ik check maandelijks mijn teksten op copyscape.com, want duplicate content kan je een ban van google geven, en dat wilt niemand."

Duplicate content levert je geen ban op, het levert een duplicate content penalty op. En wel voor de duplicate content die later kwam. Jouw originele, eerder geplaatste content, scoort daar niets minder door.

Ik zie het probleem niet.
Ik maak teksten voor een website, de klant betaald en dus eigenaar van de teksten. Hij mag er mee doen wat hij wil.
Als anderen de teksten ook gebruiken is dat een probleem van de klant en van diegene die ze gebruikt.
Het moet de schrijver strelen dat zijn teksten zo goed zijn dat ze ook door anderen gebruikt worden.

De zin "de kosten lopen hoog op" moet waarschijnlijk zijn "ik mis een paar euro inkomsten" anders begrijp ik ook die zin niet.