Origineel gepost door MartijnOud

Is het hele idee van CC0 niet juist dat het publieke domein is: doe ermee wat je wil?

Mits ze publiek blijven, inderdaad. Vandaar dat er behalve de bron ook de licentie erbij moet staan zodat iedereen altijd kan zien dat ze publiek zijn.

Op advies van de advocaat had ik ze deze week twee mails gestuurd met een schikkingsvoorstel. Hier waren ze hoogstwaarschijnlijk op uit, want zij willen ook niet procederen. Mochten ze toch een rechtszaak starten en de rechter stelt hun in het gelijk (dat de kosten niet te hoog zijn), dan kunnen de procedurekosten misschien ook op mij verhaald worden en dat risico wou ik niet nemen. Ik kreeg geen reacties op mijn voorstel, dus daarom had ik ze telefonisch benaderd. Uiteindelijk zijn we op een bedrag van 600 euro uitgekomen.

Origineel gepost door Rogier van E

Neem duizenden foto's met je smartphone. Plaats ze onder bepaalde voorwaarden op het WWW. Reverse search naar je foto's. En, wie niet aan je voorwaarden voldoet kan enkele honderden euro's betalen. Makkelijk verdienen. CopyLeft!

Klinkt als een leuk verdienmodel ;)

Origineel gepost door J. Bosman

Klinkt als een leuk verdienmodel ;)

Hey Bosman!

Als je een totale kakkerlak bent wel ja. ;)
Zo zou ik geen cent willen verdienen.

Ja klopt, dit is exact het verdienmodel van deze bedrijven. Helaas legaal maar riekt naar uitlokking.

Origineel gepost door Wesley Meijer

Uiteindelijk zijn we op een bedrag van 600 euro uitgekomen.

Dat klinkt realistisch. Die 'plaatsingskosten' van 180 euro vermeerderd met een uur werk door een goedbetaalde advocaat.

Wij hebben echt een ander idee over wat realistisch is...

Origineel gepost door PeterR

Wij hebben echt een ander idee over wat realistisch is...

Snap ik helemaal. Een jaar of tig geleden verkocht ik maatwerk lichtreclames. Zo was ik een keer op bezoek bij een duur advocatenkantoor bij de Zuidas. Heb daar een keer twee uur zitten overleggen met alle vier de partners over de meest geschikte vorm van hun nieuwe lichtbak. Ze wilden die sowieso koste wat het kost zonder vergunning op het dak laten zetten, met een air van "sew us, we're lawyers"...). Dat gesprek kostte hun aan declarabele uren minstens duizenden guldens (en dat voor een luizige lichtreclame van ongeveer 10 mille). Net alsof je de guldens zo door het putje hoorde spoelen...

https://www.computerweekly.com/news/...uits-and-fines

Origineel gepost door Rogier van E

Neem duizenden foto's met je smartphone. Plaats ze onder bepaalde voorwaarden op het WWW. Reverse search naar je foto's. En, wie niet aan je voorwaarden voldoet kan enkele honderden euro's betalen. Makkelijk verdienen. CopyLeft!

Ik ben heel benieuwd Rogier of jij mooie foto's kan maken die ik zou willen plaatsen ;)

Ik heb ook weleens bij een evenement foto's gemaakt voor een website van mij. Heb een dure camera, maakt mooie foto's. Ik ben naar dat evenement gereisd, foto's gemaakt, eentje uitgezocht, nog een beetje bewerkt en online geplaatst. 3 dagen later stond mijn foto op een twitter account van een bepaalde vereniging met een link naar hun eigen website. Tja... wel zuur.

Het maakte mij destijds niet zo heel veel uit. Maar bedenk je wel als fotograaf je beroep is en jij er een halve dag mee bezig bent om één foto te maken die het publiceren waard is, en dat deze gejat wordt, je echt heel pissig kunt worden....
Vaak hebben fotografen het helemaal niet door dat hun foto gejat wordt, daarom zijn er tegenwoordige bedrijven die die voor je uit handen nemen en op zoek gaan naar gejatte spullen en hiervoor ene schadevergoeding eisen. Niet helemaal onterecht toch?

Origineel gepost door MartijnOud

Is het hele idee van CC0 niet juist dat het publieke domein is: doe ermee wat je wil?

Nee, daar heb je varianten in.

Origineel gepost door Jeroen Jaspers

Ik ben heel benieuwd Rogier of jij mooie foto's kan maken die ik zou willen plaatsen ;)

Ik heb ook weleens bij een evenement foto's gemaakt voor een website van mij. Heb een dure camera, maakt mooie foto's. Ik ben naar dat evenement gereisd, foto's gemaakt, eentje uitgezocht, nog een beetje bewerkt en online geplaatst. 3 dagen later stond mijn foto op een twitter account van een bepaalde vereniging met een link naar hun eigen website. Tja... wel zuur.

Het maakte mij destijds niet zo heel veel uit. Maar bedenk je wel als fotograaf je beroep is en jij er een halve dag mee bezig bent om één foto te maken die het publiceren waard is, en dat deze gejat wordt, je echt heel pissig kunt worden....
Vaak hebben fotografen het helemaal niet door dat hun foto gejat wordt, daarom zijn er tegenwoordige bedrijven die die voor je uit handen nemen en op zoek gaan naar gejatte spullen en hiervoor ene schadevergoeding eisen. Niet helemaal onterecht toch?

Niet helemaal onterecht, als een fotograaf een foto maakt, dan is de foto zijn eigendom. En, in bepaalde gevallen vind ik het meer dan logisch dat een fotograaf geld kan vragen als zijn/haar foto onrechtmatig wordt gebruikt. Dit bedrag moet echter realistisch zijn, de TS van dit topic is naar mijn inziens genaaid door een copyright trol.

Als ik een fotograaf zou zijn, zou ik mijn foto's voorzien van mijn naam of initialen, erg klein, ergens rechtsonder in, zoals bij schilderijen. Als men de foto dan gebruikt, staan de credits altijd vermeldt. Halen ze de naam weg, zonder te betalen, zonder enige vermelding, dan zou kunnen ze wel in de buidel tasten.

Origineel gepost door Rogier van E

Niet helemaal onterecht, als een fotograaf een foto maakt, dan is de foto zijn eigendom. En, in bepaalde gevallen vind ik het meer dan logisch dat een fotograaf geld kan vragen als zijn/haar foto onrechtmatig wordt gebruikt. Dit bedrag moet echter realistisch zijn, de TS van dit topic is naar mijn inziens genaaid door een copyright trol.

Als ik een fotograaf zou zijn, zou ik mijn foto's voorzien van mijn naam of initialen, erg klein, ergens rechtsonder in, zoals bij schilderijen. Als men de foto dan gebruikt, staan de credits altijd vermeldt. Halen ze de naam weg, zonder te betalen, zonder enige vermelding, dan zou kunnen ze wel in de buidel tasten.

Was hier ook niet een cryptocurrency voor? Tron toch?

ik heb exact dezelfde advocaat op mijn dak gehad voor een foto van breda skyline op een taxi website van een klant van mij. Nooit op gereageerd, wel de foto eraf gehaald...en uiteraard niets betaald...verder nooit meer wat van vernomen.

Dus ik zou sowieso niet betalen, maar wel verstandig om de foto eraf te halen natuurlijk, want als die foto inderdaad van de fotograaf is dat is het niet heel netjes om hem te "jatten" natuurlijk

En van een brief van een advocaat hoef je niet te schrikken hoor, dat is een standaard iets wat veel personen en bedrijven doen. Nooit betalen. Als ze echt willen gaan procederen dan gaat dat sowieso een duizendje of 5 kosten, dus in de praktijk zijn het altijd loze dreigementen voor dat soort bedragen omdat dat simpelweg de moeite van het procederen niet waard is...helemaal voor zo'n fotograaf die al die kosten zelf eerst moet voorschieten...

het is natuurlijk juist de bedoeling van zo'n brief om je te laten schrikken. Trap daar nooit in. Elke flapdrol kan een advocaat of incassobureau inhuren. Ik zeg altijd: sleep het maar voor de rechter, dan mag die het uitzoeken --> en vervolgens hoor je nooit meer iets.

En voor die procedurekosten hoef je echt niet bang te zijn hoor. Voor zo'n simpele zaak is dat echt niet veel en niet alle kosten kunnen/zullen op jou achterhaald worden. Maar oke, voor je gemoedsrust is het wellicht het beste wat je nu gedaan hebt...dan ben je er meteen vanaf...

Origineel gepost door rbos

En voor die procedurekosten hoef je echt niet bang te zijn hoor. Voor zo'n simpele zaak is dat echt niet veel en niet alle kosten kunnen/zullen op jou achterhaald worden. Maar oke, voor je gemoedsrust is het wellicht het beste wat je nu gedaan hebt...dan ben je er meteen vanaf...

Precies wat je schrijft: Kan mij voorstellen dat het voor Wesley rust geeft nu hij gewoon heeft betaald. Had ik in zijn plaats ook gedaan denk ik, het blijft je anders toch achtervolgen en wie weet dat ze het er nu niet meer bij laten zitten hé.