Nou. SP trekt duidelijk aan 't kortste eind. De websites lijken compleet niet op elkaar. SP slaat de plank mis doordat ze niet eens doorhebben dat hun 'ontwikkelaar' gewoon een thema heeft gebruikt. Aanspraak maken op elementen in het design, zoals wolkjes? Ik ken talloze websites die dat soort elementen gebruiken. Helemaal als je beseft dat Frank gewoon een thema van internet gedownload heeft. Mocht je al iemand willen aanklagen, klaag dan maar de ontwikkelaar van dat thema aan. Frank doet niets verkeerd.

Dat je concurrenten mag verplichten om prijsafspraken te maken, is inderdaad klinkklare onzin. Het is zelfs verboden door de ACM prijsafspraken te maken. Ik vind het een kinderachtige reactie. Als ik de topicstarter was, trok ik me niks aan van SP. Ook niet van 'zogenaamde brieven' die gaan komen. Ik heb hier op SiteDeals ook al meerdere keren dreigementen ontvangen van gebruikers die dreigen advocaten op me af te sturen. De eerste brief moet nog komen. En als er al één komt, zal die ondertekend zijn door Danni Lowinski.

Gewoon lekker de site online houden en je eigen ding doen. Aan afgunstige concurrenten heb je niks. Sterker nog, ik zou de website zelfs expres online laten om een brief binnen te krijgen, als het ze zo dwars zit. Desnoods vecht je het met een advocaat of voor de rechter uit. Maar dit is gewoon een goedkope manier om de concurrentie te elimineren.

Als ik jou was zou ik eerst even uitzoeken wie deze 'Wessel Meijer' is en hoe oud hij is.. Ik zou me er zéker niet druk over maken ;-).

(What even is Social Paradise?!)

Frank als je uberhaupt niet had gereageerd was het waarschijnlijk nooit zover gekomen. Te zeggen dat het je spijt is helemaal een schot voor open doel voor dit soort gasten. Die denken dan met intimiderende juridsche taal je website offline te kunnen halen op basis van totale onzin, omdat je onzeker en nerveus over kwam.

Topicstarter staat volledig in zijn recht. En voor de eiser de simpele tip om je eventuele gemaakte kosten maar in google te stoppen want hoger dan halverwege de 2e pagina zie ik je niet op de belangrijkste zoekwoorden.

Ongeacht wat ik hiervan vindt is het al fout dat jullie dit publiekelijk op een forum bespreken.

Origineel gepost door Axel Polfliet

Ongeacht wat ik hiervan vindt is het al fout dat jullie dit publiekelijk op een forum bespreken.

Frank vraagt toch gewoon om advies.. wat is daar fout aan?

Origineel gepost door Axel Polfliet

Ongeacht wat ik hiervan vindt is het al fout dat jullie dit publiekelijk op een forum bespreken.

Topic starter mag het vragen wat hij hier mee moet doen. Het is alleen olie dom van eiser hierop reageert en dan ook nog eens de manier waarop.

Ik word zelf alsmaar dikker en dikker de laatste paar dagen hier op SD door al die popcorn die ik eet en moet ook nog maar eens naar de KNO arts gaan om mijn lachspieren weer in orde te maken. Misschien moet ik Sitedeals maar aansprakelijk stellen voor de kosten die gemaakt worden bij de KNO arts van het lachen.

Origineel gepost door Tijmen van Alphen

Frank vraagt toch gewoon om advies.. wat is daar fout aan?

Het vragen om advies is niets mis mee maar hij had dit ook kunnen doen zonder namen te noemen. Het is prima mogelijk om de situatie te omschrijven zonder websites, bedrijfsnamen te noemen. Ik doelde met mijn post niet alleen op TS maar ook op Social Paradise. Ze zijn nu in feite hun "dispuut" aan het uitvechten op SD, dit veroorzaakt voor beide partijen reputatie schade, het komt in mijn ogen ook erg onprofessioneel over.

Origineel gepost door Axel Polfliet

Het vragen om advies is niets mis mee maar hij had dit ook kunnen doen zonder namen te noemen. Het is prima mogelijk om de situatie te omschrijven zonder websites, bedrijfsnamen te noemen. Ik doelde met mijn post niet alleen op TS maar ook op Social Paradise. Ze zijn nu in feite hun "dispuut" aan het uitvechten op SD, dit veroorzaakt voor beide partijen reputatie schade, het komt in mijn ogen ook erg onprofessioneel over.

Heb je volkomen gelijk in Axel.

Origineel gepost door Axel Polfliet

Het vragen om advies is niets mis mee maar hij had dit ook kunnen doen zonder namen te noemen. Het is prima mogelijk om de situatie te omschrijven zonder websites, bedrijfsnamen te noemen. Ik doelde met mijn post niet alleen op TS maar ook op Social Paradise. Ze zijn nu in feite hun "dispuut" aan het uitvechten op SD, dit veroorzaakt voor beide partijen reputatie schade, het komt in mijn ogen ook erg onprofessioneel over.

Ben ik het met je eens. Ik dacht dat je bedoelde dat advies voor zo'n situatie hier niet thuis hoort.

Schakel gewoon je rechtsbijstand in. Je gaat dit toch niet zelf uitvechten ?!

Je had hem niet eens moeten mailen, flauwe kul verhaal.

Origineel gepost door Sven R.

Schakel gewoon je rechtsbijstand in. Je gaat dit toch niet zelf uitvechten ?!

Moet je die wel hebben. Lang niet iedereen heeft er eentje. Ik zal hem wel adviseren om er eentje te nemen. Maar ja die kan je niet meer gebruiken voor deze zaak.

Origineel gepost door Axel Polfliet

Het vragen om advies is niets mis mee maar hij had dit ook kunnen doen zonder namen te noemen. Het is prima mogelijk om de situatie te omschrijven zonder websites, bedrijfsnamen te noemen. Ik doelde met mijn post niet alleen op TS maar ook op Social Paradise. Ze zijn nu in feite hun "dispuut" aan het uitvechten op SD, dit veroorzaakt voor beide partijen reputatie schade, het komt in mijn ogen ook erg onprofessioneel over.

Ben het helemaal eens met je laatste zin, het levert voor beide partijen schade op. Echter is er met het noemen van de concrete websites e.d. alles wel heel duidelijk geworden, we hadden anders niet eens geweten dat social paradise een gratis of in ieder geval standaard thema heeft gebruikt.

TS heeft in ieder geval niets te vrezen, elk toekomstig contact van social paradise zou ik met hoongelach beantwoorden. TS doet helemaal niks fout en SP en eigenlijk alles.

Bedankt mensen voor alle hulp/steun, ook bedankt voor alle privé berichten met tips etc,.
Het is mij helemaal helder geworden.
Ik hoop verder dat dit topic verwijderd kan worden.

Frank

bedankt!!