dollarphotoclub.com lijkt een geweldige oplossing voor mensen die goedkope stockfotos zoeken. Alle foto's kosten in principe slechts 1 dollar, nooit meer.

Ik vraag me een beetje af hoe dit kan, aangezien vergelijkbare foto's elders (en bij het moederbedrijf Folia) een veelvoud moeten kosten.

Nu zijn er voor elke foto 2 licenties: die van $1 en van $50. Ik vraag me af of het juridisch verantwoord is om de $1 licentie te kiezen voor het gebruik van foto op een eigen commerciële site die niet doorverkocht wordt.
Als je de $1 licentie gebruikt mogen de foto niet in een 'downloadable format' op je site worden geplaatst, maar een foto is al snel 'downloadable'.

Die aanwezigheid van de $50 licentie doet mij vermoeden dat het eigenlijk deze is die in de meeste gevallen van toepassing is.

Wat me ook niet bevalt is die zweem van exclusiviteit bij het aanmelden, dat je moet worden 'goedgekeurd' voor de 'club'. Dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen.

Aan de andere kant: ik kan via internet eigenlijk geen klachten vinden in de zin dat men door dollarphotoclub beboet/aangeklaagd is voor het gebruik van de verkeerde licentie. Ook hier op het forum is een aantal mensen erg enthousiast.

Misschien zijn er aanvullingen. Wat ik mij dus vooral afvraag is of de $1 licentie afdoende is voor eigen gebruik op commerciële websites.

Ik vraag me een beetje af hoe dit kan, aangezien vergelijkbare foto's elders (en bij het moederbedrijf Folia) een veelvoud moeten kosten.

Dit verschil ligt hem waarschijnlijk in de concurrentie in de markt, er zijn hedendaags tientallen kwalitatieve stockphotos sites welke stockphotos extreem goedkoop en zelfs gratis aanbieden, het is een logische stap voor Fotolia om een budget alternatief aan te bieden (iStockphoto doet dit ook).

Wat me ook niet bevalt is die zweem van exclusiviteit bij het aanmelden, dat je moet worden 'goedgekeurd' voor de 'club'. Dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen.

Dit is schaarste creeren, een al wat oudere marketing techniek :-)

Naar mijn mening kun je rustig gebruik maken van hun service, Fotolia is m.i. een goede provider en zelf nog nooit gedoe mee gehad mbt licensies. Het verhaaltje mbt Downloadable zal zijn dat mensen het niet direct kunnen downloaden dmv een download knop oid, downloadable uitschakelen is tenslotte amper mogelijk.

Volgens mij is het simpel! Foto mag je voor 1 dollar gebruiken op bijv je website! Volgens mij niet in origineel formaat. De licentie van 35 of nu onder tussen 50 zoals je zegt is volgens mij voor publicatie doeleinden in print tot een max van 100,000 of zelfs 250.000 exemplaren!

Het is voor mij al een tijdje geleden dat ik naar de voorwaarden heb gekeken maar dit was ongeveer een ander half jaar geleden zo.

Ik had die club al eens voorbij zien komen maar had ook mijn twijfels. Die nemen jullie hier aardig weg. Het aanbod aan beeldmateriaal is super, maar lid worden is dus lastig, ze verwijzen je naar een andere stockfotosite. Ook via Fotolia (waar je, als je maar genoeg beelden/maand afneemt, trouwens ook heel redelijke tarieven krijgt) lukt dat niet. Hoe kun je lid worden?

Ik weet het niet meer precies, maar volgens mij was ik met 3 klikken lid en binnen een half uur goedgekeurd. Daarom vond ik het ook een beetje onzin. Wellicht is het aangescherpt?

Ik heb ze gemaild:

Thank you for your email and interest.
You need to be a member to buy images for Dollar Photo Club, but we are not taking any new members.
Please try www*fotolia*com or www*stock.adobe*com

Lijkt me een mooie marketingtruc door mensen eerst te interesseren voor die goedkope abonnementen om ze daarna naar de dure abonnementen te verwijzen.

Mocht iemand zijn lidmaatschap niet meer nodig hebben houd ik me aanbevolen.

EDIT: het schijnt met de overname door Adobe te maken te hebben, zie ik hier en daar op het web.

Op zich wel slim. Je betaalt $10 lidmaatschap per maand (kun je 10 foto gratis voor downloaden). Nu membership is dichtgegooid zeg je niet zo snel op natuurlijk :)

Origineel gepost door Rein N

Op zich wel slim. Je betaalt $10 lidmaatschap per maand (kun je 10 foto gratis voor downloaden). Nu membership is dichtgegooid zeg je niet zo snel op natuurlijk :)

Het is $10 per maand inderdaad of $99 per jaar! In principe maakt het geen klote uit want er is totaal geen voordeel... het blijf namelijk per abo altijd $1 per foto! :D Alleen intressant dus voor de mensen die max 99 foto's in een jaar aanschaffen en zo dus enigszins nog wat kunnen besparen om bij de club te horen. :P

Moet je nou bij zo'n $1 license de auteur bij de foto zetten en een copyright teken + dollarphotoclub.com? Die voorwaarden zijn redelijk onleesbaar. Ik zie ook de auteursnaam niet bij gedownloade foto (wel een account-naam)

Copyright information is required for newsworthy or editorial articles, such as newspaper or magazine stories.
The format for displaying copyright information: © photographer name / Dollar Photo Club
This information may be placed on/beside the photo or on a reference page.
Dat editorial snap ik nooit zo goed.

Dollarphotoclub stopt er mee per 15-4-16 ...

Helaas wel... nou maar opzoek naar een goed en betaalbaar alternatief! Adobe stock is voor mij geen optie...

Toch vind ik het vaag. Ik gebruik straks allemaal stockphotos, gekocht bij een bedrijf dat niet meer bestaat. Stel dat iemand komt klagen waarom ik 'zijn' foto gebruik. Klinkt toch allemaal wat dubieus.

Origineel gepost door Rein N

Stel dat iemand komt klagen waarom ik 'zijn' foto gebruik. Klinkt toch allemaal wat dubieus.

Kwestie van de download/aankoop receipts goed bewaren.

Dat sowieso Youri, maar een fotograaf heeft er misschien geen boodschap aan dat ik zijn foto op een site heb gevonden, zonder dat hij daar iets van af weet