Hallo,

Ik heb even enkele vraagjes.

Ik werk nu al vanaf mijn 18e vanuit huis. Ik bezit nu 63 websites waarvan 40 autoblogs en met 2 collega's lever ik diverse online marketing diensten (die wij ook spoedig hier op SD zullen aanbieden). De blogs, zoals de naam al suggereert, gaan geheel automatisch. Diverse plugins scrapen en spinnen content en posten die vervolgens op die websites.

Natuurlijk maak ik gebruik van Adsense op al die websites en haal ik elke maand 1900 - 2500 euro netto binnen (het varieert elke maand, maar het ligt meestal daar tussen) alleen aan die 40 websites.

Nou ben ik begin van deze maand gecontacteerd door iemand van Yahoo (waar veel content van gescraped wordt) die claimed dat dit illegaal is en dat, ondanks alles gespinned is, dit simpelweg niet mag. Als ik niet zou ophouden dan zou ik een rechtzaak aan mijn broek hebben.

Weet iemand hier meer over?

Het is natuurlijk ook gewoon het schenden van copyright en dat mag niet. Dat weet jij zelf ook wel.

Triest trouwens dat scrapen en spinnen. Of dit echt iemand van Yahoo is, geen idee. Lijkt me sterk, maar als het zo is: thumbs up voor Yahoo.

Nee, het is niet iemand die bij Yahoo werkt. Er wordt alleen user content van Yahoo gescraped. Niks van Yahoo zelf. Alleen doodgewone artikelen worden gescraped die doodgewone users posten op Yahoo. Niks meer.

Er heeft dus 'gewoon' iemand gebeld die weleens wat op Yahoo post?

Nee, die heeft de contact form op één van die blogs gebruikt. Loopt te dreigen met een advocaat en om naar Adsense te gaan om het te melden.

Tja, daar heeft hij geen advocaat voor nodig. Hij kan het ook zelf aan Google melden. Google zal er niet blij mee zijn. Terecht. Het blijft het jatten van andermans content.

Vraag is wat hij veel meer kan doen dan melden. Door het op Yahoo te plaatsen, staat hij immers ook zijn rechten op die teksten af. Net zoals dat ik geen rechten kan ontlenen aan teksten die ik hier op SiteDeals post. Die rechten liggen dan vermoedelijk bij de eigenaar van SiteDeals.

Ik zou me om dit mannetje niet al te druk maken. Het beste gewoon negeren zelfs. Dan lijkt de kans me het kleinst dat hij naar Google stapt.

Dat gaat om deze dienst: https://www.sitedeals.nl/advertentier...backlinks.html ?

Ik snap de vraag denk ik niet helemaal? Deze topic heeft niks te maken met SEO Works. Deze topic is puur voor mijzelf en staat daar los van. SEO Works is voor mij een hobby aangezien de inkomsten daarvan niet op kunnen tegen mijn Adsense inkomsten.

Je hebt het over diverse online marketingdiensten die je binnenkort ook op SD gaat aanbieden. Vervolgens zie ik een advertentie van je waarin je spotgoedkope zogenaamde white hat linkbuilding aanbiedt...

40 euro voor 20 backlinks. 2 euro per link en daar zou je dan handmatig een verhaaltje van 300 woorden bij gaan schrijven...

Wie heeft het over een verhaaltje van 300 woorden? Het valt mij op dat jij continu je mond voorbij praat. Stop eens tot conclusies te komen. Jij hebt totaal geen idee waar je het over hebt...

Mijn Adsense inkomsten heeft niks te maken met SEO Works. Dat zijn twee verschillende dingen.

Dat is nog maar de vraag. Incontent links, dan heb je toch wel baat bij een verhaaltje van minimaal 300 woorden en je hebt het ook over teksten. Vandaar. Gewoon vragen waar jij heel raar (en met rare zinnen) op reageert. Ook zinnen waarvan je niet lijkt te begrijpen hoe je ze dient te gebruiken, zoals bv. "Je mond voorbij praten". Dat slaat als een slappe lul op een drumstel in de context van jouw berichtje.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Dat is nog maar de vraag. Incontent links, dan heb je toch wel baat bij een verhaaltje van minimaal 300 woorden en je hebt het ook over teksten. Vandaar. Gewoon vragen waar jij heel raar (en met rare zinnen) op reageert.

Heeft niks te maken met de manier waarop ik reageer. Meer het feit dat jij conclusies blijft trekken. Nu weer. Waar haal jij het idee vandaan dat het in-content links zijn? Waar heb ik dat vermeld? Je hebt totaal geen idee waarover je het hebt en blijft voortdurend je mond voorbij praten i.p.v. de moeite te nemen om mij te PM'en als je vragen had over één of meerdere van onze diensten.

Maar goed; mijn vraag m.b.t. dit topic (i.e. of ik wel of niet die blogs moet gaan aanpassen) is min of meer beantwoord. Dank daarvoor. Geen nut om een off-topic discussie voort te zetten. Succes verder.

Wij doen alles handmatig; geschikte websites vinden, het schrijven van tekst en het plaatsen van backlinks

Dat duidt toch wel op incontent links. Of zoek je een website, schrijf je een tekst en plaats je de link vervolgens op de linkpartners-pagina? Je mond voorbij praten gebruik je in een compleet verkeerde context. Ik stel gewoon hier de vraag, zodat je er hier ook antwoord op kunt geven. Dat is kennelijk teveel gevraagd. Je blijft strooien met uitdrukkingen die je zelf niet begrijpt.

Mijn vraag is ook een hele normale. Er komt echter geen normaal antwoord op. Succes met je teksten nog.

Origineel gepost door Wesley v. Toorp

Ik werk nu al vanaf mijn 18e vanuit huis.

En hoelang ben jij dan al 18? ... Zomaar een onrelevante vraag bij een dito feit.

Je maakt het niet echt duidelijk.
De titel zegt dat het om een adsense vraag gaat.
In je verhaal zeg je dat je SEO diensten gaat aanbieden en de vraag is dan of artikels spinnen uit een bron met copyright illegaal is? (Tenminste, dat denk ik dan?)

Het spinnen uit een bron met copyright is illegaal. Of die vent nu het copyright heeft of Yahoo dat heeft. Als Yahoo aangeeft dat je het commercieel mag gebruiken is er niets aan de hand.

Google houdt niet van gespinde teksten. Geef toe, het voegt niets toe aan het internet. Als die gast je zou aangeven bij het AdSense programma kom je (als ze je controleren) op de radar. En mocht Google van mening zijn dat je site de richtlijnen overschrijd dan wordt je uit het AdSense programma gegooid. Dan ben je denk ik verder van huis.
Ik zou als je zo afhankelijk bent van adsense het risico niet nemen en dat blog niet meer scrapen. Het is het risico niet waard om door Google gecontroleerd te worden met het risico de hele handel kwijt te raken.