Ik ben er sinds heden achtergekomen dat een andere webmaster, een website van 1 van mijn klanten lukraak 1 op 1 overgenomen heeft. De bewijsstelling dat ik intussen heb vergaard bevestigd dit ook 100%, hetzij wayback, hetzij de copyright(s) die er allemaal uitgesloopt zijn en waarbij enkele bestanden zijn vergeten. Ondanks het verzoek per telefoon de website eraf te halen, is alleen de layout dusdanig gewijzigd zodat het niet meer lijkt op het origineel. Maar dat is het 'm juist, de website is origineel dan ook 1 op 1 gestolen.

Ik heb een advocaat of 6 geraadpleegd om mogelijk te procederen, maar als je de prijzen hoort en ziet wat er tegenwoordig wordt gerekend op gebied van auteursrecht en schending daarvan, dan is dat ronduit belachelijk te noemen. Ik ben nog op het moment in gesprek met een advocaat, maar ook hier geldt als het echt te duur is dan laat ik het maar zitten voor wat het is.

Ik wil wel stappen ondernemen. Is aangifte bij de politie met een waslijst aan bewijzen voldoende? Of doen ze er hier weinig mee?

Ik hoef verder geen digitale schandpaal, ondanks dat ik beschik over ID bewijzen, server logs, dat soort meuk enz. Een C&D note, melding bij google, melding bij hoster & domein registar hebben tot op heden niks uitgehaald. Niemand doet wat ondanks het 100% bewijs daarvan, en omdat het ontbreekt aan officieele documenten van een rechter bijv.

https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1

Klagen bij de webhoster, die onderneemt dan waarschijnlijk vanzelf wel wat!

Liam, sorry maar dat hoop ik toch niet dat een hoster dit doet. Dan is het geen betrouwbare hoster.

Aangezien een hoster of wie dan ook absoluut niet voor eigen rechter mogen spelen. Hosters mogen geen websites off line halen zonder juridisch bevel.

Helaas werkt het zo ik wou in sommige gevallen ook dat het anders is geregeld, maar zo zit de wet nu eenmaal in elkaar.

Politie zal hier ook niets aan doen heeft zo wie zo geen prioriteit dit soort zaken.

Het enige wat je kunt doen is een civiele procedure starten (en ik weet niet of dit soort zaken ook zonder advocaat kunnen) dat zou je eens bij een rechtbank kunnen informeren bij jou in de buurt.

Als een rechter uitspraak heeft gedaan ja dan is het heel simpel om de website off line te krijgen, dan heb je namelijk een gerechtelijk bevel in je handen die je naar die hoster kunt sturen.

Maar er zijn wel hosters die dit doen zonder tussenkomst rechter. Maar dan heeft die hoster wel een groot juridisch probleem.

http://www.ecp.nl/werkgroep-notice-and-takedown

Ik zou degene gewoon een rekening sturen waarin je binnen een bepaalde periode een bepaald geldbedrag vraagt voor geleverde diensten.

Als ie dan niet betaald dan stuur je het gewoon naar een incasso bureau. Probleem opgelost.

Jordi,

Zeer interessante link dank hier voor, dit wist ik absoluut niet hier heeft topicstarter zeker wat aan.

Origineel gepost door Musa C.

Ik zou degene gewoon een rekening sturen waarin je binnen een bepaalde periode een bepaald geldbedrag vraagt voor geleverde diensten.

Als ie dan niet betaald dan stuur je het gewoon naar een incasso bureau. Probleem opgelost.

Dat mag natuurlijk niet hé.

Wow, ik zie eigenlijk alleen maar belachelijke reacties hier. Webmastertools removal, zinloos kan alleen bij je eigen sites. Klagen bij de webhost? Zou raar zijn als die een site afsluiten op basis daarvan. Rekening sturen en daarna een incasso? Right...

Tja wat kan je wel doen? Contact opnemen met de persoon is het beste, desnoods langs gaan en alles bespreken. Alleen layout veranderen is natuurlijk bullshit. Wijs hem op de feiten dat hij fout bezig.

Volgens mij kan je in webmastertools een duplicate content report doen https://www.google.com/webmasters/to...rt?hl=en&pli=1

Een stap verder is een officiële juridische klacht bij google: https://support.google.com/legal/tro...r/1114905?rd=2

Hoe dat in z'n werk gaat weet ik verder niet.

Zorg in ieder geval ervoor dat duidelijk te achterhalen is dat jij de eerste bent geweest met die content, anders kan hij straks jou ook nog voor dief uitmaken.

Anders zit er niets anders op dan de SD.nl knokploeg :)

en voortaan even rechtsbijstand verzekering afsluiten :)

Zelfs sta ik hier praktischer in: namaak gebeurt heel vaak op internet. Meestal wat subtieler, zodat de oorspronkelijke bouwer het niet of minder vaak door heeft. Bij de bouw (of het laten bouwen) van een website houd ik er rekening mee dat dit kan gebeuren. Ik zou niet veel tijd/energie/kosten steken in het aanpakken van de namaker.

Is de layout inmiddels van de website? Zo, niet om welke gaat het zodat we niet straks namaak kopen.

Ik zou me er niet te druk over maken. Het concept van mijn bestelformulier van Bannerwinkel.nl is ook bijna in zijn geheel overgenomen door een andere partij die ook hier op SD aanwezig is. . . . . het zei zo. Je kunt je er druk over maken en opwinden maar dat lost nietst op. Gewoon lekker doorgaan met waar je goed in bent.

Origineel gepost door WimL

Ik zou me er niet te druk over maken. Het concept van mijn bestelformulier van Bannerwinkel.nl is ook bijna in zijn geheel overgenomen door een andere partij die ook hier op SD aanwezig is. . . . . het zei zo. Je kunt je er druk over maken en opwinden maar dat lost nietst op. Gewoon lekker doorgaan met waar je goed in bent.

Stem hier volledig mee in. In het verleden zoveel vergelijkbare situaties tegengekomen, uiteindelijk stop je er veel te veel moeite in en levert het niks op.

Met een beetje mazzel stuit Google op de duplicated content en lach jij als laatst. Google weet ongetwijfeld wie de content eerder op zijn website had staan.