Wat een reacties hier ..... :)

Origineel gepost door Musa C.

Ik zou degene gewoon een rekening sturen waarin je binnen een bepaalde periode een bepaald geldbedrag vraagt voor geleverde diensten.

Als ie dan niet betaald dan stuur je het gewoon naar een incasso bureau. Probleem opgelost.

Komop, ze trekken zich er geen ene fluit van aan. Het gaat om een stel roemenen die de website overduidelijk hebben gestolen, de layout pas op verzoek is veranderd, maar het origineel nog steeds als basis hiervoor is gebruikt. Ik heb alles zwart op wit staan hier, bewijsstukken van hier tot gunter en zou zo een solide zaak hebben bij een rechter. Weet je wat een advocaat kost? Heel veel geld, te belachelijk voor woorden gewoon. Ook al win je het, steek je er bakken vol met geld tegenaan, als het te heet wordt onder de schoenen zijn ze er rap vandoor. Zie dan maar eens hoe je je geld nog terugkrijgt. :)

Origineel gepost door Jeffrey vd V.

en voortaan even rechtsbijstand verzekering afsluiten :)

Die heb ik, maar op gebied van auteursrecht doen zij daar niets mee. Dat zijn hele dure zaken namelijk die heel lang kunnen duren. M.a.w te duur voor rechtsbijstand. Tenzij je je daar op zou laten verzekeren, maar meestal kan dat af met een nette brief ofzo. Zij trekken zich hier geen kut van aan.

Origineel gepost door Robin L

Met een beetje mazzel stuit Google op de duplicated content en lach jij als laatst. Google weet ongetwijfeld wie de content eerder op zijn website had staan.

Dat is ook een statement die nergens op slaat... Google zoekt niet actief naar wie text eerder had, maar kan wel een lijn trekken in of er sprake is van duplicate content. Als ik een website zou hebben die overal nieuwsfeeds vandaan trekt, is mijn website dan ook met duplicate content bezig terwijl het gaat om een oprechte nieuws-gaar website? Nee.... Ik heb wel wat claims ingediend, maar ik denk niet dat er veel mee gebeurd. De site is in ieder geval niet meer vindbaar, wat positief is.

Waarom kom je nu pas met deze informatie? Dat had een hoop reacties gescheeld dat je bijvoorbeeld een rechtsbijstandsverzekering hebt en dat die het niet oppakken. Dan waren opmerkingen omtrent dit niet geplaatst geweest en dus ergernissen van beide kanten gescheeld.

En als je het zelf allemaal zo goed weet waarom vraag je hier dan die vraag? Je weet ook dat hier geen juristen zitten dus de kans dat het juiste antwoord er tussen zitten is wel heel erg klein.

Als je advocaten voor te duur vind wat ook zo is, dan moet je die kopie website gewoon voor lief nemen en doorgaan met leven.

Mijn tijd ga ik hier door deze reactie van jou niet meer verder insteken.

Het is juist slim om het hier voor te leggen, om twee redenen:
- Een ieder hier kan hetzelfde hebben meegemaakt en daar een ervaring van delen;
- Een ieder die mee leest weet in de toekomst hoe en wat er mogelijk is indien het hem/haar treft.

Heeft u al gedreigd met een advocaat, dat mag gewoon zover ik weet.

Er zijn twee clichés die vaak worden genoemd maar daarom niet minder waar zijn:
- Iemand met een gekopieerde website van uzelf kan in eerste bedreigend over komen, maar na onderzoek blijkt vaak dat ze niet al te serieus zijn omdat ze te lui zijn om eigen werk te produceren en iets snel proberen te lanceren. In plaats van iets goed te doen en er dermate betrokkenheid bij te voelen kan het haast niet anders dan een mislukt project te worden;
- Het kan in zekere mate gezien worden als een compliment, in tegenstelling tot wat mensen vaak zien als een belediging zien omdat iemand creatief werk steelt.

Deze twee dingen leiden er onherroepelijk tot dat het eigenlijk nauwelijks ooit de moeite waard is om meer te doen dan eerst netjes vragen een aantal keer en daarna te dreigen met een advocaat.

Succes!

Klopt, laten we de kennis in ieder geval beschikking stellen voor de volgende waarvan zijn of haar werk wordt gejat.

Zoals ik al schreef gaat het om roemenen, er is contact geweest, er is toegezegd dat het omgezet zou worden, maar niks van de gemaakte afspraken zijn nagekomen. Daarintegen is de website gewoon aangepast, met als oorspronkelijke basis die van de gestolen website. Ook de waybackmachine bevestigd dit, en ondanks het verwijderen van vele copyrights staat mijn bedrijfsnaam gewoon nog in een bestandje wat schijnbaar over het hoofd is gezien.

Zoals ik al schreef, 100% aantoonbaar. Men kent die lui ook en het zijn gewoon ordinaire dieven. Vandaar dat ik ook de hand wist te leggen op ID bewijzen en dergelijk, omdat ze voormalig werker(s) waren bij het bedrijf waarvan de layout was gestolen.

Wat gelukt is, is dat de website nul vindbaar nog is. Google heeft wel iets gedaan met de claim. Gezien de kosten van een advocaat met belachelijk hoge uurtarieven, zie ik dan ook af van vervolging. Juist om de etniteit van beide zie ik geen kans van slagen in het bijv. succesvol innen van geleden schade. Dit soort lui vertrekken met de noorderzon zodra het te heet wordt onder de voeten, geloof me maar. :)

Beste van der Linde,

Afgelopen week heb ik een soortgelijk probleem gehad: Complete website 1 op 1 gekopieerd. Begin deze week een dmca ingediend via: https://www.google.com/webmasters/to...a-notice?pli=1

Binnen een paar dagen kreeg ik het volgende bericht:

Bedankt voor uw bericht.

In overeenstemming met de Digital Millennium Copyright Act hebben we uw klacht inzake inbreuk verwerkt. De volgende URL's worden binnen enkele uren verwijderd uit de zoekresultaten van Google:

http://xxxxxxxxxxxxxxx.xx


Als u meer hulp nodig heeft, neemt u contact met ons op door deze e-mail rechtstreeks te beantwoorden of via onze online formulieren op http://support.google.com/legal.

Met vriendelijke groet, Het Google-team



En bedankt Google! Hier is Google dus ook echt niet van gediend. Via een dmca kun je dus plagiaat laten verwijderen. Kostenloos :)

Cool. Via via toch een afspraak kunnen maken met een advocaat op gebied van auteursrecht. De website is inmiddels teruggezet naar originele uitvoering. Dus de complete gestolen layout, overnieuw in de veronderstelling dat ik het laat zakken.

Ik heb inmiddels zoveel bewijs gegaard dat dit een 100% succes zal worden. Het enige nadeel is dat het om roemenen gaan. Ook al zou ik winnen, het innen van daadwerkelijke schade wordt een 2de verhaal. En iedereen wat roemenen doen als het te heet wordt onder de voeten > Ze peren 'm snel naar thuisland.

Echt wat een problemen maak jij om niks, gewoon tegen je klant zeggen dat die een melding moet maken bij Google. De content is binnen no-time verdwenen, zelf ook meerdere keren in deze situatie gezeten en de content was vaak na 2 dagen al verdwenen in de SERPS.

https://www.google.com/webmasters/to...ca-notice?rd=1

Edit: Sorry laatste berichten niet gezien.

Je zou anders eens contact op kunnen nemen met Auxen, http://www.auxen.eu