Je hebt gelijk dat het niet onder "oplichting" valt. In beide gevallen niet helemaal. Ik blijf erbij dat de koper zelf verstandig genoeg moet zijn om dingen te filteren.

Kijk we hebben ook topics zoals Deze https://www.sitedeals.nl/promotie/205...-jij-doen.html
Waar velen al gereageerd hebben met een negatief verhaal, daar zie ik wel een taak voor Sitedeals om zo een topic te verwijderen.

Vrolijk pasen iedereen! :-)

Of misschien nog een hele goede tip.
Koop nooit op een forum, maar zoek via google op wat je zoekt :)

Hier op SD loopt het echt vol met oplichters. Zo heb ik een maandje geleden een scripter gezochten gevonden welke enkel + feedbacks had en geen - feedbacks en tevens al meer dan 4 jaar actief is op SD.

In het begin verliep alles heel netjes, maar nu een 3 weken na de deadline nog niets mogen horen.
Geen reactie meer op SD , skype , mail , telefoon , ...
Waar ben je nu met je + feedback ?

Het grote nadeel is dat iedereen alles wil kopen voor een appel en een ei, alles wat een beetje goedkoop blijft is zo verkocht. Voor diegene die beginnend zijn in de webwereld lijkt dit mooi, maar zo leer je dus enkel de foute manier van werken.

Enkele jaren geleden werd er wel nog gewoon gereageerd op verstuurde mails naar de SD eigenaar. Het was weliswaar een antwoord dat laat binnenkwam, maar beter dat dan nooit wat nu het geval is. Zo heb ik heel lang geleden een oplichter aangegeven welke mensen keer op keer oplichten. Vele klanten van mij hebben hier ook al over lopen klagen dat ze 100den euro's zijn kwijtgeraakt aan deze persoon. Wat doet SD? Nu meer dan 1 jaar later loopt hij nog steeds mensen op te lichten. Van alle mensen die het mij zelf al hebben verteld gaat het al in totaal over een xx.xxx bedrag. Aanzienlijk gewoon dat SD hier niets aan wilt doen!

En iedereen blijft hier maar roepen dat de koper maar beter uit zijn doppen moet kijken. Er zijn genoeg mensen die veel te goed gelovig zijn ( ik ook ) en die geloven dat andere mensen hun diensten op een eerlijke manier aanbieden. Sorry hiervoor dat ook ik geloof in de eerlijkheid van mensen. Ik ben geen steen hoor, maar een mens.

Diegene die hier zwaar voor bestraft zou moeten worden is de oplichter + in mijn ogen ook deels SD met dat ze er niets aan willen doen. Ik weet dat er veel privacy redenen zijn waardoor er veel mogelijk is, maar SD doet gewoon niets meer. Als je continu blijft mails binnenkrijgen van die persoon heeft mij opgelicht en je krijgt zodanig veel mails binnen van verschillende personen, dan is het toch totaal niet moeilijk om iemand een ban te geven.

Laat ze hier maar allemaal gezellig mensen oplichten. Ik ga vervolgens liever naar forums waar ze iets doen tegen oplichters.

Hoe vaak topics als deze ook worden gestart, oplichting heb je overal en altijd.
Dit topic verdwijnt langzaam weer van de radar en morgen of overmorgen wordt er weer iemand opgelicht. Als iedereen z'n gezonde verstand gebruikt (en vooral starters en nieuwe leden, om het toch maar bij SD te houden) en zich eerst eens goed laat informeren voordat een website wordt overgenomen (als het te mooi is om waar te zijn zal het ook wel zo zijn...) zal er veel minder oplichting zijn. De oplichters van deze wereld wordt het ook niet echt lastig gemaakt, alsmede niet door de kromme wetgeving in Nederland.
Dus 1 simpele conclusie is; denk na voordat je wat koopt en laat je vooraf goed informeren. Hoe meer informatie je hebt hoe makkelijker het is om een juist besluit te maken.

Origineel gepost door J Ellenbroek

Hoe vaak topics als deze ook worden gestart, oplichting heb je overal en altijd.
Dit topic verdwijnt langzaam weer van de radar en morgen of overmorgen wordt er weer iemand opgelicht. Als iedereen z'n gezonde verstand gebruikt (en vooral starters en nieuwe leden, om het toch maar bij SD te houden) en zich eerst eens goed laat informeren voordat een website wordt overgenomen (als het te mooi is om waar te zijn zal het ook wel zo zijn...) zal er veel minder oplichting zijn. De oplichters van deze wereld wordt het ook niet echt lastig gemaakt, alsmede niet door de kromme wetgeving in Nederland.
Dus 1 simpele conclusie is; denk na voordat je wat koopt en laat je vooraf goed informeren. Hoe meer informatie je hebt hoe makkelijker het is om een juist besluit te maken.

Helaas is dit waar, langzaam zakt het weg, maar ik denk dat het goed is om eens te omschrijven hoe je nu zo'n FAST CASH website maakt en hoe ze gemaakt worden.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Ron M.

Of misschien nog een hele goede tip.
Zo heb ik een maandje geleden een scripter gezochten gevonden welke enkel + feedbacks had en geen - feedbacks en tevens al meer dan 4 jaar actief is op SD.

In het begin verliep alles heel netjes, maar nu een 3 weken na de deadline nog niets mogen horen.
Geen reactie meer op SD , skype , mail , telefoon , ...
Waar ben je nu met je + feedback ?

Een goede rechtsbijstand verzekering kan ook helpen in zo'n geval.

Uiteraard, helemaal mee eens Leander. Maar dan moet je wellicht een andere topic maken met een andere titel; ''Waar moet ik op letten voordat ik een website koop?"

Origineel gepost door J Ellenbroek

Uiteraard, helemaal mee eens Leander. Maar dan moet je wellicht een andere topic maken met een andere titel; ''Waar moet ik op letten voordat ik een website koop?"

Had gekund, maar marketing topic technisch vond ik deze titel beter.

Een waarschuwing trekt minder aan als de uitleg hoe het wordt gedaan.

Tenminste dat denk ik dan, maar wie ben ik dan weer.

Dan maak je een topic titel; WAARSCHUWING!
In je topic kan je dan uitleg verschaffen.
Komt op hetzelfde neer ;-)

Zolang het hier vol zit met mensen die voor een kwartje de halve wereld willen hebben, blijf je dat probleem houden. Wees gewoon een beetje slimmer dan een rijstkorrel en trap niet altijd in die 'te mooi om waar te zijn verhalen'.
Of dat nu een website is met meer euro omzet dan bezoekers, een maatwerk opdracht van een week werk voor 100 euro of whatever.

Ik koop en verkoop nooit sites die jonger zijn dan 6 maanden. Stukje zelfbescherming.

Vind het wel erg makkelijk scoren, maar oke. Zelf heb ik ook vaak genoeg een website gekocht waar geen stabiele inkomsten op zaten en uiteindelijk verlies op geleden.

Iedereen kan voor zichzelf wel bepalen of het verstandig is om een website te komen en zelf wat onderzoek te doen. Jammer genoeg zitten er in alle lagen van de maatschappij oplichters.

Al vraag ik me in dit geval af of het een persoonlijke kwestie is?

"Gooi er tot slot een beetje Dutchleaders tegen aan, om je bezoekers aantallen iets naar boven te krijgen. En ruil her en der een link om minimaal een PR 1 te krijgen."

Uiteindelijk is het aan jou om even een Google Analytics-analyse er op los te laten en een backlinkanalyse te doen.

Ik vind dat de verantwoordelijkheid in dit soort kwesties volledig bij de koper ligt.

Wel heb ik een aantal tips; vraag toegang tot Google Analytics (verkoper voegt jou als gebruiker toe) en kijk wat bijvoorbeeld de Bounce rate is, hoeveel unieke bezoekers een website heeft en hoe veel bezoekers er uit Google komen.

Klopt hier iets niet als je het naast de inkomsten legt? Dan zijn het waarschijnlijk verkopers die hun vrienden op de advertenties laat klikken zodat ze kunnen roepen dat het een website met inkomsten is.

Natuurlijk is het niet netjes van zo'n verkoper, maar hij verstrekt geen feitelijk onjuiste informatie en dus vind ik het woord "oplichter" zeer misplaatst.

Nogmaals; ik keur het niet goed wat die verkopers doen, maar als internetondernemer mag je zelf ook wat meer moeite en onderzoek doen voordat je €400,- biedt op een website die pas twee maanden bestaat.

Ben het met je eens dat de koper de nodige moeite moet doen voor aankoop van een website, maar ben het absoluut niet met je eens dat de "volledige" verantwoordelijkheid bij de koper moet liggen.
Een verkoper is in deze gevallen meestal maanden lang bewust bezig met de statistieken dusdanig op te drijven zodat een frauduleuze verkoop tot stand komt (want frauduleus mag je het naar mijn mening best noemen). Daarbij worden er over het algemeen moedwillig details verzwegen tijdens de verkoop, wat ook niet toegestaan is. Je kunt je als koper niet volledig wapenen tegen dit soort aanbieders, tenzij je nooit meer iets koopt. Dat is nu net de reden waarom de wet voorziet in allerlei kopersbeschermingen.

Origineel gepost door Wouter Postma

Ik vind dat de verantwoordelijkheid in dit soort kwesties volledig bij de koper ligt.

Wel heb ik een aantal tips; vraag toegang tot Google Analytics (verkoper voegt jou als gebruiker toe) en kijk wat bijvoorbeeld de Bounce rate is, hoeveel unieke bezoekers een website heeft en hoe veel bezoekers er uit Google komen.

Klopt hier iets niet als je het naast de inkomsten legt? Dan zijn het waarschijnlijk verkopers die hun vrienden op de advertenties laat klikken zodat ze kunnen roepen dat het een website met inkomsten is.

Natuurlijk is het niet netjes van zo'n verkoper, maar hij verstrekt geen feitelijk onjuiste informatie en dus vind ik het woord "oplichter" zeer misplaatst.

Nogmaals; ik keur het niet goed wat die verkopers doen, maar als internetondernemer mag je zelf ook wat meer moeite en onderzoek doen voordat je €400,- biedt op een website die pas twee maanden bestaat.