Geeft niets, domeinnaam is niets waard voor de klant (of voor mij). We hebben een alternatief geregistreerd, het was iets in de richting van "bouwbedrijf-janssen.nl" en het is nu "bouwbedrijfjanssen.nl", als we al niet via een advocaat eraan kunnen komen amuseert iemand zich maar ermee, hij doet er verstandig aan zijn registratiekosten te laten vergoeden anders is het verspilt geld :)
- Domeinnaam bij curator..
-
09-01-2013, 13:48 #31
- Berichten
- 1.904
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
-
09-01-2013, 13:59 #32
64BitsWebhosting.EU
- Berichten
- 2.092
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Een domein direct opzeggen of laten expireren is als domeinnaambeheerder meestal geen probleem aangezien je expliciet of impliciet een machtiging van je klant hebt om dingen met dat domein te doen.
Je moet echter wel even opletten als je dit doet met domeinen die niet op jouw naam EN niet op naam van je klant staan, aangezien het niet uitmaakt wie voor een domein betaald, de HOUDER is verantwoordelijk en eigenaar van het domein.
Nu zal het in dit geval wel meevallen, maar stel dat die domeinnaam een ton waard zou zijn, dan haal je dmv het opzeggen gewoon een ton uit een failliete zaak en aangezien de curator de ENIGE persoon is financiele blabla mag doen, moet je hier toch wel erg mee opletten.
Altijd controleren of de houder van een domein correct is. Vertrouwen is goed... controleren is beter ;)
-
09-01-2013, 14:04 #33
- Berichten
- 1.904
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
+1 voor je laatste zin, dat worst wel vaker duidelijk. Blij dat ik direct na die partij zelf mijn zaakjes ben gaan regelen.
Ik heb in elk geval per mail toestemming om de domeinnaam te laten verlopen en na quarantaine opnieuw te registreren. Scheelt me een zooi papierwerk en moeite en 150 euro. Iedereen blij.
-
09-01-2013, 17:14 #34
- Berichten
- 753
- Lid sinds
- 15 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Wanneer dat wel zo het geval is dan is het pure diefstal in mijn ogen.
Na wat Googlen kwam ik wat tegen welke me vermoedens al bevestigde
http://www.insolvere.nl/rechtspraak/...igendom-derde/
2.13. Nu de schade die [B.V.1] heeft geleden als gevolg van het onrechtmatig handelen van de curator
Aanvullend bericht:
Betreffende me vorige bericht.
Wanneer de topicstarter nog een overeenkomst heeft van zijn domein reseller dan is het wellicht een goed idee om te bekijken of de domein reseller de domeinnamen standaard op de klant zijn naam zet.
Wanneer dit er namelijk in staat dan heeft de reseller een wan prestatie geleverd door het domein onrechtmatig op zijn naam te zetten. Hiermee zou je kunnen aantonen dat het domein niet het eigendom is van het bedrijf gezien de voorwaarden.Laatst aangepast door Raymond Nijland : 09-01-2013 om 17:38 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
09-01-2013, 18:11 #35
- Berichten
- 1.904
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Van het betreffende bedrijf is al niets meer te vinden, zeker geen voorwaarden. Het gros van de domeinnamen stond direct op mijn naam, enkel bij die (dat is een van de eerste geweest geloof ik) is het mis gegaan.
Beetje sneu hoe het moet gaan, maar goed :-)
-
09-01-2013, 18:16 #36
- Berichten
- 753
- Lid sinds
- 15 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Google cache of website archive heeft ook niets meer?
-
09-01-2013, 18:27 #37
- Berichten
- 79
- Lid sinds
- 13 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Het zou best eens zo kunnen zijn dat de curator (of de advocaat dus) helemaal geen zeggenschap heeft, maar dat toch probeert....raar maar waar.
In kredietovereenkomsten met bijvoorbeeld banken staat vaak dat de domeinnaam verpand is aan de bank.
In dat geval heeft een curator dus helemaal niets te zeggen over de zaken die in onderpand zijn gegeven bij de bank.
Het is weer wel zo dat curatoren en banken natuurlijk veel 'samenwerken'. Met andere woorden : ze hebben allebei hetzelfde belang : zoveel mogelijk geld ophalen.
De curator kan ook de vorderingen/onderpanden van de bank uitwinnen. In dat geval moet je dus ook bij de curator zijn.
In dit geval is dat laatste niet duidelijk. Het kan dus best zo zijn dat de relatie curator-bank slecht is en dat men elkaar het licht niet meer in de ogen gunt. In dat geval zou het dus interessant kunnen zijn om ook bij de 'huisbankier' van het gefailleerde bedrijf na te vragen of je de domeinnaam terug kunt krijgen. Probleem hierbij is natuurlijk weer : wie was de huisbankier. Maar daar is over het algemeen wel achter te komen.
Kortom : geen gemakkelijke opgave, maar ook geen onmogelijke. Vraag dus eerst of de curator ook voor de bank 'werkt'. Als dat niet zo is, ga naar de huisbankier.
-
09-01-2013, 20:32 #38
- Berichten
- 1.904
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Aanvullend bericht:
@L van der Plas: heb ik niets aan, SIDN geeft niets vrij zonder goedkeuring van de curator. Andere partij voldoet niet. Ook de opzegging wordt waarschijnlijk geblokt door de SIDN. Vraag ik me af of hij via TransIP wel nog automatisch verlengd kan worden of niet, niet dat ik komend jaar weer met hetzelfde grapje zit.Laatst aangepast door Joshua de Gier : 09-01-2013 om 20:33 Reden: Automatisch samengevoegd.
-
22-01-2013, 18:08 #39
- Berichten
- 101
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Domeinen zijn in princiepe first-come-first-serve. Ja, bij geregistreerde merknamen en trademarks KAN er een eis worden gemaakt. Dit zal je echter meer dan de huidige 150 euro kosten. En dat je alleen de reg-fee zou moeten betalen aan de nieuwe, rechtmatige eigenaar, klopt ook zeker niet.
-
22-01-2013, 18:40 #40
- Berichten
- 2.689
- Lid sinds
- 14 Jaar
-
22-01-2013, 19:28 #41
- Berichten
- 753
- Lid sinds
- 15 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Weet niet of je dit http://www.insolvere.nl/rechtspraak/...igendom-derde/ ook gelezen hebt?
-
26-01-2013, 13:53 #42
- Berichten
- 2.689
- Lid sinds
- 14 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
Ik was slechts manager van een vestiging, het er daadwerkelijk mee afdoppen (of niet dus) gebeurde op het hoofdkantoor, niet mijn pakkie an.
-
26-01-2013, 14:51 #43
- Berichten
- 1.904
- Lid sinds
- 17 Jaar
Re: Domeinnaam bij curator..
En waar heb je deze (incorrecte) kennis vandaan?
Domeinen zijn in princiepe first-come-first-serve. Ja, bij geregistreerde merknamen en trademarks KAN er een eis worden gemaakt. Dit zal je echter meer dan de huidige 150 euro kosten. En dat je alleen de reg-fee zou moeten betalen aan de nieuwe, rechtmatige eigenaar, klopt ook zeker niet.
Hoge kosten? Als je de eis maakt via een advocaat misschien, je kunt altijd zelf ook nog eerst proberen. Dat de kosten uiteindelijk via een juridisch proces hoger liggen kan kloppen, maar je betaald voor de domein op zich dan nooit meer dan misschien de registratiekosten. Als eigenaar van de domein moet je hem gewoon afgeven in die situaties.
Nu zal het in dit geval wat lastiger gaan denk ik... ik weet het ook niet,.. zoals al gezegd maakt het eigenlijk niet eens uit. Domeinnaam had geen waarde voor de klant. Maar het zou prettig zijn als we hem opnieuw konden vastleggen (maar dat is voor mij belangrijker dan voor mijn klant).
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic