Beste,

ruim 2 jaar geleden heb ik bij mijn toenmalige reseller een domeinnaam vastgelegd voor een klant. Na een aantal weken heb ik deze domeinnaam verhuisd naar een ander bedrijf omdat ik niet tevreden was met de diensten die ik kreeg bij het bedrijf in kwestie.

2/3 weken geleden heb ik voor mijn hele domeinportfolio een houderwijziging update gedaan en hier kreeg ik afgelopen week vanuit TransIP een melding dat een bepaalde domeinnaam niet gewijzigd kon worden vanwege een faillissement. Zo doende ben ik erachteraan gegaan waar de domeinnaam nu "beheerd" wordt. Dit blijkt bij een curator van een Advocaten kantoor te zijn.

Contact opgenomen met de vraag naar de vervolgstappen die ik moet ondernemen, maar mij wordt gemeld dat, indien ik de domeinnaam wil wijzigen van houder, zij €150,- rekenen voor het tekenen van dit documentje. Nu begrijp ik een eventuele vergoeding wel, maar een aantal zaken die me dwars zitten:

- de domeinnaam is al 2 jaar lang niet meer onderdeel van de diensten van het failliet verklaarde bedrijf, enkel de houder staat op de bedrijfsnaam.
- de domeinnaam kost inkoop € 2,99 - natuurlijk geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om 50 jaar vooruit te gaan betalen..

Ben ik nu echt verplicht om hoe dan ook die € 150,- te betalen voor de domeinnaam? Of is er een andere manier? Bijvoorbeeld dat het bedrijf waar het om gaat beslag laat leggen op die domeinnaam (het betreft een B.V.) aangezien de domeinnaam later is geregistreerd dan de start van het bedrijf.

Bedankt voor alle informatie :)

Niks aan te doen, domeinnaam staat op naam van het bedrijf. De curator is de wettelijke houder van de domeinnaam op dit moment en mag doen wat hij/zij wilt.

Ligt ook aan de naam natuurlijk; wat is hij je waard? Aanschaf van 2,3 euro maakt niets uit, buttnaam.nl is net zo duur in de aanschaf als topnaam.nl.
€150 is voor een topnaam niet veel imho, dus dat zou ik dan nog wel doen.

Het is geen speciale naam, zij rekenen 150,- voor een documentje te tekenen waarmee ik de houder kan wijzigingen. Ik heb de domeinnaam in beheer, op mijn TransIP account, ik betaal er al die tijd al voor en niet zij. Dat zit me dwars.

Ik ben manager bij een auto verhuurbedrijf geweest. Als een auto bij een klant stond die failliet ging, waren wij de auto gewoon kwijt. Want: op dat moment onderdeel van de boedel. Te gek voor woorden maar het zij zo.

Als ik het goed begrijp behoort het domein tot de failliete inboedel. Wanneer jij het houderschap wilt wijzigen van het failliete bedrijf naar jouw eigen naam, wordt in feite daarmee het juridisch eigendom overgedragen. Die 150 euro zou je dan kunnen beschouwen als de toegekende waarde door de curator aan het domein. Of vergis ik me nu?

Origineel gepost door Joshua de Gier

Het is geen speciale naam, zij rekenen 150,- voor een documentje te tekenen waarmee ik de houder kan wijzigingen. Ik heb de domeinnaam in beheer, op mijn TransIP account, ik betaal er al die tijd al voor en niet zij. Dat zit me dwars.

je betaald niet alleen voor het document. Het domein valt in de boedel en de curator heeft de verplichting een zo hoog mogelijke opbrengst te realiseren van de boedel.

Het is dus onderhandelbaar :)

Ik begrijp dat zij hun geld terug willen krijgen, maar ik laat de domein wel mooi verlopen en dan registreer ik hem over 30 dagen wel opnieuw. Website van die klant loopt geen storm en ik weet vrij zeker dat de klant daar ook mee akkoord gaat.

Dat ze de beslaglegging doen op zaken die daadwerkelijk van hem zijn, nu naaien ze al zijn klanten en hij komt er dus gewoon mee weg (buiten het feit dat zijn eigen zaak failliet is).

En dan het risico nemen dat andere er mee vandoor gaan als je het laat verlopen.

Origineel gepost door Joshua de Gier

maar ik laat de domein wel mooi verlopen en dan registreer ik hem over 30 dagen wel opnieuw.

en wat als een domeinveiler hem registreerd voordat jij het kan?? dan vis je achter het net. Doe een schriftelijk goed bod van 50 euro zou ik zeggen en voorkom gezeur.

Domeinnaam is zojuist opgezegd, een variant zonder streepje is vastgelegd. Over aantal een 30-40 dagen als ie uit quarantaine komt leggen we hem gewoon weer vast. Stelletje hufters.

@2 hierboven: ik acht de kans dat deze domeinnaam opnieuw wordt vastgelegd erg klein, daarnaast.. mocht het gebeuren laat ik het bedrijf beslag leggen op de naam tegen vergoeding van de registratiekosten.

Jan, precies wat ik bedoel. Zou zeggen als het domein belangrijk is betaal het gewoon.

Wees zo wie zo blij dat curator hierop reageert. Heb een domeinnaam willen hebben ook uit een failliete boedel. Ook contact proberen te krijgen met curator heeft hier nooit op gereageerd jammer genoeg.

Over hufters gesproken Joshua. Zeer dom van je deze manier van reageren en handelen.

Hopelijk registreert nu een van de domeinnamen handelaren het domein.

Als jij mij een hufter vind hiervoor is dat je goed recht. Ik noem geen namen of partijen dus zo'n hufter ben ik nu ook weer niet. Je begrijpt zelf toch ook dat een handelaar hier niets mee kan? Het bedrijf kan gewoon beslag laten leggen op de domeinnaam via een advocaat en hoeft hier dan hooguit de registratiekosten voor te betalen. Ik versnel het proces alleen maar, want op 23 januari zou de domeinnaam sowieso verlopen.

Feit is gewoon:
1) het bedrijf waarover faillissement is uitgesproken al ruim 2 jaar niet eens meer bezit/toegang tot de domeinnaam had
2) het bedrijf waarover het faillissement is uitgesproken ook nooit recht had op die domeinnaam
3) 150 euro voor een willekeurige domeinnaam belachelijk is, ook al moet er wat terug winst uit gemaakt worden

Als ik moet gaan handelen zoals het hier gebeurd, kan ik dus ook alsnog een factuur van 150,- toevoegen en een van de schuldeisers worden, aangezien het bedrijf uit faillissement mij nooit betaald heeft voor die domeinnaam?

Vind jij van mij wat je wilt vinden, hoop voor mij wat je voor me wilt hopen. Als ik mijn klant was zou ik willen dat er voor mij oplossingen werden gezocht om geen 150,- te betalen.

Wat als het jou domeinnaam was? Zou jij 150 euro gaan betalen voor iets wat sowieso al op jouw naam had moeten staan en nooit op iemands anders naam? Iets waar jij al 3 jaar voor betaald? Ik hoop voor jou dat de bedrijven waar jij zaken mee doet dezelfde instelling als mij hebben en niemand laten opdraaien voor onnodige kosten waar zij of jij niets mee te maken hebben.

Ik ben geen schuldaflosser voor een failliet bedrijf van iemand anders, laat dat even duidelijk zijn.

Anyway, contact met de klant gehad. Aangezien de site niet storm loopt hebben we simpelweg een domein zonder koppelteken geregistreerd en gekoppeld. Huidige domein is per direct stopgezet als de kans zich voordoet registreren wij deze opnieuw onder de juiste gegevens. Is iemand ons voor dan wordt er via een advocaat beslag op gelegd of we laten het voor wat het is. De domeinnaam had buiten het webadres totaal geen meerwaarde (geen e-mailadressen of wat dan ook).

En ja, ik ben blij dat de curator gereageerd heeft. Maar dat wilt niet zeggen dat ik akkoord moet gaan met wat hij me aanbied? Zijn eigen woorden waren dat na verloop de domeinnaam opgezegd wordt bij SIDN. Aangezien dat over enkele dagen al is, is het geldverspilling dat bedrag te gaan betalen.

Als ik het zo lees staat de domeinnaam dus gewoon op naam van de gefailleerde partij, in dat geval is het je eigen stommiteit en ben jij juridisch gezien geen eigenaar/houder van de domeinnaam. De naam behoort dan tot de boedel en is niet jouw eigendom.

En beslag laten leggen op een naam nadat die vrijkomt en door iemand anders is geregistreerd zal je ook weinig kans maken zonder merk inschrijving.

Korte toevoeging: het was geen onderhandelbare prijs,.. simpelweg een vaststaand tarief voor het tekenen van dit document. Dat het verder voor hun "het onderste uit de kan halen" is begrijp ik ook wel.