Ideeen op zich zijn geen donder waard. Je maakt je veel te druk. Ik neem aan dat de scripts niet direct verkocht worden als de koper een dag te laat reageert.

Origineel gepost door Nathanael Tempelaar

Je maakt het veel te persoonlijk Ralf. Je topic ging helemaal niet om mijn situatie, je refereert er alleen naar en nu lijkt het plotseling wel om mij te gaan, dus stop ermee alsjeblieft.

Dit is bijna te lollig voor woorden :p
Ik schets een voorbeeld en jij bent hier de enige die het persoonlijk maakt.
Jij bent hier de enige die zich aangevallen voelt, en zo ver ik weet is het gewoon toegestaan om een link naar een voorbeeld te plaatsen.
Er zijn meerdere voorbeelden genoemd en daarbij is er overduidelijk gezegd dat ik niet jou klant ben en daar verder geen donder mee te maken heb.
Dus ik word nu een beetje moe van je gezeur.
Als je het linkje weg had willen hebben had je niet in dit topic moeten reageren en het bij pm moeten laten.
Ik heb totaal niks tegen je, voor het topic niet en na dit topic ook niet.
Het maakt mij niet uit of je nathanael, keesje of jantje heet.
Het gaat mij erom dat projecten en ideeën van een ander te koop worden gezet en of dat juridisch is toegestaan.
Meeste roepen meteen dat je geen poot hebt om op te staan en dat je het idee dan maar voor een paar 100 euro moet vast leggen bij 1 of ander commercieel bedrijf maar daar plaats ik zo mijn vraagtekens bij!

Vind wel dat je een beetje doordraait hier en ik zal je bij deze laten zien hoe je zaken doet ondanks dat ik zelf geen bedrijf heb.
als jij dit project nu niet verkoopt (wat ik je van harte gun aangezien het toch zo'n beetje algemeen beleid aan het worden is) dan zal ik je dat minimale bod van 75 euro betalen.
Dan zal ik het script waarschijnlijk weg donderen en noemen we dat gewoon inkomsten derving en het risico van ondernemen.
Dat is hoe je zaken doet!!!

Beste Ralf H,
1. Het hele probleem dat u schetst, kunt u zich tegen indekken door de dienstverlener een overeenkomst te laten ondertekenen dat hij/zij er niet met het besproken idee vandoor mag gaan. Zo staat u juridisch sterk.

2. Mijns inziens heeft u zichzelf met uw houding en manier van doen richting Nathanael, volledig gediskwalificeerd voor uw eigen discussie. "Dit is hoe je zaken doet!!!!", dit is hoe je zaken doet? Nou, dat hoop ik toch niet. Nathanael heeft een valide punt, hij zet geen uniek concept of het idee van een klant te koop.

Het zou getuigen van een stukje respect wanneer u de link verwijderd, daar Nathanael zijn topic helemaal niks met uw discussiepunt te maken heeft.

Met vriendelijke groet,
Barry Meijer

Origineel gepost door Ralf H.

Dit is bijna te lollig voor woorden :p
Ik schets een voorbeeld en jij bent hier de enige die het persoonlijk maakt.
Jij bent hier de enige die zich aangevallen voelt, en zo ver ik weet is het gewoon toegestaan om een link naar een voorbeeld te plaatsen.
Er zijn meerdere voorbeelden genoemd en daarbij is er overduidelijk gezegd dat ik niet jou klant ben en daar verder geen donder mee te maken heb.
Dus ik word nu een beetje moe van je gezeur.
Als je het linkje weg had willen hebben had je niet in dit topic moeten reageren en het bij pm moeten laten.
Ik heb totaal niks tegen je, voor het topic niet en na dit topic ook niet.
Het maakt mij niet uit of je nathanael, keesje of jantje heet.
Het gaat mij erom dat projecten en ideeën van een ander te koop worden gezet en of dat juridisch is toegestaan.
Meeste roepen meteen dat je geen poot hebt om op te staan en dat je het idee dan maar voor een paar 100 euro moet vast leggen bij 1 of ander commercieel bedrijf maar daar plaats ik zo mijn vraagtekens bij!

Vind wel dat je een beetje doordraait hier en ik zal je bij deze laten zien hoe je zaken doet ondanks dat ik zelf geen bedrijf heb.
als jij dit project nu niet verkoopt (wat ik je van harte gun aangezien het toch zo'n beetje algemeen beleid aan het worden is) dan zal ik je dat minimale bod van 75 euro betalen.
Dan zal ik het script waarschijnlijk weg donderen en noemen we dat gewoon inkomsten derving en het risico van ondernemen.
Dat is hoe je zaken doet!!!

Origineel gepost door Barry Meijer

Beste Ralf H,
1. Het hele probleem dat u schetst, kunt u zich tegen indekken door de dienstverlener een overeenkomst te laten ondertekenen dat hij/zij er niet met het besproken idee vandoor mag gaan. Zo staat u juridisch sterk.

2. Mijns inziens heeft u zichzelf met uw houding en manier van doen richting Nathanael, volledig gediskwalificeerd voor uw eigen discussie. "Dit is hoe je zaken doet!!!!", dit is hoe je zaken doet? Nou, dat hoop ik toch niet. Nathanael heeft een valide punt, hij zet geen uniek concept of het idee van een klant te koop.

Het zou getuigen van een stukje respect wanneer u de link verwijderd, daar Nathanael zijn topic helemaal niks met uw discussiepunt te maken heeft.

Met vriendelijke groet,
Barry Meijer

1) persoonlijk laat ik scripters altijd een eigen gemaakt document ondertekenen waarin staat dat de scripter voor mij werkt en dat ALLE rechten van de opdracht bij mij liggen.
De rest word meestal per mail besproken en deze zijn tot op heden vanaf email nummero 1 opgeslagen.
Ik heb toch altijd gedacht dat dat voldoende was.
Volgens mij was het zelfs zo dat als er afspraken op een servetje geschreven word door 2 partijen, dat dat dan al rechtsgeldig is.


2) Ik heb Nathanael gisteravond per prive bericht en hier in het topic al laten weten dat ik mijn reactie niet kan aanpassen omdat de knop pleite of te wel WEG is.
Ik mag reageren en snel antwoorden, maar kan na een paar minuten mijn reacties in dit gedeelte niet meer bewerken!!!
http://www.weplinks.nl/sitedeals.jpg
Op dit moment kan ik echter deze reactie nog wel bewerken omdat deze net 1 min. geleden geplaatst is, en misschien ??? de laatste reactie op de pagina is???
Ik heb gisteren voordat hij in het topic of per prive bericht iets stuurde ook al lang gezegd dat het in dat geval maar om een stompzinnig iets ging, MAAR..... LEES is een xtje het hele verhaal voordat je je erin mengt, er staat nog een reactie van mij onder ;-)
Want jullie 2 herhalen mijn eigen woorden...

Daarnaast is dezelfde link ook door iemand anders gequote waarmee ik in discussie was en waarvoor ik die link plaatste om hem iets duidelijk te maken en niet om Nathanael te pesten.
Daar is tevens ook al aangegeven dat het inderdaad dit x maar om een stompzinnig marktplaats scriptje gaat maar dat ik ook echte unieke systemen voorbij zie komen, iets waar het mij veel meer om gaat.

En met zo doe je zaken bedoel ik uiteraard dat je dat soort kosten gewoon HOORT af te schrijven als derving.
Maar ik vraag me af of men de betekenis van het woord kent.
En als hij vind dat ik dat topic voor hem zou verpesten dan bied ik aan om het minimale bod te plaatsen.
ongeacht wat ik van het script vind.
Lijkt mij dan dus gewoon aardig van mij zodat ie door mijn doen ze geld niet mis loopt.
al vind ik niet dat het door mijn doen is maar door zijn eigen doen omdat ie zelf hier in het topic loopt te reageren waardoor ie er veel meer mee te maken lijkt te hebben dan door dat hele linkje...
Hou het dan alleen bij die prive berichten.
Dan had een moderator 2 berichtjes kunnen aanpassen en dan was het klaar geweest.
Nu heeft ie er een dagtaak aan, en dat heb ik hem gisteren via het prive bericht ook al laten weten.