Hallo,

Ik had even een kleine vraag.

Legenda:

Persoon Y = Koper
Persoon X = Verkoper

Uitleg:

Onlangs heeft Persoon Y een website overgenomen van Persoon X. Het gaat hier om een 'webshop'. Persoon Y heeft hier een mid/high-xxx, bedrag over betaald. Wat nou blijkt is dat Persoon X een opensource webshop heeft geïnstalleerd en aan Persoon Y heeft verkocht. Deze opensource webshop is ingebouwd (een iframe) in een layout wat nog geen euro waard is.

Let op: Tijdens de overname moest het systeem nog worden gemaakt. - Aldus persoon X.

Er is bij het factuur een overeenkomst met wat regels welke beide partijen hebben geaccepteerd bijgevoegd:

- De website en webwinkel met admin paneel
- Ondersteuning bij invulling webwinkel.

Persoon Y ging ervanuit dat voor een flink bedrag een systeem op maat zou worden gemaakt. Dit is niet het geval.

Persoon X verklaard ook: ''het is geen opencard maar wel een opensource CMS''


Persoon Y is hier achtergekomen en wilt het mid/high-xxx bedrag terug, kan dit?

Persoon Y heeft nu een flut website met een script uit 2005, welke iedereen kan downloaden.

De vraag is hoeveel informatie heeft de KOPER gevraagd aan de VERKOPER? Is er een contract? en zo ja staat er in het contract dat het een op maat systeem zou zijn? meer informatie gewenst!

Origineel gepost door Eric Bruggema

De vraag is hoeveel informatie heeft de KOPER gevraagd aan de VERKOPER? Is er een contract? en zo ja staat er in het contract dat het een op maat systeem zou zijn? meer informatie gewenst!

Overeenkomst bij factuur was:

- De website en webwinkel met admin paneel
- Ondersteuning bij invulling webwinkel.

Er is geen contract getekend.

Koper heeft niet heel veel ervaring op het gebied van PHP e.d. dus zou hier nooit achter zijn gekomen dat het een opensource was.

Meer informatie volgt momentje.
Aanvullend bericht:
Dat wat hier staat is de overeenkomst, niks getekend helaas.

als enkel op de factuur staat "De website en webwinkel met admin paneel"
Kan je niet echt veel doen, omdat er daar niet wordt gezegd dat het maatwerk zou zijn.

Je zou echt zwart op wit moeten hebben dat het een webwinkel zou zijn die op maar gemaakt zou worden voor die klant.

Origineel gepost door patrick ekkel

als enkel op de factuur staat "De website en webwinkel met admin paneel"
Kan je niet echt veel doen, omdat er daar niet wordt gezegd dat het maatwerk zou zijn.

Je zou echt zwart op wit moeten hebben dat het een webwinkel zou zijn die op maar gemaakt zou worden voor die klant.

Maar er wordt als het waren een opensource systeem aan koper verkocht. Mag en kan dat?

Origineel gepost door Nathan s

Maar er wordt als het waren een opensource systeem aan koper verkocht. Mag en kan dat?

Opensource mag niet verkocht worden.
Maar er mag wel betaald worden voor de arbeid die men er aan heeft.

Origineel gepost door patrick ekkel

Opensource mag niet verkocht worden.
Maar er mag wel betaald worden voor de arbeid die men er aan heeft.

4 inputs invullen + een button aanklikken.

naam
url
webshop naam
email

installeer

Arbeid? Hmm, is het verstandig om iets aan te spannen? Juridische stappen

Het lijkt mij dat je hier niks tegen kan ondernemen. De verkoper heeft arbeidsuren gemaakt om de webshop te installeren en een (klein) gedeelte aan te passen. Dat daar een high xxx bedrag voor is betaald, niks aan te doen.

Beste,

Misschien de mensen waarschuwen wie hij is,
want het kan zijn dat er meer mensen problemen met hem hebben,
dan ben je tenminste niet 1 man sterk maar 2 of meer.
Dan kun je denk ik wel wat beginnen.

Johan.

Origineel gepost door Johan kuypers

Beste,

Misschien de mensen waarschuwen wie hij is,
want het kan zijn dat er meer mensen problemen met hem hebben,
dan ben je tenminste niet 1 man sterk maar 2 of meer.
Dan kun je denk ik wel wat beginnen.

Johan.

Als er een waarschuwing gegeven moet worden is dat:

Koop nooit iets wat je zelf niet snapt.

Daarnaast mag je opensource best leveren op een website.

@Job; en gelijk heb je! ik raadpleeg ook altijd mensen (met de ervaring op het gebied van) als ik iets wil aanschaffen waar ik de ballen verstand van heb! :) voor de TS is dit een pijnlijke en ws dure les.

Eric, het is mij niet overkomen maar een vriend van me :). Bedankt voor de antwoorden!

Origineel gepost door Johan kuypers

Beste,

Misschien de mensen waarschuwen wie hij is,
want het kan zijn dat er meer mensen problemen met hem hebben,
dan ben je tenminste niet 1 man sterk maar 2 of meer.
Dan kun je denk ik wel wat beginnen.

Johan.

Dat slaat vrijwel nergens op. Het is natuurlijk niet netjes wat deze persoon gedaan heeft, maar hij heeft eigenlijk niks verkeerd gedaan. (hij heeft alleen een hoog bedrag gevraagd voor zijn dienst)

Origineel gepost door Vincent meijering

Dat slaat vrijwel nergens op. Het is natuurlijk niet netjes wat deze persoon gedaan heeft, maar hij heeft eigenlijk niks verkeerd gedaan. (hij heeft alleen een hoog bedrag gevraagd voor zijn dienst)

Naar mijn neming bestaat er niet zo iets als te veel vragen. Staat immers altijd vrij.

Wat dat betreft is het nooit goed, men klaagt op sitedeals over te lage prijzen, bij hoge prijzen is het ook niet goed.

Maar goed, terug on topic, ik heb niet het idee dat er te veel is betaald. Eerder slechte afspraken.

- De website en webwinkel met admin paneel
- Ondersteuning bij invulling webwinkel.

Dat is nogal generiek.

Persoon Y ging ervanuit dat voor een flink bedrag een systeem op maat zou worden gemaakt.

Persoon had dat gespecificeerd moeten vast leggen in plaats maar ergens van uit te gaan.

Hoe dan ook een vervelende situatie.

Ik ben het met eerdere berichten niet eens.

• De koper geeft aan dat hem de kennis ontbreekt en dat hij volledig vertrouwt op de verkoper en zijn kwaliteiten / diensten / producten.
• Hij is bereid hier ook goed geld voor te betalen.
• En heeft dus recht op goede voorlichting over hetgeen hij zal ontvangen. Hierin is de verkoper (gelet op het topicbericht) m.i. nalatig geweest.

En nog belangrijker....

Tijdens de overname moest het systeem nog worden gemaakt. - Aldus persoon X.

In het licht van de rest van de informatie die de TS geeft, ben ik van mening dat de koper bewust is misleid. Als koper kan aantonen dat het script inderdaad een bestaand CMS is, daterend uit 2005, dat dit niet is meegedeeld door de verkoper en dat de verkoper heeft aangegeven dat er 'nog een systeem moest worden gemaakt', dan heeft de koper naar mijn idee (juridisch gezien) een positief uitgangspunt.

Daarbij.... dat er niets op papier staat, betekent niet automatsich dat er geen rechten en plichten gelden. Een overeenkomst is immers een overeenkomst, al sta je met een handtekening onder hetgeen is afgesproken natuurlijk wel iets steviger in je schoenen.