Voor een nieuw project ben ik op zoek naar afbeeldingen. Ik ben op een website terechtgekomen van een bedrijf dat foto's van zijn projecten toont en deze sluiten perfect aan bij mijn onderwerp.

Ik zou dus willen vragen aan het bedrijf of ik enkele van hun foto's mag gebruiken, met een vermelding van hun bedrijfsnaam onder iedere foto. Ik vrees er echter voor dat ik geen antwoord ga ontvangen.
Als ik nu in de mail een zin plaats zoals "bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de foto's te gebruiken", kan dat voldoende zijn om toch in mijn recht te zijn enkele afbeeldingen te gebruiken?

Ik vroeg me ook af: als ik zonder expliciete toestemming afbeeldingen gebruik maar telkens een vermelding maak van de bron (site of fotograaf), kan dit verder nog voor problemen zorgen of wordt dit min of meer geaccepteerd? Ik zie het vaak staan op sites, maar ik weet niet of hier voorafgaand afspraken over gemaakt zijn.

Wanneer je geen toestemming hebt blijf je gewoon van andermans spullen af. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Als ik nu in de mail een zin plaats zoals "bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de foto's te gebruiken", kan dat voldoende zijn om toch in mijn recht te zijn enkele afbeeldingen te gebruiken?

Absoluut schandalig om dat te denken... Verwacht maar geen hulp wanneer je een keer tegen de lamp loopt en je onverwachte gebruiksrechten mag gaan betalen.

Het is bewaakt met hun eigen copyright dus je mag geen misbruik van deze foto's maken.

Helaas werkt het niet zo dat als je ze niet reageren dat ze dan automatisch toestemming verlenen, hoe je t ook went of keert hun blijven de rechten op die fotos houden.

Meestal als er een vermelding bij staat is er een afspraak gemaakt met die persoon of site waar meestal wel kosten aan hangen.

Het beste wat je kan doen is fotos kopen van stockphoto sites.
Voorbeelden daarvan zijn:

www.shutterstock.com
www.nationalebeeldbank.nl
www.istockphoto.com/

Er zijn ook gratis alternatieven zoals:
www.sxc.hu
http://freestockphoto.nl/

Maar zijn meestal niet van zulke goeie qualiteit als de betaalde versies en hebben ook niet zon grote database

Wat een vijandige reacties :) Op dit punt wil ik mij gewoon informeren ;)

Aangezien ik de projecten van 1 bepaald bedrijf uitkies, lijkt me dat zuivere reclame voor hun diensten, aangezien er honderden zijn die hetzelfde doen. Ik hoop dat ze het ook zo aanzien, een mailtje sturen met de vraag over hun uitgangspunt kan nooit kwaad lijkt me.

@Dirk L: Door de zin toe te voegen hoopte ik vooral dat men de moeite zou doen een mailtje terug te sturen als ze niet akkoord gaan. Ik heb al aan de lijve ondervonden dat zo'n zinnetje veel kan doen. Mijn intentie is hier vragen wat wel en niet kan en of het er iets veranderd. Je weet wel, kwestie om niet tegen een of andere lamp te lopen zoals je reeds aangaf, ik voel me al schuldig zonder iets gedaan te hebben :s

@Barry van Tillo: Dank voor de vriendelijkere reactie, ik vrees echter dat stockphoto sites niet hebben wat ik zoek :)

Altijd eerst mailen, mochten ze hier niet op reageren kun je ze proberen te bellen. Dan weet je in ieder geval zeker dat ze weet hebben van wat je van plan bent.

Kris, Door deze zin te gebruiken probeer je de boel om te draaien..... "bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de foto's te gebruiken"

Het zal toch zeker niet zo zijn dat als iemand foto's online heeft staan dat ze maar verplicht zijn om op jou vraag te reageren als jij ze wilt gebruiken?
Probeer je eens te verplaatsen in de eigenaar van de foto's....

Stel; jij hebt veel geld uitgegeven voor foto's.
Na een tijdje kom ik, ik geef geen geld uit voor foto's maar stuur jou een mailtje met de vraag of ik ze mag gebruiken.
Ik vermeld er even bij "bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de foto's te gebruiken"

Jammer maar jij bent druk, ziet de mail even over het hoofd of de mail is in de spambox terecht gekomen waardoor jij van niets weet...

Jammer voor jou, jammer voor het geld wat jij voor je eigendommen hebt uitgegeven maar nu zijn ze ook van mij.....

Beetje vreemd toch?

Een mailtje met 2 woorden 'geen toestemming' is op 5 seconden verstuurd, druk of niet druk. Mijn bedoeling is net dat ze er aandacht aan geven ipv de mail te vergeten. Vergeet ook niet:
1. mijn vraag hier was louter informatief,
2. mijn bedoeling is hun bedrijfsnaam/logo op iedere foto op te nemen.

't is dus niet dat ik de andere partij wil bestelen, alleen zo rap mogelijk een antwoord krijgen van ja of nee. Ik heb zelf last met een gozer die mijn content overneemt en mij daar zelfs doodleuk via mail van op de hoogte heeft gesteld, hij neemt de content echter niet weg, zelfs nadat ik het uitdrukkelijk verboden heb. ik weet dus hoe het voelt om aan de andere zijde te staan :)

Niet dat ik er overigens problemen mee zou hebben om te betalen, maar ik vrees ervoor dat het bedrijf in kwestie zich daar niet mee gaat bezighouden.

Niettemin, ik wou me informeren en heb wat ik nodig had. Ik zal wat mailtjes rondsturen en hopen dat ze dit aanzien als een leuke opportuniteit voor gratis publiciteit en mij effectief de toestemming geven.

Zo'n zinnetje zou voor mij een dooddoener zijn, hoe aardig en aantrekkelijk de rest van de mail ook zou zijn. Ik zou dan ook zeker niet reageren. Juridisch klopt het ook van geen kant.

Origineel gepost door Jasper de Boer

Zo'n zinnetje zou voor mij een dooddoener zijn, hoe aardig en aantrekkelijk de rest van de mail ook zou zijn. Ik zou dan ook zeker niet reageren. Juridisch klopt het ook van geen kant.

Juridisch is dit strafbaar, ik steel ook geen foto's van jou, toch Kris? Want daar staat JOU copyright op. Het komt als een dreigement over dat je perse wil dat ze reageren. Uit hun ogen kom je niet zakelijk over als je gaat dreigen voor wat foto's. Zo werkt dat helaas niet in Nederland.

"Wat een vijandige reacties :) Op dit punt wil ik mij gewoon informeren ;)"
Die reacties zijn dan helaas de waarheid wat je moet accepteren.

Origineel gepost door Kris G.

Een mailtje met 2 woorden 'geen toestemming' is op 5 seconden verstuurd, druk of niet druk. Mijn bedoeling is net dat ze er aandacht aan geven ipv de mail te vergeten. Vergeet ook niet:
1. mijn vraag hier was louter informatief,
2. mijn bedoeling is hun bedrijfsnaam/logo op iedere foto op te nemen.

't is dus niet dat ik de andere partij wil bestelen, alleen zo rap mogelijk een antwoord krijgen van ja of nee.

Kris, laat ik het op een iets andere manier kenbaar maken, een manier welke exact overeenkomt met jou denkwijze...

Bij deze geef ik je te kennen dat ik jou auto, fiets en computer binnenkort mee ga nemen."bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de eigendommen te gebruiken"

Zo, en nu maar gokken dat je dit bericht niet gaat beantwoorden....

Het is heel simpel. Je hebt expliciete toestemming van de fotograaf nodig. Als die er niet is dan kun je ervan uitgaan dat je geen toestemming hebt.

Het is ook maar de vraag of het bedrijf toestemming kan geven. Dat ligt eraan welke rechten zij hebben gekregen/gekocht van de fotograaf.

Origineel gepost door Marcel Everards

Kris, laat ik het op een iets andere manier kenbaar maken, een manier welke exact overeenkomt met jou denkwijze...

Bij deze geef ik je te kennen dat ik jou auto, fiets en computer binnenkort mee ga nemen."bij niet reageren veronderstellen wij dat we toestemming hebben om de eigendommen te gebruiken"

Zo, en nu maar gokken dat je dit bericht niet gaat beantwoorden....

Marcel,
Jouw voorbeeld is te simpel, er wordt helemaal niets "meegenomen". Er wordt alleen een duplicaat gemaakt.
Ps, Jij mag een copy hebben van alles wat ik bezit. Wel zelf copiëren!

Origineel gepost door Roel Schell

Marcel,
Jouw voorbeeld is te simpel, er wordt helemaal niets "meegenomen". Er wordt alleen een duplicaat gemaakt.
Ps, Jij mag een copy hebben van alles wat ik bezit. Wel zelf copiëren!

Roel, Dat mijn voorbeeld te simpel is kan kloppen.
Echter ben ik in de veronderstelling dat iemand die op deze wijze acteert, en denkt op deze wijze zijn recht te halen het niet begrijpt als ik over copyright begin en wellicht ook een stukje portretrecht.
Vandaar dit voorbeeld.

Daarnaast sprak hij niet over kopiëren en eigen gebruik maar gebruiken op zijn website.
In zo'n geval schaad je toch echt het copyright en kom je aan iemands eigendommen.

**De opmerking dat iemand op deze wijze acteert is overigens beslist NIET negatief bedoeld.
Het is iemand juist aan te prijzen dat er informatie ingewonnen wordt.
Je kan tenslotte ook niet alles weten. (Niemand niet)

Als iemand mij zo'n mail zou sturen, zou ik je bij voorbaat al geen toestemming meer geven. Wat een rare manier om een reactie uit te lokken zeg. Ik denk dat je meer succes zal hebben, als je onderaan je mail gewoon nog een keer vraagt of ze willen reageren. Gewoon normaal.

En mocht je er nu nog over twijfelen: Geen reactie is juridisch gezien een 'nee'. Je hebt namelijk schriftelijk toestemming nodig, geen afwijzing.