Blegh, wat wordt hier een onzin verkondigd. Laat ik beginnen met te zeggen dat ik het triest vind dat jij zomaar andermans naam inpikt, terwijl je weet van het bestaan. Als jij ambities had om op Twitter te gaan en ik daarvoor jouw bedrijfsnaam zou inpikken, zou jij daar ook niet blij mee zijn geweest. Wees niet de kille zakenman maar een mens en sta dat account netjes af.

Bovendien bestaat de kans sowieso al dat jouw account met succes wordt opgeëist. Twitter kijkt kort door de bocht gezegd naar twee dingen: de naam en de activiteit. Het bedrijf dat de naam wil opeisen, moet zijn merknaam of handelsnaam kunnen aantonen. Daarnaast moet het account dat hij wil opeisen bij voorkeur inactief zijn.

In het geval van een groot bedrijf met merknaam wordt er geen seconde naar de activiteit van het account gekeken en kan de nickname per direct worden overgenomen. Indien de bioscoop geen merknaam heeft, zullen ze kijken naar de handelsnaam en de activiteit van jouw account. Volgens de richtlijnen van Twitter is een account al actief als in het afgelopen jaar minstens één tweet is geplaatst. Een belachelijke richtlijn als je het mij vraagt, maar goed.

Als de bioscoop een ticket aanmaakt is het erop of eronder. Het is maar net hoe Twitter tegen de zaak aankijkt en de handelsnaam beoordeelt. Het account is, als je hebt getweet, actief, dus daar kan de bioscoop niet op terugvallen. Wel kan het account alsnog worden opgeëist op basis van de handelsnaam. De nickname @jpswebdesign maakt bijvoorbeeld meer kans om opgeëist te worden door de eigenaar dan de nickname @appeltjes. Ze zijn hierin echter zeer wisselvallig: ik ken tal van succesverhalen maar ook tal van minder succesvolle verhalen.

Ik zelf heb de bedrijfsnaam Idealism en het account @idealism is helaas bezet. Ik heb in de afgelopen zes maanden twee keer een ticket aangemaakt, mijn bedrijfsnaam netjes aangetoond en uitgelegd waarom ik één tweet en één volger niet actief vind. Maar zonder succes. Twitter heeft een punt met dat 'idealism' een algemeen woord is. Daarbij is het account 'actief' bevonden. Als dat niet zo was, had ik de nickname wel gekregen.

Meer informatie: https://support.twitter.com/groups/3...ademark-policy

Als de bioscoop naar de rechter stapt, dan acht ik je kansloos. Zij hadden namelijk de handelsnaam eerder dan jij een account op Twitter aanmaakte. Tevens zijn je bedoelingen bioscoop gerelateerd.

En nja, dat de bioscoop dreigt je vriendin te ontslaan dat kan natuurlijk niet. Dat lijkt me duidelijk. Al begrijp ik dat de bioscoop het niet letterlijk tegen je heeft gezegd of aan je heeft geschreven, dus is het voorbarig die conclusie te trekken.

Wat jammer dat er, op Frank na, niemand anders hier door dit verhaal heen prikt.

Een wat meer plausibele schets van de situatie zou het volgende zijn:

RJ merkt op dat het Twitter account van de bedrijfsnaam waar zijn vriendin werkt nog beschikbaar is en denkt hier wel even een slaatje uit te kunnen slaan. Via, of met behulp van, zijn vriendin laat hij het balletje rollen over het account met de gedachte dat ze deze wellicht wel zouden willen overkopen.

Helaas heeft RJ geen rekening gehouden met enige negatieve effecten en wat blijkt, het gaat niet geheel volgens plan. Het bedrijf ziet geen reden voor een vergoeding en merkt terecht op dat zij wellicht het recht heeft op het Twitter account met de bedrijfsnaam erin. RJ voelt zich in het nauw gedreven en zoekt heil op Sitedeals met een ietwat aangepast verhaal.

Ten eerste is het niet toegestaan een Twitter account te verkopen. Ten tweede, en dit is wel het belangrijkste, vind ik het erg dom en schaamteloos om jouw vriendin in zo'n positie met haar werkgever te plaatsen. Dit is voor beide niet fijn. Dat je dit ook nog een doet voor een paar tientjes (want meer is zo'n account met die paar volgers niet waard) is al helemaal om te huilen.

Mijn tip: Sta het account af zonder vergoeding en zorg dat de ongemakkelijkheden tussen het bedrijf en jouw vriendin daarmee verdwijnen zodat jouw vriendin daar nog met plezier kan blijven werken.

Als aanvulling wil ik graag geven: Let wel even op met het vriendin en ontslaan verhaal. Ondanks dat je niet zomaar ontslaan kan worden, mag je er wel vanuit gaan dat er een belangenverstrengeling is. Overigens hoeft de bioscoop natuurlijk niet dit als reden voor ontslag over te geven. Er zijn wegen om personeel redelijk snel de deur uit te werken of op non actief te zetten.

Het komt er op neer dat ik als ik jouw was hier even heel goed over na zou denken. Bedenk wel dat de bioscoop wel een machtspositie heeft. Is het niet linksom dan is het wel rechtsom. Dus het kan best wel gevolgen hebben. Het zal niet de eerste keer zijn dat er beslissingen worden genomen op basis van wrok gevoelens.

Verder ben ik het eens met Frank en Dirk

Ten eerste is het niet toegestaan een Twitter account te verkopen. Ten tweede, en dit is wel het belangrijkste, vind ik het erg dom en schaamteloos om jouw vriendin in zo'n positie met haar werkgever te plaatsen. Dit is voor beide niet fijn. Dat je dit ook nog een doet voor een paar tientjes (want meer is zo'n account met die paar volgers niet waard) is al helemaal om te huilen.

Goede aanvulling. Met name die laatste zin.

UPDATE:
Ik heb 't even uitgezocht en ik weet nu om welk Twitter-account het gaat. Ik heb de desbetreffende bioscoop gebeld en hen op de hoogte gesteld van dit topic. Wel zo eerlijk.

Volgens mij sta je helemaal niet sterk, en als dit wordt doorgezet kan je de naam alsnog inleveren. Denk dat het de eerlijkste en beste zet is om gewoon de naam af te staan. Sowieso is het voor de bios niet leuk als een ander onder hun naam posts op het internet zet. Daarentegen vind ik het niet echt een integere manier van werken. My 2 cents: gewoon overdragen. Kost alleen maar tijd voor jou als voor de bios.

Twitter namen zijn niet opeisbaar en zijn vrij te registreren. Pas geleden ook een issue gehad en dit juridisch uitgezocht. Juridisch kan je er niks mee.

@ Maikel,

Wat een onzin. Je roept maar wat. Het zou beter zijn als je je stelling onderbouwt met argumenten, voorbeelden en bronnen, want anders breng je het niveau van dit topic weer terug naar het niveau van de reacties van J. Awas en consorten.

Kun je een nickname opeisen? Ja, dat kan en wel hier: https://support.twitter.com/groups/3...ademark-policy. Er zijn tal van voorbeelden waar bedrijfsnamen ook daadwerkelijk opgeëist zijn.

Ik vind het belachelijk dat je hier mensen hebt, die andere bedrijven op de hoogte stellen van juridische vragen, zeker aangezien er duidelijk wordt aangegeven dat het hier gaat om een PRIVE questie. Hierbij is het dus TOTAAL onzin om jezelf het recht te geven eventjes te gaan googlen, en toch even zeggen dat die en die, daar en daar, vragen stelt over hoe en wat. Het niveau daalt hier sterk.

Verder, on-topic, denk ik dat het raar is dat de bioscoop deze consequenties zal ondernemen, en dat het raar is dat je dit Twitter-account heb aangemaakt. Ik adviseer je om dit in overleg terug te geven, en hier niets voor te vragen. Twitter-accounts zijn niet als domeinnamen, en mogen niet worden verkocht. Indien je dit toch doet, ben je in strijd met de regels van twitter.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Visser

Origineel gepost door Frank ten E

Goede aanvulling. Met name die laatste zin.

UPDATE:
Ik heb 't even uitgezocht en ik weet nu om welk Twitter-account het gaat. Ik heb de desbetreffende bioscoop gebeld en hen op de hoogte gesteld van dit topic. Wel zo eerlijk.

Ha sorry als ik offtopic reageer maar hier kwam toch een grote glimlach op mijn gezicht met je update :)

Maar goed ik ben het roerend eens met de laatste reacties.
Het moge duidelijk zijn dat je geen intentie had om iets leuks te doen met je twitter account, je doel was wat geld of iets dergelijks te vangen.
Wees dan zelf ook reëel en helder dat dit niet zo werkt.

Origineel gepost door Dirk L

RJ merkt op dat het Twitter account van de bedrijfsnaam waar zijn vriendin werkt nog beschikbaar is en denkt hier wel even een slaatje uit te kunnen slaan. Via, of met behulp van, zijn vriendin laat hij het balletje rollen over het account met de gedachte dat ze deze wellicht wel zouden willen overkopen.

Helaas heeft RJ geen rekening gehouden met enige negatieve effecten en wat blijkt, het gaat niet geheel volgens plan. Het bedrijf ziet geen reden voor een vergoeding en merkt terecht op dat zij wellicht het recht heeft op het Twitter account met de bedrijfsnaam erin. RJ voelt zich in het nauw gedreven en zoekt heil op Sitedeals met een ietwat aangepast verhaal.

Zelf vind ik het een beetje apart dat je een verhaal gaat verzinnen wat eventueel de oorzaak zou kunnen zijn. We moeten het doen met de informatie die hij geeft en daarop hem helpen met een advies. Wie weet had hij wel een hele andere reden.

Daarnaast vind ik het nog triester om de desbetreffende bioscoop op te bellen om hun op de hoogte te stellen van dit topic.. Daar hoeft verder geen uitleg over, denk ik.

@TS,
Als ze gaan dreigen met het ontslaan van je vriendin, dan weet ik niet of het wel zo'n leuk bedrijf is om bij te werken? Maarja, dat is een prive kwestie waar ik helemaal niets mee te maken heb. ;)

Ik ben in het begin dit topic gaan volgen omdat ik het een interessante kwestie vond.
DeBios{Plaatsnaam} lijkt vrij algemeen, maar als het de bioscoop is die ik denk is "De Bios {plaatsnaam}" toch echt hun volledige bedrijfsnaam.
Op die manier valt er natuurlijk wat te zeggen voor het wel en niet moeten afstaan van het account.

Als we uitgaan van dat de bioscoop zijn vriendin niet kan ontslaan om deze kwestie zijn er natuurlijk andere redenen om iemand te ontslaan. Als je echt gaat zoeken is er altijd wel wat te vinden.
De verhouding tussen het bedrijf en zijn vriendin kan er natuurlijk nooit op vooruit gaan.

Al met al zou ik oordelen dat het twitter account gewoon moet worden afgestaan. Als je kiest er iets voor te vragen is het puur proberen. De bioscoop is in geen enkel opzicht verplicht iets te betalen.

Verder vind ik het wel erg laag van Frank om de bioscoop over dit topic in te lichten. Dat is gewoon doelbewust iemand die een verkeerde beslissing heeft gemaakt nog verder in de problemen helpen zonder dat je daar zelf ook maar iets beter van word.

Als laatst ben ik erg benieuwd naar hoe de TS dit probleem verder heeft afgehandeld?

Origineel gepost door Dirk L

Wat jammer dat er, op Frank na, niemand anders hier door dit verhaal heen prikt.

Een wat meer plausibele schets van de situatie zou het volgende zijn:

RJ merkt op dat het Twitter account van de bedrijfsnaam waar zijn vriendin werkt nog beschikbaar is en denkt hier wel even een slaatje uit te kunnen slaan. Via, of met behulp van, zijn vriendin laat hij het balletje rollen over het account met de gedachte dat ze deze wellicht wel zouden willen overkopen.

Helaas heeft RJ geen rekening gehouden met enige negatieve effecten en wat blijkt, het gaat niet geheel volgens plan. Het bedrijf ziet geen reden voor een vergoeding en merkt terecht op dat zij wellicht het recht heeft op het Twitter account met de bedrijfsnaam erin. RJ voelt zich in het nauw gedreven en zoekt heil op Sitedeals met een ietwat aangepast verhaal.

Ten eerste is het niet toegestaan een Twitter account te verkopen. Ten tweede, en dit is wel het belangrijkste, vind ik het erg dom en schaamteloos om jouw vriendin in zo'n positie met haar werkgever te plaatsen. Dit is voor beide niet fijn. Dat je dit ook nog een doet voor een paar tientjes (want meer is zo'n account met die paar volgers niet waard) is al helemaal om te huilen.

Mijn tip: Sta het account af zonder vergoeding en zorg dat de ongemakkelijkheden tussen het bedrijf en jouw vriendin daarmee verdwijnen zodat jouw vriendin daar nog met plezier kan blijven werken.

Het is ook een beetje jammer dat er totaal geen geloof meer is in wat de mens zegt. Het verhaal is zoals ik het heb beschreven. Ik heb nooit om een vergoeding gevraagd en heb het account eigenlijk ook nooit willen behouden. Ik heb dit topic geopend omdat er meteen gedreigd werd met het ontslaan van mijn vriendin, wat nu dus ook gebeurd is.
Ik heb het wachtwoord gister naar de bios gemaild met de uitleg dat ik nooit intenties had om het account tegen hun te gebruiken en ik het alleen raar vond dat er zo vel gereageerd werd tegen een onschuldig aanbod (het account dus kostenloos aan hun geven)
Dat Frank de betreffende bioscoop gebeld heeft is ook een beetje triest. Lekker vertrouwelijk forum wordt dit zo.

Origineel gepost door RJ de Valk

Dat Frank de betreffende bioscoop gebeld heeft is ook een beetje triest. Lekker vertrouwelijk forum wordt dit zo.

Dus jij mag eenzijdig wel jouw kant van het verhaal vertellen, maar zodra de "tegenpartij" op de hoogte wordt gesteld van dit topic (zodat zij eventueel hun kant van het verhaal kunnen vertellen) ga je het forum afkraken??

Ik weet niet in wat voor soort zaken jij "ondernemer" bent, maar met zo'n instelling zou ik je deur voorbij gaan.

Origineel gepost door Mauricio B.

Dus jij mag eenzijdig wel jouw kant van het verhaal vertellen, maar zodra de "tegenpartij" op de hoogte wordt gesteld van dit topic (zodat zij eventueel hun kant van het verhaal kunnen vertellen) ga je het forum afkraken??

Ik weet niet in wat voor soort zaken jij "ondernemer" bent, maar met zo'n instelling zou ik je deur voorbij gaan.

Jij denk dat de bioscoop even snel een account gaat aanmaken op Sitedeals (waar ze verder weinig mee te maken hebben) om hier te reageren?

Origineel gepost door RJ de Valk

Het gaat zelfs zo ver dat ze zeggen dat mijn vriendin (die bij die lokale bioscoop werkt) kunnen ontslaan omdat ik dat twitter account heb.

Origineel gepost door RJ de Valk

Ja het ontslaan van mijn vriendin is nog niet echt zo gezegd, maar van andere collega's is dat een beetje zo gezegd. Omdat de eigenaresse wel zo is dat ze daarom iemand zou ontslaan.

Origineel gepost door RJ de Valk

Ik heb dit topic geopend omdat er meteen gedreigd werd met het ontslaan van mijn vriendin, wat nu dus ook gebeurd is.

Je spreekt jezelf behoorlijk tegen in ieder geval. Dat is ook waarom niemand meer zo snel alles maar meteen geloofd.