Beste SD'rs,

Halverwege vorig jaar heb ik enkele zeer sterke domeinnamen geregistreerd.
Het betreft .com domeinen van een bekend, groot, internationaal merk. De naam van dit merk zit in de domeinnaam (www.merknaam+1woord.com)
Ik heb hier (nog) geen website onder draaien. Wel heb ik afgelopen jaar verschillende biedingen gekregen van andere partijen, waar ik niet op in ben gegaan.

Nu heeft het merk ontdekt dat ik deze domeinen heb geregistreerd en vervolgens een juridisch bureau in de hand genomen. Ik heb een e-mail + .pdf gekregen van dit bureau waarin staat dat ik geen enkele rechten heb met betrekking tot deze domeinen en ik ze onmiddellijk en binnen 7 dagen moet afstaan.
De naam alsnog doorverkopen is strafbaar..

De vraag is nu, moet ik zomaar en zonder vergoeding de domeinnamen afstaan? Heb ik geen langere periode de tijd om mij juridisch te oriënteren?

Het juridisch bureau lijkt professioneel en heeft ook voor bv ferrari opdrachten met betrekking tot domeinnamen uitgevoerd. op de volgende site staat dan ook een brief met ongeveer dezelfde strekking als die ik heb gehad: http://www.ferrarifans.net/

Graag jullie advies in deze!

Domeinnaam mag jij best hebben zolang je er geen website van maakt waardoor je hun inkomsten derft.

Mijn ervaring is gewoon afstaan. Indien jij de domeinnaam later hebt geregistreerd dan het merk.
Ook daar geleden weer bepaalde wetten voor. Dit omdat domeinnaam registratie er eerder was dan merkrecht.

Een vergoeding vragen als je (mis)gebruik maakt van een merkrecht/woordmerk lijkt me niet zo heel erg handig. Om je vraag te beantwoorden, heel simpel neem contact op met een jurist, surf naar ictrecht.nl hun zijn specialist in internetrecht.

je moet ze afstaan... helaas...

Wat voor niche is het - kleding, computers, reizen etc?
Hoe groot is het bedrijf?

Het is een wereld concern, niche is FMC --> drank
Aanvullend bericht:
Heb net een mail gestuurd naar ferrarifans.net
Zij zitten al een tijdje met hetzelfde probleem. De reactie post ik hier.

Afstaan, helaas heb het zelfde ook gehad met een domein van mij, paar jaar geleden. Wel gewoon onkostenvergoeding vragen reg domein + hosting etc plus iets extra's dit werd bij mij gewoon geaccepteerd.

Domeinen van merken rusten bepaalde rechten op. Als je ze registreerd en uitbaat dan ben je inprincipe bezig met cybersquating of hoe je t ook schrijft :)

Origineel gepost door W. Jeurissen

Het is een wereld concern, niche is FMC --> drank
Aanvullend bericht:
Heb net een mail gestuurd naar ferrarifans.net
Zij zitten al een tijdje met hetzelfde probleem. De reactie post ik hier.

Ik denk dat je weinig kansen hebt, mede omdat het een .com domein betreft.
Via de WIPO procedure kan het domain makkelijk van jouw worden afgepakt.
Voor meer informatie: http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform...olution_Policy en http://www.wipo.int/amc/en/domains/
Je kan ook op namepros.com kijken, er zijn tientallen topics hierover.

Voor volgende keer zou ik je aanraden om al je privacy gegevens voor dit soort domeinen van de whois database beter te beschermen ( kan via een service op godaddy voor paar tientjes per jaar ).

Klopt Peter,

Maar dan hadden ze wel via de provider de gegevens opgevraagd verwacht ik.
Bedankt voor je links!

houden, zolang je geen inbreuk maakt op merkrecht..

gooi je site op blank. doe er niks mee, de naam bezitten is toegestaan... als ze de naam willen kopen bij een registrar van 5 euro per domein betalen ze dat . kiezen ze voor een duurdere voor 30 euro per naam betalen ze dat.

als jij niks met de naam doet is er geen inbreuk op merkrecht, dan kun je in overleg "als ze het domein écht zo graag willen hebben" een prijs afspreken.. dat hoeft helemaal geen nare situatie te worden :)

Matthijs,

Interessant standpunt. Ik kan het zo gauw even nergens iets over vinden of dit ook echt zo is. Ga ik uitzoeken!

Origineel gepost door MatthijsvA

houden, zolang je geen inbreuk maakt op merkrecht..

gooi je site op blank. doe er niks mee, de naam bezitten is toegestaan... als ze de naam willen kopen bij een registrar van 5 euro per domein betalen ze dat . kiezen ze voor een duurdere voor 30 euro per naam betalen ze dat.

als jij niks met de naam doet is er geen inbreuk op merkrecht, dan kun je in overleg "als ze het domein écht zo graag willen hebben" een prijs afspreken.. dat hoeft helemaal geen nare situatie te worden :)

Dit is natuurlijk ook weer echte onzin "zet er geen site op en je maak geen inbreuk op het merk recht"

Jij heb een domein naam staan op je naam met hun merk erin, ik vind het niet meer dan normaal dat deze domeinen kunnen worden opgeëist. Ikzelf heb het gehad met een "msn" domein naam. Microsoft wou deze perse hebben en ik heb het ook echt gewoon moeten afstaan.

Vergoeding kan je proberen, maar daar heb je geen recht op!

Weet voor de rest ook niet hoe je het verder gereld heb, maar vergeet ook niet dat je het schriftelijk moet ontvangen (en dus niet als PDF met de mail). Die 7 dagen reageer tijd vind ik ook erg kort, ik weet ook niet precies hoe dat zit, maar ik denk dat je volgens de wet er wel langer over mag doen.

Zou ook even bij ICTrecht of DAS informeren, die mensen kunnen je zekerheid bieden.

Veel succes!

Email of ze bewijzen hebben dat het merk wereldwijd geclaimd is. Het gaat vast om een bedrijf uit de USA dat denkt dat ze direct even alle .com domeinen kunnen claimen omdat ze denken dat een .com alleen aan de USA toebehoord. En misschien is het handig dat je echt eerst advies vraagt bij ictrecht.

Origineel gepost door MatthijsvA

als jij niks met de naam doet is er geen inbreuk op merkrecht, dan kun je in overleg "als ze het domein écht zo graag willen hebben" een prijs afspreken.. dat hoeft helemaal geen nare situatie te worden :)

Dat is natuurlijk niet waar. De houder van de merknaam kan van alles willen ondernemen met jouw domeinnaam, maar dat is onmogelijk geworden omdat jij die domeinnaam hebt geclaimd, en daardoor lijdt hij wel degelijk schade. Kortom, of je met die domeinnaam nu wel of niet actief bent, is volstrekt irrelevant. Je hebt gewoon geen recht om die naam in wat voor vorm ook te gebruiken. Het recht op een merk is een heel sterk recht.

Dat klopt Peter, maar soms wordt een merknaam een algemene productnaam.
Ik ben mij nog steeds aan het oriënteren op juridisch advies om te controleren of dat in deze kwestie ook het geval is.