Ik weet nu hoe het zit en ik ga dit met de persoon in kwestie proberen te regelen. Bedankt voor alle hulp!

Beste,

Ik heb een website photoshop-leren.nl waar ik alle content zelf geschreven heb of door auteurs. Alle content is UNIEK geschreven en net bracht iemand me op de hoogte dat dezelfde content staat op [link verwijderd.

Ik heb geen budget om naar advocaten te gaan of stappen te zetten, maar kan iemand me wat tips geven hoe ik dat het beste aanpak. Het liefst zou ik zelfs een vergoeding willen voor de tijd dat het online heeft gestaan.

(Ik heb de eigenaar of host nog niet gecontacteerd aangezien ik misschien beter eerst wat bewijsmateriaal sprokkel).


Iemand hier dus ervaring mee en tips voor?

Met vriendelijke groet,
Saro Verhees

Vraag eerst vriendelijk of hij een link onder zijn artikels wilt zetten naar jouw website waar het artikel dus origineel vandaan komt.

Bedankt voor je antwoord Daniel,

Ik kan ten eerste geen contact vinden met de eigenaar. Een whois levert weinig op (houder: Fast Networks).

Daarnaast wil ik helemaal niet dat hij content van mij publiceert met of zonder link, zonder te vragen. Op Photoshop-leren zijn er genoeg methodes om mij te contacteren.

en haal de link naar zijn site weg.. hij heeft nu een extra backlink!
en je kunt langs de gerechtswinkel!!!

Daarnaast sta je in je recht als je heb verzoekt het eraf te halen! Hij moet de bron vermelden omdat alle teksten die geschreven zijn auteursrechtelijk beschermd zijn!

Als je slim bent plaats je op je site ook de regel: Niet van deze site mag zonder toestemming van de eigenaar van de site worden gekopieerd of ergens anders worden gepubliceerd!

Mensen mogen gewoon content van je site halen hoor. Kan je hoog of laag springen maar als een bron overgenomen wordt met bronvermelding dan is dit heel goed mogelijk. Dan moet je content maar niet 'online' zetten.
Verder gewoon contact proberen te zoeken, desnoods via zijn hoster. Je hoort wel credits te krijgen.

Ik zou zeggen: laat het staan, contactueer de eigenaar van deze site en vraag dit van hem:

1) Gaarne bronvermelding onder het artikel
2) graag de volgende META-tag toevoegen
<meta name="original-source" content="http://www.website photoshop-leren.nl/PAGINAVANARTIKEL.html">

Hij houdt het artikel, jij bent voor google de eigenaar van de tekst, dus jij krijgt geen pen voor duplicate content; sterker nog: als men jóu kopieert wordt jij "hotter".

gewoon een factuur sturen met een mooi hoog bedrag voor het 'lenen' van jou content

Fotozone stond vorig jaar te koop op TBforum, te vinden via Google. Dan kun je het ook nog even via de verkoper proberen.

Ik heb geen BTW nummer dus een factuur opsturen gaat in theorie dus niet.

Laat ik al eens beginnen met hem op te zoeken. Ik heb vandaag door domme omstandigheden geen telefoon dus laat ik beginnen met mailen.

Origineel gepost door W van Rij

Mensen mogen gewoon content van je site halen hoor. Kan je hoog of laag springen maar als een bron overgenomen wordt met bronvermelding dan is dit heel goed mogelijk. Dan moet je content maar niet 'online' zetten.
Verder gewoon contact proberen te zoeken, desnoods via zijn hoster. Je hoort wel credits te krijgen.

Wat is dit nu weer voor onzin? Er berust auteursrecht en copyright op teksten. Je mag teksten helemaal niet 1 op 1 overnemen. Zet bijvoorbeeld maar eens een nieuwsbericht van het ANP op je website. Dan kun je aan bronvermelding doen wat je wilt, maar als ze erachter komen betaal je wel minimaal 3 x de normale vergoeding voor een dergelijk bericht (en die is al hoog).

Als je niet weet waarover je het hebt, geef dan alsjeblieft ook geen advies.

Ja, het wordt zo wel een beetje ingewikkeld voor mij - iemand die nul ervaring heeft met dit soort zaken. Ik heb de host gemailt voor contactinformatie.

Kan ik een schadevergoeding vragen of offline eisen? Ik ben namelijk niet erg opgezet met dit soort acties.

Heel simpel gezegt je hebt nu ook een e-mail naar de hoster gestuurd, wanneer die niet mee werkt met het verwijderen van de teksten dan is de webhoster ook aansprakelijk wanneer die redelijke wijs weet van de inbreuk op je auteursrechten.


Dus ja de webhoster moet het offline halen wanneer ze echt hebben gezien dat het gekopieerde content is.

Klopt, maar elke host met common sense luistert naar mails als deze.

Je kunt ook privé een factuur / kwitantie uitschrijven. Daarnaast zou ik een screenshot maken van de content, voordat de betreffende persoon de content offline haalt. Verder kun je hier lezen dat je in je recht staat: http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22265/

1) alle content is wettelijk beschermd, of je nu wel of niet een © gebruikt.
2) Ja, je kan een schadevergoeding eisen; maar kun je aantonen dat je ook schade hebt geleden?
3) Jouw content een ander jasje geven, dus jouw inhoud en hun tekst, is toegestaan. Letterlijk overnemen, zonder toestemming, mag niet, ook niet met bronvermelding.
4) Offline eisen? Dan moet je sterke overtuigende bewijzen hebben dat zij illegale content hebben.

Het is dus maar de vraag of je zin hebt in ik weet niet wat voor gedoe allemaal voor een paar tientjes.

Kijk naar mijn vorige post: dat kan ervoor zorgen dat je eventueel méér bezoekers trekt en dus mogelijk méér inkomsten.

Tenslotte: je geeft aan bewijsmateriaal te sprokkelen tegen hen; heb je ook bewijsmateriaal dat voor jou spreekt? En dan bedoel ik niet die embedded youtube clip.