Hallo,

Ik heb een geschil met een persoon. Ik heb aan deze persoon zo'n halfjaar geleden een flashgame verkocht via msn. Aangezien een vriend zo goed als alles had gemaakt kreeg hij het geld. Er werden afspraken toen op msn gemaakt dat hij het niet mocht doorgeven en/of verkopen en dat hij het mocht gebruiken op één domein. Mijn vriend had mij het script gegeven dus ik bezit de volledige rechten.

Nu heb ik gehoord van iemand dat hij de flashgame heeft gekregen in ruil voor een ander script. Dat vond ik opzich oke. Maar hij heeft echter de flashgame zelf nog op zijn site. Dat mag dus niet. Ik heb hem hier op aangesproken en hij zou kijken of hij het terug kon ruilen. Ik had begrepen van de persoon met wie hij het geruild had dat dus niet zoor zou gaan. Nu wilt hij het script goedkoper opnieuw kopen. Daar wil ik niet me akkoord gaan aangezien ik me bedrogen voel en het dus nu dankzij hem iets minder uniek is geworden.

Deze persoon zegt dat hij zijn rechten niet wist en dat ik dat niet had gezegt op msn. Nu hebben we allebei geen logs meer. Ik heb ze wel weten terug te halen maar zijn nu geschreven in onleesbare code (iemand een oplossing? ). Dus daar heb ik niet meer zoveel aan. Daarom zegt hij dat ik verkeerd zit aangezien ik nergens een tekst file of op papier heb gezet dat hij het script mag gebruiken en met welke rechten. Oftewel, hij heeft geen enkele vorm van bewijs dat hij dit script mag gebruiken.

Nu, wat kan ik doen als hij geen hoger bod uit brengt of met een andere mooie oplossing komt waar ik het wel mee eens kan zijn? Hoe sterk sta ik?

Groeten,
Tim

Als er niks op papier staat valt er helaas niet veel te bewijzen. Probeer onderling overeen te komen, laat hem eventueel een extra bedrag betalen, maar zeg dat hij dan het spel wel mag doorverkopen?

Mvg.

Origineel gepost door Nico Lawsons

Als er niks op papier staat valt er helaas niet veel te bewijzen. Probeer onderling overeen te komen, laat hem eventueel een extra bedrag betalen, maar zeg dat hij dan het spel wel mag doorverkopen?

Mvg.

Hallo,

Als er niks te bewijzen valt, hoe kan hij dan bewijzen dat hij het script mag gebruiken?

Zou ik dus één van jou scripts kunnen nemen en dan je 10 euro geven?
Dan zit ik toch in dezelfde situatie?

Groeten,
Tim

Ik denkt dat je beter eieren voor je geld kan kiezen en een goed prijs proberen af te spreken.

Daarnaast hij hoeft niets te bewijzen, jij bent de aanklager om het zo te noemen. Hij hoeft alleen maar te zeggen ik heb ooit gekocht, maar werd mij nooit gezegd of bedongen dat ik niet mocht doorverkopen of op meerdere domeinen mocht gebruiken etc.
Dus je staat best zwak moet ik zeggen en als je echt werk van wilt maken, ga eens langs juridische loket ofzo.

Hallo,

Wat betreft de overeenkomst sta je in zijn geheel niet sterk, ook al had je de
msn-logs wel gehad. Deze zijn als ik me niet vergis vrij makkelijk aan te passen en dus
niet bepaald sterk bewijs. Dit is een overeenkomst puur op vertrouwen tussen beide
partijen.

Als je iets wilt zul je moeten bewijzen dat je vriend de maker is en dat het script als werk
kan worden beschouwd in de zin van de auteurswet.

Het lijkt mij echter verstandiger om het zoals nico zegt opnieuw aan hem te verkopen, alleen dit keer
het geheel wel schriftelijk vast te leggen en te ondertekenen. Zodat alles duidelijk is en je in het vervolg bewijs hebt van hetgeen afgesproken.

Gr,

Auke

Hallo,

Ik heb zowel een javascript versie van het spel, als mijn vriend natuurlijk nog de source heeft van het spel.
Is dat dan genoeg als bewijs?

Hij kan toch niet zomaar het script gebruiken zonder enige vorm van bewijs? Of vergis ik me daarin?

(Hij wilt er overigens 15 euro voor betalen)

Groeten,
Tim

Hij kan toch niet zomaar het script gebruiken zonder enige vorm van bewijs?
Als hij geen bewijs heeft dan kan jij het script nu terug eisen + hem ook juridisch aanklagen dat hij jou script ook nog eens inruilt voor een andere script.

Origineel gepost door Emirhan Arslan

Hij kan toch niet zomaar het script gebruiken zonder enige vorm van bewijs?
Als hij geen bewijs heeft dan kan jij het script nu terug eisen + hem ook juridisch aanklagen dat hij jou script ook nog eens inruilt voor een andere script.

Telt een betaling aan mijn vriend als bewijs?
Dat is namelijk het enige iets wat ik me kan bedenken.

Overigens, krijg ik dus nu verschillende antwoorden.

Welke antwoord is de juiste?

Groeten,
Tim

Welke antwoord is de juiste?

Juiste antwoord is dat je je er bij neer moet leggen. Bewijs of geen bewijs, er staat niks op papier dus je kunt ook niks hard maken. Bovendien heb ik niet het idee dat het de moeite van een juridische procedure waard is. Om de vraag uit je topictitel, "Hoe sterk sta ik?", te beantwoorden: zwakker kan niet.

Origineel gepost door Martijn Dwars

Juiste antwoord is dat je je er bij neer moet leggen. Bewijs of geen bewijs, er staat niks op papier dus je kunt ook niks hard maken. Bovendien heb ik niet het idee dat het de moeite van een juridische procedure waard is.

Dus als ik gewoon een script van internet afhaal hoef ik niet te bewijzen dat ik deze heb gekocht als iemand mij aanklaagt?

Groeten,
Tim

Dus als ik gewoon een script van internet afhaal hoef ik niet te bewijzen dat ik deze heb gekocht als iemand mij aanklaagt?

Draai het eens om: wie gaat jou aanklagen omdat je een script van internet hebt afgehaald? Je kunt niet iemand aanklagen, als je zelf niks kan bewijzen. Mag ik vragen wat de waarde van dat spelletje is (in euro's uitgedrukt) ?

Origineel gepost door Martijn Dwars

Draai het eens om: wie gaat jou aanklagen omdat je een script van internet hebt afgehaald? Mag ik vragen wat de waarde van dat spelletje is (in euro's uitgedrukt) ?

Waarde is natuurlijk weinig. Hij had het gekocht voor 25 euro, aangezien dat een vriendenprijsje is. Maar er had zeker 50 euro voor gevraagd kunnen worden.

Het probleem zit er meer in dat hij deze dus aan het verspreiden is zonder dat hij dat mag doen. Straks loopt iedereen er mee rond, dat is niet de bedoeling. Ik wil daartegen dus actie kunnen ondernemen.

Groeten,
TIm

Als hij daarmee doorgaat kun je altijd nog een factuur sturen voor de doorverkooprechten.

Het probleem zit er meer in dat hij deze dus aan het verspreiden is zonder dat hij dat mag doen. Straks loopt iedereen er mee rond, dat is niet de bedoeling. Ik wil daartegen dus actie kunnen ondernemen.

Waarschijnlijk zal iedereen er inderdaad mee rond lopen straks. Laat het een wijze les zijn, en denk van te voren over dit soort scenario's na.

In dit geval geldt denk ik heel goed het volgende:

Vertrouwen is goed, maar zekerheid is beter! Ooit eens van een oom geleerd en sindsdien ook altijd zelf toegepast. Nooit problemen mee gehad dus. En zoals Martijn al aangeeft: je staat bijzonder dun ijs, je hebt geen bewijs, dus kan niets.