Je moet je gewoon beroepen op je recht als auteur. Zeggen dat je nooit toestemming hebt gegeven om het spel te gebruiken e.d. en het daar op gooien. Beetje bluffen kan ook nooit kwaad:)

Of gewoon een factuurtje sturen voor de doorverkooprechten van een paar honderd euro, kijken hoe hij reageert.

Origineel gepost door J Kanis

Je moet je gewoon beroepen op je recht als auteur. Zeggen dat je nooit toestemming hebt gegeven om het spel te gebruiken e.d. en het daar op gooien. Beetje bluffen kan ook nooit kwaad:)

Of gewoon een factuurtje sturen voor de doorverkooprechten van een paar honderd euro, kijken hoe hij reageert.

Ik heb het maar laten liggen deze kwestie vanwege de reacties hier.
Blijkbaar heeft het geen zin om beroep te doen op de copyright.

Die persoon wilt niet meer dan vijftien euro ervoor betalen.

Groeten,
Tim

Neem dan tenminste die 15 euro, en laat het niet weer gebeuren.

Feit dat je geen contract of voorwaarden hebt laten tekenen zegt eigenlijk al genoeg. Als dit nu een product was geweest van 2000 euro, had je het wellicht wel gedaan. Hiermee geef ik eigenlijk al gelijk aan dat je zeer zwak staat omdat het om 25 euro gaat (zoiets in elk geval). Het is het dus al niet waard om er iets aan te doen.

Je kunt echter wel heel het geval omdraaien:

Of gewoon een factuurtje sturen voor de doorverkooprechten van een paar honderd euro, kijken hoe hij reageert.

Dit is dus een mogelijkheid, nu zorg je dat het probleem aan zijn kant komt te staan. Niet dat dit 100% uitloopt dat je meer geld krijgt, maar het is wel een leuke optie om te proberen.
#1: hij betaald alsnog niet
#2: hij overlegt met de gene die ook het script heeft.
#3: hij betaald.

Origineel gepost door W van Rij

Feit dat je geen contract of voorwaarden hebt laten tekenen zegt eigenlijk al genoeg. Als dit nu een product was geweest van 2000 euro, had je het wellicht wel gedaan. Hiermee geef ik eigenlijk al gelijk aan dat je zeer zwak staat omdat het om 25 euro gaat (zoiets in elk geval). Het is het dus al niet waard om er iets aan te doen.

Je kunt echter wel heel het geval omdraaien:



Dit is dus een mogelijkheid, nu zorg je dat het probleem aan zijn kant komt te staan. Niet dat dit 100% uitloopt dat je meer geld krijgt, maar het is wel een leuke optie om te proberen.
#1: hij betaald alsnog niet
#2: hij overlegt met de gene die ook het script heeft.
#3: hij betaald.

Hallo,

Ik ben benieuwd hoe de waarde van een flashgame vastgezet wordt. Het zou volgens mij 2000 euro kunnen zijn indien ik dat wil.
Ik had het enkel aan die persoon verkocht voor een vriendenprijsje aangezien ik goeie connecties had met die persoon op dat moment.

En het gaat mij minder om het geld. Wat ik belangrijker vind is dat hij dus nu het script gewoon mag verspreiden.

En optie 1 is het overigens. Ik ken de persoon aan wie hij het gaf. Deze wilt niet terugruilen.
En de persoon in kwestie zal zeker niet gaan betalen.

Groeten,
Tim

ik vind het echt een rare redenatie van alle reacties die ik hier hoor. Allereerst ik heb GEEN verstand van juridische dingen, dus neem mijn woorden niet direct voor waar aan alsjeblieft.

Maar het klinkt mij heel raar in de oren dat als de auteur niet zwart op wit kan laten zien dat hij alleen een licentie aan mij verkocht heeft, dat ik het script dan zomaar door kan verkopen. Ik heb genoeg scipts gekocht op SD waar ik een txt bestand met mijn licentie bij heb gekregen.

Maar ik druk op mijn prachtige DEL knop en ik "denk" dat ik het gewoon mag doorverkopen, want ik heb "nooit" gehoord dat het niet mag. Die verkoper kan nooit aantonen dat hij het wel heeft aangegeven, want hij kan nooit met zekerheid aangeven wat hij mij gestuurd heeft.

Ik vind dit echt heel raar. In mijn ogen mag je iets niet gebruiken totdat je een aantoonbare overeenkomst hebt dat het wel mag. Ik kan toch niet zomaar plaatjes van sites kopieren omdat de maker nergens aantoonbaar heeft gemaakt dat het niet mag?

Maarjah nogmaals het is laat. Ik heb te veel gedronken en ik heb geen verstand van juridische zaken, maar ik denk (momenteel) dat ik iets nuttigs zeg.

Origineel gepost door Johan Vliegenthart

ik vind het echt een rare redenatie van alle reacties die ik hier hoor. Allereerst ik heb GEEN verstand van juridische dingen, dus neem mijn woorden niet direct voor waar aan alsjeblieft.

Maar het klinkt mij heel raar in de oren dat als de auteur niet zwart op wit kan laten zien dat hij alleen een licentie aan mij verkocht heeft, dat ik het script dan zomaar door kan verkopen. Ik heb genoeg scipts gekocht op SD waar ik een txt bestand met mijn licentie bij heb gekregen.

Maar ik druk op mijn prachtige DEL knop en ik "denk" dat ik het gewoon mag doorverkopen, want ik heb "nooit" gehoord dat het niet mag. Die verkoper kan nooit aantonen dat hij het wel heeft aangegeven, want hij kan nooit met zekerheid aangeven wat hij mij gestuurd heeft.

Ik vind dit echt heel raar. In mijn ogen mag je iets niet gebruiken totdat je een aantoonbare overeenkomst hebt dat het wel mag. Ik kan toch niet zomaar plaatjes van sites kopieren omdat de maker nergens aantoonbaar heeft gemaakt dat het niet mag?

Maarjah nogmaals het is laat. Ik heb te veel gedronken en ik heb geen verstand van juridische zaken, maar ik denk (momenteel) dat ik iets nuttigs zeg.

Je hebt precies dezelfde gedachtegang als ik!

Maar blijkbaar is het anders?
Overigens, de heer Ricardo Persoon gaat proberen het bestand te "kraken" (bedankt!).

Groeten,
Tim

Je hebt geen log files of overeenkomst, maar hoe zit het met de betaling?
Heeft de persoon een bedrag overgemaakt met daarbij de medeling waarvoor het was?
Dan heb je in principe bewijs van een overeenkomst, aangezien iemand niet zomaar geld naar je overmaakt.
Wel moet uit de transactie dan duidelijk blijken waar het voor is.
Als je een overeenkomst kan bewijzen tussen jezelf en de koper van het script sta je iets sterker.
Maar blijft een lastig verhaal zonder (getekende) overeenkomst maar daar in de gebruiks voorwaarden.

Origineel gepost door Jeroen Hagman

Je hebt geen log files of overeenkomst, maar hoe zit het met de betaling?
Heeft de persoon een bedrag overgemaakt met daarbij de medeling waarvoor het was?
Dan heb je in principe bewijs van een overeenkomst, aangezien iemand niet zomaar geld naar je overmaakt.
Wel moet uit de transactie dan duidelijk blijken waar het voor is.
Als je een overeenkomst kan bewijzen tussen jezelf en de koper van het script sta je iets sterker.
Maar blijft een lastig verhaal zonder (getekende) overeenkomst maar daar in de gebruiks voorwaarden.

Hallo,

de betaling was niet naar mij toe gedaan maar naar een vriend. Ik zal dus aan hem moeten vragen hoe het daarmee zit.

Maar ook al zit er een vermelding bij. Dan zou ik dus geld kunnen overmaken naar u en de website jatten met als bewijs dat ik wel betaald heb? Dit is dan hoe ik het zie. Maar klopt dat dan ook?

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Hallo,

de betaling was niet naar mij toe gedaan maar naar een vriend. Ik zal dus aan hem moeten vragen hoe het daarmee zit.

Maar ook al zit er een vermelding bij. Dan zou ik dus geld kunnen overmaken naar u en de website jatten met als bewijs dat ik wel betaald heb? Dit is dan hoe ik het zie. Maar klopt dat dan ook?

Groeten,
Tim

Nee. Wat ik bedoel is het volgende.
Op het moment dat er een transactie is, is er feitelijk spraken van een overeenkomst (anders had het bedrag wel teruggestort geweest).
Als iemand dus voor een product betaald heeft, kun je ervanuitgaan dat hij/zij enigsinds op de hoogte is van de gebruiksrechten.

Even heel krom .. als ik een auto koop weet ik ook dat ik me aan de snelheid moet houden, dat ik er geen mensen in mag laten rijden zonder rijbewijs en dat ik rekening moet houden met medeweggebruikers als ik erin rij zonder dat dit in de koopovereenkomst genoemd wordt.

Nogmaals, het is het enige bewijs wat je zou kunnen hebben dat je het verkocht heb en dat jij/vriend de rechtmatige eigenaar zijn.
Maar echt sterk sta je er niet mee

Je staat best sterk als je het op auteursrecht gooit en gebruikerslicenties. Hij heeft geen recht om het bestand überhaupt te gebruiken, laat staan doorverkopen. Alle rechten blijven altijd bij jou tenzij je een een contract hebt opgesteld met handtekening van beide partijen waarin je laat zien dat je niet meer de auteur bent.

Laat hem met het probleem zitten. Zoals ik al eerder zei, stuur een factuurtje van een paar honderd euro voor de doorverkooprechten. Of je eist uiteindelijk je werk gewoon terug, stuur hem een paar aangetekende brieven e.d. met mogelijke juridische gevolgen wanneer hij dit niet doet.

Je moet niet blijven vragen wat te doen of zomaar reacties van ons wegwuiven, je moet actie ondernemen. Wees assertief en ga er achterna. Het is geen geldkwestie, het is een principekwestie. Natuurlijk gaat er veel meer werk inzitten maar het gevoel wat je ervoor terug krijgt is de moeite dubbel en dwars waard.

Zo'n instelling heb ik tenminste..

Je staat mijns inziens niet zo sterk als iedereen hier zegt. Met name diegene bij wie de auteursrechten rusten. Auteursrechten moeten expliciet overgedragen worden. Wat inhoudt dat de koper de werken niet mag verspreiden zonder de toestemming van de houder van het auteursrecht.

In dit geval liggen de auteursrechten waarschijnlijk bij de oorspronkelijke maker omdat hij ze nooit overgedragen heeft aan de TS.

Juridisch gezien sta je niet bijzonder zwak maar je gelijk krijgen zal we erg moeilijk worden.

(bron: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/overdracht/)

Ik heb ze wel weten terug te halen maar zijn nu geschreven in onleesbare code (iemand een oplossing? ).

Dit is vaak nog wel uit te lezen. Denk je dat je daar wat aan hebt?

Origineel gepost door remco grinsven

Dit is vaak nog wel uit te lezen. Denk je dat je daar wat aan hebt?

Deze persoon zou het verwijderen als we het via msn hadden besproken (al geloof ik hem daar niet in).

Er zijn al twee mensen die deze hebben geprobeerd te decoderen.

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Deze persoon zou het verwijderen als we het via msn hadden besproken (al geloof ik hem daar niet in).

Er zijn al twee mensen die deze hebben geprobeerd te decoderen.

Groeten,
Tim

Lees je de andere reacties wel? We steken hier tijd om jou te helpen, probeer ook wat tijd te vinden voor ons..