Wie het eerst komt wie het eerst maalt, dat klopt maar dat is puur voor de registratie van het account.
Twitter zelf gaat niet controleren of je wel echt gebruik van dat account mag maken.

Als het bedrijf een trademark heeft kunnen ze deze van je afpakken. Ik zou hem verkopen voor bijvoorbeeld een jaar opbrengsten. Bedrijven zijn best betaald te betalen (al is het een bol.com bon).

Je kan ook zeggen koop hem voor x bedrag en ik maak 25% over naar een goed doel. Zo maak je van een situatie ook nog iets goed en komen beide partijen goed over. Het is tenmiste kerst :)

Verkopen voor een leuke prijs:

- wie het eerst komt, het eerst maalt
- ze moeten een internationaal handelsmerk hebben geregistreerd

Je moet heel goed begrijpen is dat je een affiliate bent, je werkt niet in loondienst voor hun o.i.d. en het Twitter account is je persoonlijke eigendom. Er zit niets van hun bij, ze hebben het namelijk niet geregistreerd wat het hun eigendom niet maakt.

Kan je een PM sturen met de naam van het Twitter account? Misschien is het een generieke naam dat je best voor andere doeleinden zou kunnen gebruiken buiten hun naam om..

Je kunt het ook anders bekijken... jij hebt speciaal die naam geregistreerd omdat je zo vriendelijk bent hun producten te promoten. Je hebt je keurig aan de regels van twitter gehouden (eerst komt eerst maalt) je hebt hun een dienst bewezen door leads te genereren en ja...uiteraard mag daar een procentuele vergoeding tegenover staan.

Nu komen ze lang, nota bene nadat je ze zelf had gewezen op het bestaan van het twitter account...dus je speelt open kaart) en zeggen ze doodleuk dat ze die naam willen hebben om er zodoende zelf wat mee te gaan doen.

Ik vind dat ze net zo redelijk moeten zijn als jij en je een leuke aanbieding doen.

ik denk dat het moeilijk word om aan te kunnen tonen dat ik inkomsten heb gehad door die twitter account. Volgers zijn er niet. Ja een paar waarvan 1 dat bedrijf zelf is. wat ik trouwens ook wel opmerkelijk vond.

Toch kwamen er wel affiliate kliks via de twitter account zonder dat de volgers er waren. Ik denk dat het het niet waard is om hier een strijd voor mee aan te gaan

1. Ik denk dat als je het echt niet af zal staan het niet Twitter zal zijn die beslis maar de rechter. Wanneer dat bedrijf eerder hun recht hadden op het woord of logo en jij gebruik dat woord of logo staan hun toch echt in hun recht.

2. Wie het eerst komt, het eerst maalt? Dat is natuurlijk gewoon onzin, en zal ook per situatie verschillen. Zie je het al voor je, iedere webmaster die zit te wachten tot een nieuwe site online gaat om zo alle bekende en grote namen te registreren?

3. Het gaat hier over een Twitter account (dat account is van jou!) maar wel op de merk naam van het bedrijf (waar hun dus recht op hebben).

Dus als je het precies wil weten - Volgens mijzelf is het account van jou (volgens de algemene voorwaarden van Twitter), maar de (merk) naam is van het bedrijf. Je zou je account dus moeten verhuizen op opzeggen, als het in ieder geval niet meer de merk namen bevat.

Wat je nou het beste kan doen volgens mijzelf? Terug mailen met de melding dat je er veel werk aan heb gehad, lekker verkeer en zelfs verdiensten en dat je het met pijn in je hard zal moeten afstaan omdat je er nog veel potentie inzag (hun waarschijnlijk nu ook). Vraag een normaal bedrag (wat totaal niets met je algemene inkomsten daar te maken moet hebben), alleen jij weet wat een normaal bedrag is (natuurlijk wel beetje van proberen te profiteren).

Bedenk je altijd goed dat ook grotere bedrijf liever niet beginnen met juridische conflicten, omdat dit voor iedereen veel tijd en geld kost. Bij de grootste bedrijfen als Google en Microsoft moet je natuurlijk altijd oppassen omdat die het niet zelf in handen hebben (en dus heb je nooit contact met degene die het geld van je krijg, alleen contact met degene die betaald krijg om jou aan te pakken!).

Hoop dat je wat heb aan mijn reactie!

Veel succes verder

Origineel gepost door Daniel S

ja, in principe ben ik dat ok wel van plan maar ik wil gewoon weten of het wel juist is snap je. In principe krijg ik af en toe een affiliate vergoeding daarvan omdat iemand op hun site iets gekocht heeft via de twitter account van mij. Hun krijgen er dus weer een sale door en ik een provisie? Ik loop dus inkomsten mis. Ook al is het niet schrikbarend hoog maar oke haha. Was gewoon benieuwd wat mijn rechten waren op dat gebied.

Je kunt er gewoon een bedrag voor vragen.... het is tenslotte jou promotie geweest..
en daar moeten ze voor betalen.

Ik denk dat je naast de twitter voorwaarden ook eens naar de affiliate voorwaarden moet kijken. Als daar staat dat je niet direct met hun naam reclame mag maken sta je opeens stuk minder sterk, en misschien wel tegenover een potentiele teruggaaf of andere klacht.

Weggeven zomaar is nooit een goed plan, maar soms moet je wel (en ik weet echt niet of dat in jouw geval "nu al" is) eieren voor je geld kiezen.