Dat 7 dagen bedenktijd geld niet voor op maat gemaakte producten.

We hebben het hier over B2B dus is er helemaal geen bedenktijd.

@Kraag, dat gaat over consumenten en dat ben ik en hun niet
@DJC, dat gaat om grotere bedragen, we hebben het hier over 1350 euro en een jurist zegt dat voor zulke bedragen het niet aannemelijk is dat ik het had moeten vragen of checken
@Daniel, Jurist is van ictrecht

Origineel gepost door DJC Franse

We hebben het hier over B2B dus is er helemaal geen bedenktijd.

Ohja klopt. Maar in N. Kaag zijn geval als consument zou het nog steeds niet kunnen bij op maat gemaakte producten of diensten.

@Egbert, je lijkt de belastingdienst wel, die noemen mij ook altijd kRaag, gelieve mij gewoon Kaag te noemen.
En volgens mij is er bij een verkoop altijd een producent en een consument, en heeft dat niets te maken of dat ze allebei een bedrijf zijn.

@Wouterjan,
Als ik het goed begrijp is dit een reeds gemaakt product, en dus geen maatwerk.
Dus het is de verkoop van een bestaand product, zoals bijvoorbeeld een stofzuiger.

er wordt hier een hoop onzin bij gehaald.

Er is een b2b overeenkomst via telefoon/e-mail en die is gewoon rechtsgeldig.
Er is hierop geen wet koop op afstand of andere bedenktijd van toepassing omdat het geen consumenten koop is.

Het bedrijf dat de koop gedaan heeft wil nu gewoonweg van de koop af en gooit het erop dat de aandeelhouders niet instemmen en hij niet tekenings bevoegd is.

Wat aandeelhouders er mee te maken hebben is me niet duidelijk, enige wat van belang is dat de directeur(en) van het bedrijf er mee akkoort gaan.
Bij de KvK kan b.v. een vermelding opgenomen zijn wie tot welke bedrag tekenings bevoegd is.

Van belang is nu of degene die de koop gesloten heeft dus wel of niet een koop voor het bedrijf mag sluiten en of het niet gewoon de directeur van het bedrijf is die nu plots zo de boel probeerd af te schuiven.

Sluit hij vaker koopovereenkomsten voor het bedrijf mag je er vanuit gaan dat hij bevoegd is en is de BV gewoon aan de koop verbonden.

Is hij niet tekeningsbevoegd of bevoegd aankopen te doen is het verhaal iets lastiger.

In dat geval is de werknemer namelijk persoonlijk aansprakelijk voor de aankoop en zal hij die dan dus maar uit eigen zak moeten betalen.

Ik weet echter niet zeker of je de BV nu aan de koop kan houden en dat die het dan maar met hun werknemer moeten oplossen of dat je de factuur rechtstreeks bij de werknemer moet neerleggen, dat zal je aan een echte jurist moeten vragen.

IK heb hem gebeld over het tekenbevoegd verhaal en gezegd dat we gewoon een overeenstemming hebben.
IK mocht hem anders ook wel persoonlijk aansprakelijk stellen, hij gaf wel min of meer toe dat het zijn fout was. Maar probeerde het wel te verbloemen door weer te beginnen over de aandeelhouders en dat ik niet gevraagd heb of die wel bevoegt is en het ook niet gechecked heb bij de kvk.

Van heb ik alleen zijn naam en een 06 nummer. Ik moet hem dan denk ik wel via het bedrijf
benaderen.

Dit zou zijn titel zijn Managing Director at ............NL B.V als ik google check

een managing director die niet tekenings bevoegd is.....

Laten zitten als ik je verhaal zo hoor.

Daarnaast als iemand niet teken bevoegd is heb je gewoon pech, kun je niets mee.

dat die niet tekenbevoegd is weet die zelf ook. je gaat dan niet een overeenkomst aan als je weet dat het mogelijk afgekeurd gaat worden.

Je zegt dan we hebben een deal tenzij de aandeelhouders het niet goedkeuren, het woord aandeelhouders heb ik pas gehoord in zijn email waarin die zei er vanaf te zien.

Er is verder nooit de indruk gewekt dat hij zelf niet bevoegd was, in een email zei die zelf nog dat ze aan het overleggen waren, Hij heeft schijnbaar dus wel overlegd.

En anders persoonlijk aansprakelijk stellen ben ik van mening

Als je er zelf geen echte kosten aan gemaakt hebt (bv inkoop van goederen) zou ik het lekker laten lopen.

Zo'n deal toch forceren kan je later meer schade opleveren als wat je nu gaat verdienen.

IK heb er geen echte kosten aangemaakt, maar de verkoop is een website wat je echt moet intresseren en je moet er wat in thuis zijn, ER zal denk ik niet erg veel vraag naar zijn.

IK had dus mijn zinnen gezet op de verkoop en was blij dat ik hem "verkocht" had en ik verder kon met mijn andere dingen.

Waarom zou het me meer schade kunnen opleveren?

Waarom zou het me meer schade kunnen opleveren?

Reputatie schade, ik weet niet wat verder je online activiteiten zijn maar de online tamtam gaat sneller en langer door als dat jij wilt.

Het zijn zaken die je zelf moet afwegen. Ik snap je frustratie maar ik zou het zelf niet doen.

Geldt het eigenlijk ook andersom? Heb jij als leverancier na een mondeling dan wel schriftelijke overeenkomst per mail, ook die zeven dagen bedenktijd om af te zien van de opdracht?

Is het ook niet zo dat er binnen een bepaald bedrijf ook een bepaalde regelgeving geldt. Ik was gister bijvoorbeeld bij de KvK en daarin kon je aangeven dat er verschillende beperkingen waren. Wij hadden dan als beperking, dat je bij een bedrag boven de 100€ aan uitgaven eerst de handtekening moest hebben voor de ander, anders was de gedane overeenkomst niet rechtsgeldig.
Dit was bij een VOF, maar weet niet precies hoe dat bij een BV gaat. Maar kan me wel iets voorstellen, dat zoiets ook bij een BV geldt, maar dan dat alle aandeelhouders eerst overeen moeten zijn gekomen, voordat de beslissing definitief is.

Origineel gepost door gast8208

Is het ook niet zo dat er binnen een bepaald bedrijf ook een bepaalde regelgeving geldt. Ik was gister bijvoorbeeld bij de KvK en daarin kon je aangeven dat er verschillende beperkingen waren. Wij hadden dan als beperking, dat je bij een bedrag boven de 100€ aan uitgaven eerst de handtekening moest hebben voor de ander, anders was de gedane overeenkomst niet rechtsgeldig.
Dit was bij een VOF, maar weet niet precies hoe dat bij een BV gaat. Maar kan me wel iets voorstellen, dat zoiets ook bij een BV geldt, maar dan dat alle aandeelhouders eerst overeen moeten zijn gekomen, voordat de beslissing definitief is.

Als er een regeling is dan staat deze bij de kvk vermeld. Voor dit soort zaken is feitelijk het handelsregister bedoeld : zo kan je zien wie er bevoegd is bij een bedrijf.

Staat er niets specifiek vermeld dan is elke bestuurder zelfstandig bevoegd.

In het geval van TS kan het dus zijn dat de betreffende persoon bij de kvk staan aangemerkt als bestuurder, dan is deze gewoon volledig bevoegd. Staat deze niet vermeld dan is hij in beginsel niet bevoegd. Hoe dan te handelen weet ik zelf niet, even navragen bij een juridisch adviseur.