IK ben benieuwd hoe mensen hier over denken.

IK heb iemand benaderd of die intresse had in mijn website, gaat om een bedrijf met een bv
Ze deden eerst een voorstel via email waar ik niet accoord mee ging, via email is een datum en tijd afgesproken om elkaar te bellen.
Tijdens dat telefoon gesprek zijn de we de prijs overeengekomen, via email heb ik zijn factuur gegevens gekregen en de factuur gestuurd.
Ik heb nog gevraagd of die het goed had ontvangen, en hij gaf aan dat de factuur bij de boekhouder lag.

Na een aantal dagen mailde ik met de vraag of die wist wanneer het betaalt zou worden, ik kreeg als antwoord dat het niet door kon gaan want de aandeelhouders waren niet accoord gegaan en hij was niet bevoegd om zelf te tekenen.

Wat zijn jullie gedachten over het tekenbevoegd verhaal? mag je een overeenkomst op basis daarvan beindigen?
Hij had toch eerst moeten zorgen dat iedereen accoord ging voordat die een overeenkomst aangaat?

Telefonische en/of e-mail overeenkomst is toch een overeenkomst?

Rich, alleen tekenbevoegden mogen bepaalde overeenkomsten sluiten - afhankelijk van de achterliggende documenten van het bedrijf. Ik kan me deze situatie goed indenken, wel stom gespeeld van je `klant` dan trouwens.

Ik lees nergens dat de BV in beheer is van een 18-jarige.
En volgens mij heeft iedereen het recht om binnen een bepaalde tijd van een koop af te zien, dus waarschijnlijk zal je het gewoon moeten accepteren.

Moet je dan bij een verkoop eerst vragen of degene wel tekenbevoegd is?
Heb daar nog nooit aangedacht bij een verkoop?

Onder de 16 ben je niet tekenbevoegd. Vanaf 16 jaar wel. Het gaat hier om handelsbekwaamheid. Zie: artikel 4:55 BW.

Iemand met een bedrijf, die beneden de 16 is, is automatisch tekenbevoegd. Dit is automatisch als je een bedrijf hebt.

De overeenkomst mag in dit geval beëindigd worden als beide partijen het er mee eens zijn, anders niet volgensmij.

Het gaat hier om volwassen mensen

Niet dat je er iets mee op zou schieten, maar dan is die gast toch hoofdelijk aansprakelijk? En dat terwijl hij uit naam van zijn baas sprak. Volgens mij kan je er wel iets mee.

Origineel gepost door Daniel Klabbers

Rich, alleen tekenbevoegden mogen bepaalde overeenkomsten sluiten - afhankelijk van de achterliggende documenten van het bedrijf. Ik kan me deze situatie goed indenken, wel stom gespeeld van je `klant` dan trouwens.

Ik weet niet waarom de leeftijd hierin meegenomen word, maar daarover word niet gerept.

Verder lijkt het me dat zaakwaarnemers (zo zullen we het maar even noemen) het vertrouwen van de tekenbevoegden wel zullen hebben eer ze offertes inwinnen. Mij lijkt het normaal dat er voor het definitief maken van een levering van dienst of product, waarvoor tekenbevoegdheid nodig is, akkoord is verkregen door de zaakwaarnemer van de tekenbevoegden.

Telkens vragen of iemand wel tekenbevoegdheid heeft, lijkt me ook kwats eigenlijk. In deze situatie zul je alleen weinig om handen hebben als het écht zo is dat deze persoon geen tekenbevoegdheid heeft. Wellicht dat je deze kwestie bij je zakelijke rechtsbijstand neer kan leggen?
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Rich Boogert

Niet dat je er iets mee op zou schieten, maar dan is die gast toch hoofdelijk aansprakelijk? En dat terwijl hij uit naam van zijn baas sprak. Volgens mij kan je er wel iets mee.

Naja, zo makkelijk is dat niet. Als de factuur op naam van hem zelf staat wel; als de factuur op naam van het bedrijf staat niet. Echter geld als particulier weer de wet van koop op afstand, die niet geldt voor B2B. Ik vraag me sowieso af of de persoon niet gewoon er onderuit wil en toch wel bevoegd is.. Dit kan je trouwens opvragen bij de KVK, als ik me niet vergis (kost wel geld).

Heb net gehoord van een jurist, dat ik niet had hoeven vragen of te checken of die wel bevoegd was.
Voor dit soort bedragen (het gaat om 1350 ex btw) hoeft dat niet.

Hoeveel werk heb je er al aan besteed?

Want dit soort dingen lijken me meer tijd te kosten om toch je geld te krijgen (waarvan de kast klein is) dan als je het gewoon maar laat zitten.

Ik heb even het één en ander opgezocht,
Maar als er een overeenkomst is gesloten, zowel mondeling als schriftelijk, dan is de ander in principe verplicht om het product te kopen.
Je kan eventueel niet de beroerdste zijn, en hem annuleringskosten in rekening brengen.

Hij heeft wel 7 dagen de bedenktijd, dat is wettelijk geregeld, daarna is hij wettelijk gezien verplicht om het product af te nemen.
Maar nogmaals, als je hem verplicht om het product af te nemen, dan kan dit slecht zijn voor je naam.

Hier ook even een linkje:
http://www.consuwijzer.nl/Consumente...pen_op_afstand

Heb er eens een proces om verloren, tegenpartij weigerde te betalen want mijn contactpersoon was maar tekenbevoegd tot 10k. Alle fakturen boven de 10k. werden niet betaald. (ik mocht 150k afschrijven....)

Je moet dus vooraf bij de kvk checken wie er tekenbevoegd is.

Ik weet niet waar de jurist dit vandaan heeft, maar het is afhankelijk van de vastgelegde documenten van de bedrijfsvorm. Bijvoorbeeld ik was van plan een VOF te starten, daarbij kan worden bepaald dat bij een vastgelegd bedrag beide handtekeningen noodzakelijk zijn;
http://www.kvk.nl/handelsregister/ov...en_rechtsvorm/

Origineel gepost door N. Kaag

Ik heb even het één en ander opgezocht,
Maar als er een overeenkomst is gesloten, zowel mondeling als schriftelijk, dan is de ander in principe verplicht om het product te kopen.
Je kan eventueel niet de beroerdste zijn, en hem annuleringskosten in rekening brengen.

Hij heeft wel 7 dagen de bedenktijd, dat is wettelijk geregeld, daarna is hij wettelijk gezien verplicht om het product af te nemen.
Maar nogmaals, als je hem verplicht om het product af te nemen, dan kan dit slecht zijn voor je naam.

Hier ook even een linkje:
http://www.consuwijzer.nl/Consumente...pen_op_afstand

Dat 7 dagen bedenktijd geld niet voor op maat gemaakte producten.