Bewijs van onvermogen bestaat niet meer sinds 2006.

Hoe is het nu verder afgelopen met deze zaak?
Een andere situatie, stel dat de naam met het woord marktplaats erin geclaimed is onder een naam van iemand in het buitenland?
Betekend dit dat ze een internationale rechtzaak moeten gaan beginnen?

Origineel gepost door Danny Gopie

Hoe is het nu verder afgelopen met deze zaak?
Een andere situatie, stel dat de naam met het woord marktplaats erin geclaimed is onder een naam van iemand in het buitenland?
Betekend dit dat ze een internationale rechtzaak moeten gaan beginnen?

Je weet dat dit topic 6 jaar oud is?

Domeinnaampje is vrij in elk geval!

Nee, volgens mij heeft marktplaats op basis van de domeinnaamwetgeving niet het recht om andere *marktplaats.nl te verbieden, omdat marktplaats een generieke term is. Dat wordt anders als de site qua lay-out lijkt op marktplaats.nl . Zo kan Startpgina ook niet verbieden dat er sites zijn als gsmstartpagina.nl of simonlypagina.nl. Maar wel als de lay-out veel op die van startpagina.nl lijkt. Mijn advies is dus om aan te geven dat de lay-out inmiddels gewijzigd is naar een niet op marktplaats lijkende lay-out.

Je weet dat dit topic 6 jaar oud is?

Ja dat weet ik, maar ik lees nergens hoe dit nu is afgelopen of dat het voor de rechter geweest is.

Nee, volgens mij heeft marktplaats op basis van de domeinnaamwetgeving niet het recht om andere *marktplaats.nl te verbieden, omdat marktplaats een generieke term is.

Welke wetten/jurisprudentie bevestigen dit? Stel dat ik een domein wil claimen met het woord marktplaats erin, wil ik me wel goed kunnen indekken.

Geen zin om sources op te zoeken nu, maar als je merknaam al vele jaren in het woordenboek staat, wordt het gezien als generieke term. Dan kan je alleen iemand aanklagen als iemand je "format" steelt. Een term als microsoft/Apple is vrijwel op geen enkele manier te registreren omdat je leunt op de populariteit van desbetreffende merknaam. Microsoftsoftware.nl is dus heel anders in vergelijking met ebooksmarkplaats.nl. Stel je hebt goedkopevakantie.nl dan kan vakantie.nl proberen wat die wilt, het is te generiek, tenzij je concept/design steelt. Als je apple.nl hebt en je verkoopt appelen dan kunnen ze ook niks overigens. Je dient dus gewoon te kijken.. in wat voor zin ben in concurrentie en gebruik ik in hun format en hoe generiek is het in tegenstelling tot populariteit/expliciete merknaam.

Ik ben eigenaar van de domeinnaam vastgoedmarktplaats*nl
Enkele jaren geleden hebben wij ook een dergelijke brief gekregen. Nooit op gereageerd en er verder ook niets meer op gehoord.

Het woord marktplaats is een generieke term wat een plaats aanduidt waar vraag en aanbod bij elkaar komen. Men kan het woord dus niet claimen.

Qua theme kan je vrij ver gaan. Zolang het geen exacte kopie is kan men er weinig aan doen. Zie bijvoorbeeld de websites van Rocket Internet. Zij begonnen met een nagenoeg exacte kopie van de Ebay website.

Het woord marktplaats kan NIET beschermt worden, het is zo algemeen en werd al gebruikt voor dat marktplaats er mee aan de slag ging.
Ook ik heb diverse websites met daarin het woord marktplaats. (oa http://goo.gl/p7gKFe & http://goo.gl/qAfGCk) Het wordt echter anders als er verwarring kan ontstaan, doordat de andere marktplaats naast het woord ook een gelijkwaardige lay-out gebruikt. Dat is bij ons niet het geval. Het is een totaal ander concept.

Is er is dus geen sprake van verwarring dan hoef je de domeinnaam en de website niet af te staan.

Dus ja gewoon gebruiken die naam marktplaats, maar blijf weg van de kleuren, lay-out en maak er je eigen mooie marktplaats van.

Vroeger was dat veel erger, nu zijn tijden veranderd, vakantie, marktplaats , etc die kan je op alle manieren gebruiken, streepje er tussen, andere extentie daar krijg je echt geen last mee.

Wat ik persoonlijk niet zou doen is Apple gebruiken, maar BV ipad of andere dat kan wel, het is niet zo dat ze zo maar alles kunnen claimen, zou mooi zijn.

Ik lees bijv over handelsnaamrecht:

Handelsnaamrecht
Op grond van het bepaalde in artikel 5 Hnw is het verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig werd gevoerd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats waar zij zijn gevestigd, bij het publiek verwarring tussen de ondernemingen is te duchten.
Een handelsnaam is, gelet op artikel 1 Hnw, de naam waaronder men feitelijk handelt, de naam die naar buiten toe wordt gebruikt als aanduiding van de onderneming.
Indien handelsnamen slechts in geringe mate van elkaar afwijken kan dat, in verband met de aard der betrokken ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn, tot gevolg hebben dat bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is, dat wil zeggen gevaar voor verwarring bij het publiek kan doen ontstaan.
Kenmerkend voor het Handelsnaamrecht is dat aan het onderscheidend vermogen lage eisen worden gesteld en in beginsel iedere aanduiding, ook indien beschrijvend, mits als handelsnaam gevoerd, voor bescherming in aanmerking komt. Volgens vaste jurisprudentie wordt de grens van de bescherming van beschrijvende handelsnamen echter bereikt als de gevraagde bescherming zou leiden tot monopolisering van algemeen beschrijvende woorden, zodanig dat anderen die niet meer zouden kunnen gebruiken als aanduiding van hun onderneming.
Indien verschillende ondernemingen zich op dezelfde markt richten en zij bovendien nagenoeg identieke diensten aanbieden, en de aard van beide ondernemingen aldus zeer nauw verwant is, kan daardoor gevaar voor verwarring zijn te duchten. Het relevante publiek kan gemakkelijk in de veronderstelling komen dat er een bedrijfsmatige band bestaat tussen de beide ondernemingen en daarmee sprake van het voeren van een handelsnaam in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw.
Op grond van artikel 5a Hnw is bovendien het verboden een handelsnaam te voeren, die het merk bevat, waarop een ander ter onderscheiding van zijn fabrieks- of handelswaren recht heeft, dan wel een aanduiding, die van zodanig merk slechts in geringe mate afwijkt, voor zover dientengevolge bij het publiek verwarring omtrent de herkomst van de waren te duchten is.
Een domeinnaam is in beginsel niet meer of anders dan een (internet)adres van de domeinnaamhouder en is het gebruik daarvan niet aan te merken als het voeren van een handelsnaam. Door omstandigheden kan dat evenwel anders zijn. Dat is het geval als de domeinnaam overeenkomt met een handelsnaam en gebruikt wordt ter aanduiding van de bedrijfsactiviteiten van een onderneming, waarbij ook de inhoud van de website achter de domeinnaam van belang is (vgl. o.a. gerechtshof Amsterdam, 19 oktober 2006, BIE 2007, 116 (Quikprint)). In dat geval – het als handelsnaam gebruiken van de domeinnaam – en wanneer daardoor bij het publiek verwarring is te duchten, wordt ook de domeinnaam gevoerd in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw.
(bron: www.rechtspraak.nl / LJN: BL2843, Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem)

BRON: http://www.atmadvocaten.nl/5679/onde...lsnaaminbreuk/

Stel dat ik een naam wil claimen met www.marktplaats.ext
Die ext kan van alles zijn, als er wat vrij is, ik vraag me af of hier inbreuk word gemaakt.

Origineel gepost door Danny Gopie

Ik lees bijv over handelsnaamrecht:

BRON: http://www.atmadvocaten.nl/5679/onde...lsnaaminbreuk/

Stel dat ik een naam wil claimen met www.marktplaats.ext
Die ext kan van alles zijn, als er wat vrij is, ik vraag me af of hier inbreuk word gemaakt.

Wat denk je dat het door jou geciteerde "slechts in geringe mate afwijkt" betekent? Enige kans die je maakt is wanneer het merk te generiek bevonden wordt. Iets wat met een eeuwenoud woord voor exact dat waarvoor het gebruikt wordt best wel eens zou kunnen. Dit speelde ook tussen bijvoorbeeld Fluege.de en Flüge.de.

Als simpele particulier kan iedereen zo marktplaats gebruiken, al zou BV speurders . nl het doen dan is het anders, je zit te graven op de letter, voor grote ondernemingen, daar moet je niet eens naar kijken.
Denk je nu echt dat marktplaats er wakker van ligt als jij dit domein zou gebruiken, daar zijn ze echt niet mee bezig.

Wat denk je dat het door jou geciteerde "slechts in geringe mate afwijkt" betekent?

Dat kan je op vele manieren opvatten. Een klein verschil in naam?, de domeinextentie dat anders is?
Het gaat erom , voordat ik een naam claim en er wat me ga doen, wil ik met zekerheid weten d.m.v. jurisprudentie en wetten dat ik mezelf (zonder advocaat het liefst) kan verdedigen.

Ik ben tevens juridisch advies aan het inwinnen. Straks als ik een domeinnaam claim wil ik geen schadeclaim krijgen van honderd duizenden euro's.

Doordat uw website gebruik maakt van een domeinnaam die verregaand overeenstemmend is met de merken van Marktplaats, bestaat voorts het gevaar dat er verwarring ontstaat bij het publiek. Marktplaats kan zich op grond van art. 2.20 lid 1 sub b van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (het "Benelux-verdrag") hiertegen verzetten.
Verder maakt u door het gebruik van de domeinnaam <ebookmarktplaats.nl> inbreuk op het handelsnaamrecht van Marktplaats op de naam Marktplaats, aangezien door dat gebruik verwarring bij het publiek te duchten is. Marktplaats kan zich daar op grond van artikel 5 van de Handelsnaamwet tegen verzetten.
Door met het gebruik van de domeinnaam <ebookmarktplaats.nl> aan te haken bij de merken en de auteursrechten van Marktplaats profiteert u voorts op onrechtmatige wijze van de goodwill en bekendheid van deze merken en auteursrechten. Daarbij bestaat het gevaar dat het publiek ten onrechte meent dat u op enigerlei wijze verbonden bent aan of samenwerkt met Marktplaats.



Zo'n verhaaltje als hierboven, dat weet je pas zeker als je het uitprobeerd, ik denk dat niemand je de zekerheid geeft, neem ander domein met goed linknetwerk erachter, dan scoor je nog beter, die naam zegt ook niet alles.