Beste SD-ers,

Ik heb een aantal websites waarbij snelheid en goeie uptime me belangrijk genoeg zijn om er wat geld voor over te hebben. Bij mijn huidige hosting merk ik dat de WP backend niet altijd zo snel reageert als ik zou willen.

Zijn er mensen die qua snelheid echt hele goeie ervaringen hebben met hostingpartijen in zowel NL en UK? Ik hoor het graag. Mijn domeinen staan overigens bij Versio. Het mooiste zou zijn als ze daar kunnen blijven staan.

Vriendelijke groet,

Jacco

Go Daddy is prima, zolang je ze niet al te vaak nodig hebt met ingewikkelde vragen. NeoStrada doet volgens mij ook UK. Niet duur en in NL ben ik er tot nu toe erg tevreden over. Je domeinen kun je gewoon bij Versio laten staan.

Versio doet sinds kort ook webhosting voor de UK, maar het is enorm misleidend wat ze doen. Ik heb namelijk 2 pakketjes gekocht, kost geen geld, toegegeven, maar nergens staat een technische uitleg over hoe die hosting werkt.

Versio heeft dus bij RIPE IP blok(ken) opgekocht voor UK. Hiermee bezitten ze IPV4 adressen die voor de UK zijn bedoeld. Echter vind de hosting gewoon bij hun in het datacenter in volgens mij Alphen aan de rijn plaats, want zodra je een tracert uitvoert, dan kom je uit daar waar de rest van versio ook staat.

Ja, het heeft een UK IP adres op 1 van hun servers, maar de netmask zelf draagt gewoon nederlands. Het is juist google dat ook kijkt naar de netmask om te bepalen waar de server(s) fysiek staan. Het probleem dat je gaat krijgen in de UK, is dat je verre van optimaal gevonden kunt gaan worden. Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan een aanzienlijke rol spelen. Eigenlijk kan je met je website als laatste 'onverklaarbaar' in de organische resultaten komen te staan, puur omdat de netmask nederlands is en de servers daadwerkelijk ook in Nederland staan.

Achteraf voor die paar centen had ik dit ook kunnen weten. Want de webhosting van Belgie van Versio doet precies hetzelfde truucje. Een IPV4 RIPE adres van Belgie, terwijl de servers in NL staan met een nederlands netmask.

Wanneer Versio daadwerkelijk machines in de UK staan, was het 'eerlijke' hosting geweest, echter wat je nu hebt is misleidend, en wordt nergens vermeld op hun website.

Origineel gepost door J van der Linde

Versio doet sinds kort ook webhosting voor de UK, maar het is enorm misleidend wat ze doen. Ik heb namelijk 2 pakketjes gekocht, kost geen geld, toegegeven, maar nergens staat een technische uitleg over hoe die hosting werkt.

Versio heeft dus bij RIPE IP blok(ken) opgekocht voor UK. Hiermee bezitten ze IPV4 adressen die voor de UK zijn bedoeld. Echter vind de hosting gewoon bij hun in het datacenter in volgens mij Alphen aan de rijn plaats, want zodra je een tracert uitvoert, dan kom je uit daar waar de rest van versio ook staat.

Ja, het heeft een UK IP adres op 1 van hun servers, maar de netmask zelf draagt gewoon nederlands. Het is juist google dat ook kijkt naar de netmask om te bepalen waar de server(s) fysiek staan. Het probleem dat je gaat krijgen in de UK, is dat je verre van optimaal gevonden kunt gaan worden. Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan een aanzienlijke rol spelen. Eigenlijk kan je met je website als laatste 'onverklaarbaar' in de organische resultaten komen te staan, puur omdat de netmask nederlands is en de servers daadwerkelijk ook in Nederland staan.

Achteraf voor die paar centen had ik dit ook kunnen weten. Want de webhosting van Belgie van Versio doet precies hetzelfde truucje. Een IPV4 RIPE adres van Belgie, terwijl de servers in NL staan met een nederlands netmask.

Wanneer Versio daadwerkelijk machines in de UK staan, was het 'eerlijke' hosting geweest, echter wat je nu hebt is misleidend, en wordt nergens vermeld op hun website.

Als dit klopt wat je zegt (zou mij eerlijk gezegd niets verwonderen) dan is dit een zeer leuk item voor de RECLAME CODE COMMISSIE.

https://www.reclamecode.nl/

hier meer info waar je de klacht neer kunt leggen.

Voor Nederland zou ik je ook Neostrada aanraden. Zit er al een paar jaar bij en is voor mij tot nu toe de beste die ik meegemaakt heb, en ik ken een behoorlijk wat aantal hosters. Ze hebben ook een Engelstalige website (naast de Nederlandse) maar weet niet of ze ook werkelijk in Engeland hosten. Zou je via de mail kunnen vragen.

Bent u op zoek naar webhosting pakketten in Engeland? Bij Versio vindt u dit en nog veel meer. Wij bieden u kwalitatieve webhosting aan op Nederlandse servers met Engelse IP adressen. Dit betekent dat uw website gehost wordt op ons redundante en kwalitatieve hardware en toch gezien wordt als gehost in Engeland. Dit is cruciaal voor uw zoekmachine posities in de Engelse zoekmachines.


Ze geven openlijk toe dat die webserver gewoon in Nederland staat. Voor mij was dat aanleiding om aan te nemen dat dit 'n trucje is en ik voor Engelse websites beter de hosting elders kan regelen. Als zakelijke koper dien je volgens mij ook wel in enige mate zelf na te gaan wat voor effecten iets heeft op je positie in de Engelse zoekmachines zoals Versio het noemt. IP adres in UK of BE en de server in Nederland. Duidelijk verhaal lijkt me.

NeoStrada heeft volgens mij een server in de UK staan, maar dat zou je na kunnen vragen. Indien ja, dan prima oplossing lijkt me. Doe er sinds kort zaken mee - n.a.v. positieve verhalen hier - en bevalt me goed tot nu toe. Ik begreep dat ze op termijn ook de Belgische markt op gaan.

Goede ervaring met snelle hosting voor NL: managed WordPress hosting Websynthesis. Er zijn alleen een aantal dingen waar je rekening mee dient te houden, zoals oa bepaalde plugins die niet toegestaan zijn, DNS, email. Domeinen kunnen gewoon bij Versio blijven staan.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Bent u op zoek naar webhosting pakketten in Engeland? Bij Versio vindt u dit en nog veel meer. Wij bieden u kwalitatieve webhosting aan op Nederlandse servers met Engelse IP adressen. Dit betekent dat uw website gehost wordt op ons redundante en kwalitatieve hardware en toch gezien wordt als gehost in Engeland. Dit is cruciaal voor uw zoekmachine posities in de Engelse zoekmachines.


Ze geven openlijk toe dat die webserver gewoon in Nederland staat. Voor mij was dat aanleiding om aan te nemen dat dit 'n trucje is en ik voor Engelse websites beter de hosting elders kan regelen. Als zakelijke koper dien je volgens mij ook wel in enige mate zelf na te gaan wat voor effecten iets heeft op je positie in de Engelse zoekmachines zoals Versio het noemt. IP adres in UK of BE en de server in Nederland. Duidelijk verhaal lijkt me.

NeoStrada heeft volgens mij een server in de UK staan, maar dat zou je na kunnen vragen. Indien ja, dan prima oplossing lijkt me. Doe er sinds kort zaken mee - n.a.v. positieve verhalen hier - en bevalt me goed tot nu toe. Ik begreep dat ze op termijn ook de Belgische markt op gaan.

Lol inderdaad dus pure misleiding en hierop SD hier ook al mee adverteren.

Zeer leuke klacht voor reclame code commissie lijkt mij. Ik ben gelukkig geen klant van Versio en zal het ook nooit meer worden. Waardeloze provider is dit.

Maar is wel een klacht waard lijkt mij.

Misleiding niet, als die text inderdaad zo vermeld staat dan zijn ze daar 'correct' in geweest. Echter is het een misstelling te denken dat wanneer je een IPV4 UK adres hebt, google niet zou kijken naar je netmask, en daar treft het nu juist het hele versio netwerk, wat gewoon niet handig is voor geografische / organische zoekresultaten.

Het is dus een beetje half om half UK hosting als je het zo in perspectief zet. Net wel / net niet :)

Inderdaad. Het staat er duidelijk dat de server niet in de UK staan, maar dat je met 'n foefje een UK IP-adres krijgt. Daar kan niemand wat van zeggen. Dat het wordt gezien als gehost in Engeland en dat je op deze manier goed scoort in de zoekmachines, is natuurlijk wel voor discussie vatbaar.

Voor TS zijn er in elk geval betere opties dan de "UK" webhosting van Versio.

Ik weet bijna wel zeker dat sites die daadwerkelijk in de UK worden gehost 'voorrang' zullen krijgen t.o.v de hosting vanuit Nederland. Dit omdat Google ook geografisch de boel rankschikt.

Ip cheats is echt al langer gaande, daarom controleert google o.a ook de netmask. De netmask is bijna niet te spoofen qua locatie.

Savvii. Gespecialiseerd in WP (doen niets anders). Servers in UK en bloedsnel. Snelle helpdesk tot nu toe.

Origineel gepost door J van der Linde

...google niet zou kijken naar je netmask...

Ik denk dat je even moet opzoeken wat een netmask eigenlijk is... Op basis van een netmask kun je helemaal niet bepalen wáár een server staat, hooguit hoe een iprange gesubnet is. Al zie je dat aan de buitenkant helemaal niet.

Wat dus gewoon kan is een ripe block kiezen met een bepaalde landcode. Op dat moment heb je een ip uit bv. de uk.
Niks mis mee, maar seo technisch helemaal zo interessant als mensen denken, aangezien google de snelheid een belangrijkere factor vindt.
Heb je een website voor de Engelse markt dan scoor je met een server fysiek in Engeland beter dan met een server in Nederland incl. de bijkomende lag.

Veel cdn's doen hetzelfde. Die hebben alleen de cacheservers in verschillende landen staan maar uiteindelijk komt de data toch van (meestal) 1 basis server.

Om niet al teveel offtopic te gaan, heeft het weinig zin om vanuit Nederland concurrerend in organische zoekresultaten in een ander land bezig te zijn. Je hebt de locatie van de server als het ware tegen je, tenzij er andere factoren zijn (betere content, links) waardoor je wel hoog ranken zal.

De latency van NL naar UK en terug is vaak onder de 15ms, wat acceptabel genoeg is voor google. Echter vind ik dat je niet met koeieletters moet stunten met webhosting in de UK, in waarin in kleine lettertjes staat dat het om een RIPE UK IP gaat waarmee de servers nog steeds in NL staan. Het is gewoon geen echte hosting in de UK en dat is een wezenlijk verschil.

CDN is wat anders, en bepaald bij request (verzoek) al waar jij het 'beste' terecht kunt komen.

Origineel gepost door J van der Linde

Ik weet bijna wel zeker dat sites die daadwerkelijk in de UK worden gehost 'voorrang' zullen krijgen t.o.v de hosting vanuit Nederland. Dit omdat Google ook geografisch de boel rankschikt.

Ik weet wel 100% zeker dat dat niet het geval is. Google zou dat namelijk breeduit gecommuniceerd hebben, omdat men er bij Google geen probleem van maakt wereldkundig te maken wat ze verstaan onder een goede website.

Google basseert de resultaten op context en kwaliteit, daarbij gebruikmakend van verschillende algoritmes. Als je site de content bevat die het zou moeten bevatten voor de eindgebruiker om relevant te zijn, gebruik maakt van door Google geadoreerde standaarden en bij voorkeur ook nog enigzins relevant gevonden wordt door anderen (i.e. backlinks) maak je kans hoger in hun index te komen.

Wil ik niet zeggen dat de "Time To First Byte" niet relevant gevonden wordt door Google. Alleen maakt de geolocatie van de server hier niet zo gek veel vooruit, laat staan een significant verschil m.b.t. servers in Nederland vs. het Verenigd Koninkrijk. Daarbij hebben zo'n beetje alle ISPs in Nederland voldoende korte routes naar access providers wereldwijd. Niet voor niets dat veel bedrijven nog steeds kiezen voor hosting in Nederland.

De functie van het "country" attribuut voor het INETNUM object is overigens nooit gespecificeerd.

Als jij een willekeurige zoekopdracht intikt, met bijv eten in Amsterdam, dan krijg je resultaten bij jou in de buurt. Wanneer ik vanuit een andere plaats dan Amsterdam diezelfde zoekopdracht uitvoer, dan verschillen de resultaten aanzienlijk. Hier komt de cru: hoe weet google welke sites deze moet rangschikken als dichtbijzijnste locatie voor jou in Amsterdam? En wat doet google als je buiten amsterdam dezelfde zoekopdracht uitvoert?

Je hebt ook resultaten die sluiten op het onderwerp eten in amsterdam natuurlijk, maar die zullen vaak niet zo dichtbij rangschikken als websites die daadwerkelijk dicht in Amsterdam staan.

Wat ik hier schrijf is geen sciene; en dat dat plaatsvind is gewoon zo. Ik heb er gemengde gevoelens bij wanneer versio beweert UK & BE webhosting te verkopen terwijl dat gewoon in NL plaatsvind. Het is half werk, en er zitten zeker risico's aan verbonden wanneer je schiet voor hoge organische posities in de UK of BE.

De time to first byte is soms waanzinnig hoog bij versio, maar dat is een ander verhaal. De servers zijn gewoon overvol.