Origineel gepost door MdeGraaf

1 advies: neem een SSD bij Tilaa af: https://www.tilaa.com/

Maak jij daar gebruik van HDD of SSD? Qua prijs is het wel een flink verschil tussen die twee namelijk. HDD is niet heel duur bij hun zie ik.

Ik zou me eerder richten op de kwaliteit van de leverancier dan puur te kijken naar de prijs. Je hebt niks aan een lage prijs als je :

a. weinig support krijgt
b. geen harde uptime garantie

Mijn advies : zoek op basis van je technische wensen een goede leverancier die je kwaliteit kan leveren. Een tevreden klant is meer waard dan een lage factuur !

Ik zou die SSD uit je hoofd zetten. Dat verschil zul je vermoedelijk namelijk niet gaan merken, aangezien je die snelheid moet delen met andere VPS'en op dezelfde server.

1 GB is echt veel te weinig in mijn ogen, dat is echt het meest minimale wat je kunt gebruiken als je sites gaat hosten. Kijk naar minimaal 2GB als je 't mij vraagt, liever 4 GB maar opschalen zal vermoedelijk bij een VPS niet zo lastig zijn.

Door een eerdere reactie in dit onderwerp ben ik er toch wel uit dat ik graag verschillende IP adressen wil hebben ivm linkbuilding. Wat mijn keuzes dan zijn:

- Bij 3 verschillende aanbieders, dus bijvoorbeeld TransIP, Hostnet en Tilaa een pakket afnemen met elk 1 of 2 GB dataverkeer (hierbij zit ik wel met enorm veel data en schijfruimte wat niet gebruikt wordt).
- Bij 1 aanbieder een goede VPS afnemen waarbij meerdere IP's mogelijk zijn (suggesties?) (dus 3 of 4 processors, 4GB of 8GB ram)
- Websites die nauwelijks bezoekers hebben op de Shared hosting (ivm ander IP) laten staan en de belangrijke websites naar 1 of 2 VPS servers verplaatsen.

Bij ons ( https://www.totallyhosted.nl ) is het mogelijk om IP's in 2 verschillende ranges te krijgen op een VPS.

Origineel gepost door Jorden Chamid

Ik zou die SSD uit je hoofd zetten. Dat verschil zul je vermoedelijk namelijk niet gaan merken, aangezien je die snelheid moet delen met andere VPS'en op dezelfde server.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als je zware DB's hebt is SSD sowieso sneller qua performance. Ik ben recentelijk overgestapt van HDD naar SSD en mijn site is echt een stuk sneller geworden.

Origineel gepost door B. Brouwer

Door een eerdere reactie in dit onderwerp ben ik er toch wel uit dat ik graag verschillende IP adressen wil hebben ivm linkbuilding. Wat mijn keuzes dan zijn:

- Bij 3 verschillende aanbieders, dus bijvoorbeeld TransIP, Hostnet en Tilaa een pakket afnemen met elk 1 of 2 GB dataverkeer (hierbij zit ik wel met enorm veel data en schijfruimte wat niet gebruikt wordt).
- Bij 1 aanbieder een goede VPS afnemen waarbij meerdere IP's mogelijk zijn (suggesties?) (dus 3 of 4 processors, 4GB of 8GB ram)
- Websites die nauwelijks bezoekers hebben op de Shared hosting (ivm ander IP) laten staan en de belangrijke websites naar 1 of 2 VPS servers verplaatsen.

Mijn advies aan jou:

- Maak een businesscase en omschrijf wat je nu hebt en wat voor sites je hebt.
- Vraag vervolgens offertes / advies bij bovenstaande partij
- Maak een keuze en stap over.

Onder een VPS?

Uiteraard is een SSD sneller, vooral bij het flink opvragen van kleine bestanden, maar een SSD is niet 'sowieso sneller' wanneer je 'm deelt met anderen. Het ligt er maar net aan hoe de hoster zijn VPS inricht... als je een VPS-hostnode deelt met 10 anderen, en je krijgt ook 10% van de CPU cycles dedicated, dan kan het zomaar zijn dat een gewone HDD veel sneller is dan een SSD wanneer je dit met 30 anderen deelt en ook maar 3,33% van de CPU cycles krijgt. Daarom is het met VPS helemaal niet te vergelijken, het ligt echt maar net aan de restricties die de hoster er op zet.

Ben zelf wel blij met vpsdime. Affiliate link op verzoek verkrijgbaar :).

Origineel gepost door Jorden Chamid

Onder een VPS?

Uiteraard is een SSD sneller, vooral bij het flink opvragen van kleine bestanden, maar een SSD is niet 'sowieso sneller' wanneer je 'm deelt met anderen. Het ligt er maar net aan hoe de hoster zijn VPS inricht... als je een VPS-hostnode deelt met 10 anderen, en je krijgt ook 10% van de CPU cycles dedicated, dan kan het zomaar zijn dat een gewone HDD veel sneller is dan een SSD wanneer je dit met 30 anderen deelt en ook maar 3,33% van de CPU cycles krijgt. Daarom is het met VPS helemaal niet te vergelijken, het ligt echt maar net aan de restricties die de hoster er op zet.

Ik dacht altijd dat een VPS afschermd was van de rest van de gebruikers in tegenstelling tot shared hosting, wat is dan het nut van een vps in jouw ogen?

Origineel gepost door Stefan_B

Ik dacht altijd dat een VPS afschermd was van de rest van de gebruikers in tegenstelling tot shared hosting, wat is dan het nut van een vps in jouw ogen?

Dat klopt deels, maar de resources kunnen gewoon ingesteld worden. Laatst hebben we hier nog ergens een topic gehad waarbij de MySQL-server van de ene VPS ervoor zorgde dat andere VPS'en over hun nek gingen...

Ligt er dus maar net aan hoeveel overselling je doet.

Hoe wij het doen, is als volgt;
- Een VPS-hostnode (de onderliggende hardware) heeft bijvoorbeeld 128 GB geheugen.
- Hierop zetten wij maximaal bijvoorbeeld 16 VPS'en die 8 GB geheugen afnemen (in praktijk iets minder omdat de hostnode ook wat geheugen vereist, maar voor dit voorbeeld prima).
- Indien er nog geen 16 VPS'en op staan, of niet alle VPS'en hun geheugen 100% gebruiken, is het voor elke VPS mogelijk om 200% geheugen te gebruiken wanneer dat nodig is (bursting).
- Geen overselling!

Andere hosters, zo hebben wij geconcludeerd in dit topic, doen aan meer overselling:
- We hebben 128 GB geheugen
- Er staan 16 VPS'en op met 8 GB geheugen afname, maar ze gebruiken gemiddeld maar 6 GB
- Oke, dan kwakken we er nog eens 5 bij want dan pas zit het geheugen vol.

Oftewel, zo neem je wel 8 GB af maar dat geheugen is helemaal niet beschikbaar!

De grootste bottleneck bij een VPS is nog altijd de snelheid van de hardeschijven.

Een standaard hardeschijf leest en schrijft rond de 120MB/sec.
Een gemiddelde SSD leest 450MB/sec en schijft 200MB/sec.

Uiteraard is een beetje deftige VPS voorzien van professionele hardeschijven welke sowieso sneller zijn dan een standaard desktop hardeschijf, maar ook deze komen niet in de buurt van een SSD.

Een SSD is dus zeker wel een voordeel voor een VPS, maar dat hangt vooral af van het totaal plaatje. Als de leverancier gebruik maakt van een prachtig storage cluster met daarin zeer veel schijven dan is de snelheid uiteraard ook hoger. Echter wordt dit wel weer door meer VPS servers gedeeld. Aangezien de snelheid van een hardeschijf steeds vaker een probleem is stappen veel providers dan dus ook over op SSD schijven. Ook omdat deze steeds goedkoper worden.

Uiteraard krijg je wel minder ruimte voor dezelfde prijs, maar de snelheid winst is vaak enorm. Vooral voor een MySQL server kan dit enorm schelen.

Ik zou dus zeker aanraden om een VPS te nemen die draait op SSD. Tevens is 4GB aan werkgeheugen echt wel het minimale als je websites gaat hosten. Hoe meer hoe beter uiteraard, maar met 1GB ga je echt in problemen komen.

Beetje late reactie, maar na vele hosters uitproberen kan ik je van harte https://www.digitalocean.com/ aanraden (of via affiliate link voor 10 dollar korting voor jou: https://www.digitalocean.com/?refcode=02c5a86ac3b9) . Goedkoop, snel (o.a. SSD), en in de 4 maanden dat ik er zit nog geen minuut down geweest.

Versio VPS heb ik een tijdje gehad, maar niet tevreden over: te veel downtijd. Hostnet geen ervaring mee met VPS.

Laat nog even weten wat je uiteindelijke keuze is geworden!