Hallo,

Het is tijd om een deel van mijn netwerk (+- 60 websites) op een VPS te zetten, echter twijfel ik een beetje tussen verschillende aanbiedingen.

Een flink aantal van de websites zijn redelijk inactief en hebben slechts enkele bezoekers per dag, er zitten er ook tussen die veel meer bezoekers hebben. Het betreffen voornamelijk Wordpress websites, maar ook enkele pure HTML websites. Op dit moment heb ik het volgende in gebruik:

+- 7.5GB schijfruimte
+- 70-80GB dataverkeer
Op dit moment zit ik met deze websites verdeeld over 5 shared hosting servers, met het Directadmin controlepaneel.

Met het oog op uitbreiding van dit netwerk in de toekomst en mogelijk ook toename van het dataverkeer, kwam ik de onderstaande aanbiedingen tegen:

Transip

https://www.transip.nl/vps/
Voordelen voor mij:
- SSD, dus een stuk sneller dan de andere hostingmaatschappijen.
- Mogelijkheid om Directadmin bij te bestellen

Nadelen voor mij:
- Relatief hoge prijs

Het volgende pakket leek me interessant:
1 Intel Xeon
1.024 MB RAM
50 GB SSD
1.000 GB Dataverkeer
1 IPv4-adres
Prijs: €10 per maand + €5 per maand voor Directadmin, dus totaal €15 per maand.

Hostnet:

https://www.hostnet.nl/virtual-priva...n-en-bestellen
Voordelen voor mij:
- Gunstige prijs
- Goede support, daar ben ik al reeds mee bekend

Nadelen voor mij:
- Geen Directadmin mogelijkheid, Plesk bieden ze echter gratis aan.
- Ik ben redelijk onbekend met Plesk en weet daarom niet of ik hiermee fijn kan werken
- (Volgens mij) geen SSD.

Pakket 1:
1 GB RAM-geheugen
1 Processor
25 GB Schijfruimte
1000 GB Dataverkeer
Prijs: €10 per maand, eerste 3 maanden €5 (geen bijkomende kosten voor controlepaneel)

Pakket 2:
2 GB RAM-geheugen
2 Processors
50 GB Schijfruimte
2000 GB Dataverkeer
Prijs: €15 per maand (geen bijkomende kosten voor controlepaneel)

Stel dat ik voor pakket 2 van Hostnet kies, dan heb ik 2 keer zoveel dataverkeer (wat ik voorlopig nog niet nodig ga hebben), 1 processor meer en 1GB RAM-geheugen meer, daarmee lever ik dan wel SSD in en het vertrouwde Directadmin controlepaneel.

Wat zouden jullie in dit geval kiezen? Ervaringen met beide pakketten zijn van harte welkom, net als ervaringen met Plesk als controlepaneel.

Verkijk je niet op SSD. SSD's zijn natuurlijk hele snelle hardeschijven maar de snelheid van een website is van heel veel factoren afhankelijk waarbij SSD maar een kleine factor is.

Aan de andere kant heeft TransIP DirectAdmin waar je bekend mee bent.
Hostnet biedt je veel dataverkeer, maar als je het niet gebruikt, wat heb je er dan eigenlijk aan.

Ik zou voor TransIP gaan omdat je er vertrouwd mee bent (DirectAdmin) en dan heb je toch de leuke toevoeging van SSD.

Ik zou eerder deze pakken:
PureSSD X8

• 4 Intel Xeon
• 8.192 MB
• 300 GB SSD
• 10.000 GB Dataverkeer
• 1 (Max. 10) IPv4-adres
• 1 Snapshot
• Monitoring

Ik had hiervoor elders een VPS met 1GB en directadmin.
En ik kan je dat alles behalve aanraden, vaak de melding dat al het ram gebruikt werd en bezoekers dus foutmeldingen kregen.

Met een 4gb vps van transip heb ik geen enkel probleem meer, en laten we eerlijk zijn 20,- p.m stelt niet veel voor in vergelijking met wat je krijgt.

Er zijn veel meer partijen die SSD aanbieden, in kleinere schaalbare blokken (TransIP heb je grotere blokken, maar meerprijzen zijn duur). Volgens mij zijn die qua prijs ook wel gunstig nog. Beide installeren DirectAdmin standaad voor je, dus dan heb je geen problemen.

Bijvoorbeeld:

• www.vpsserver.nl
• www.tilaa.com

Origineel gepost door Stefan_B

Ik zou eerder deze pakken:
PureSSD X8

• 4 Intel Xeon
• 8.192 MB
• 300 GB SSD
• 10.000 GB Dataverkeer
• 1 (Max. 10) IPv4-adres
• 1 Snapshot
• Monitoring

Zou je dat eens kunnen onderbouwen? Want ik zie niet precies in waarom ik voor websites die op dit moment samen 7.5GB schijfruimte en 80GB aan dataverkeer een VPS met 300 GB schijfruimte en 10.000GB dataverkeer af zou nemen.

Qua snelheid is het uiteraard wel de optimale configuratie lijkt me, maar dan is de overstap naar een dedicated server ook wel snel gemaakt.

Als je trouwens van plan bent al die websites op 1 VPS te zetten zou ik je wel iets van Varnish willen aanraden, daarmee ga je je laadtijd aanzienlijk verlagen en hebben je bezoekers hier veel meer aan. Eigenlijk zou ik eerder (als je het kunt) het op 2/3 VPS verdelen, daarmee zorg je voor meer zekerheid. Pas daarnaast ook op met bijvoorbeeld het feit dat al je websites opeens 1 ip-adres krijgen (tenzij je meer kan afnemen met een goede reden), als je intern linkt, kan dat voor veel schade zorgen..

Origineel gepost door Robert b

Als je trouwens van plan bent al die websites op 1 VPS te zetten zou ik je wel iets van Varnish willen aanraden, daarmee ga je je laadtijd aanzienlijk verlagen en hebben je bezoekers hier veel meer aan. Eigenlijk zou ik eerder (als je het kunt) het op 2/3 VPS verdelen, daarmee zorg je voor meer zekerheid. Pas daarnaast ook op met bijvoorbeeld het feit dat al je websites opeens 1 ip-adres krijgen (tenzij je meer kan afnemen met een goede reden), als je intern linkt, kan dat voor veel schade zorgen..

Dat is ook zeker de reden waarom ik al zo lang aan het twijfelen ben over een VPS. Op dit moment draai ik op met dit netwerk op 5 shared hosting servers (puur voor het verschil in IP), waarbij ik inderdaad aan interne linkbuilding doe. Maargoed, wat dat betreft ziet Google via het analytics profiel denk ik ook wel dat het websites van dezelfde eigenaar zijn.

Wat is dan de reden dat je perse een VPS wilt? Je kunt ook alleen een VPS pakken voor een of meerdere grotere websites.

Origineel gepost door Robert b

Wat is dan de reden dat je perse een VPS wilt? Je kunt ook alleen een VPS pakken voor een of meerdere grotere websites.

De reden is dat ik een beetje klaar ben met shared hosting waarbij de websites een paar keer week volledig plat gaan door een DDoS aanval (kost me geld & bezoekers), waarbij mail IP's regelmatig op blacklists komen (waardoor e-mails niet meer verstuurd kunnen worden) en waarbij de servers door de gigantische loads vaak enorm sloom zijn.

Ik zit er inderdaad over te twijfelen om alleen de belangrijkste websites over te zetten naar de VPS, maar uiteindelijk blijf je toch het probleem behouden met interne linkbuilding.

Is het bij TransIP ook mogelijk om meerdere IP's aan te vragen? Dat zou wel zeker fijn zijn.

Dat durf ik niet te zeggen, ik denk dat je overal wel wat extra moet betalen. Waarom kies je niet voor meerdere VPS bij bijv Transip, VPSServer.nl en Hostnet als het je geld kost is het voordeliger dan dat je het niet doet. Bij VPSServer.nl kan je het geloof ik aanvragen en krijg je het direct voor 2,50 euro per maand, maar IP-adressen zijn tegenwoordig niet altijd even makkelijk te krijgen.

Origineel gepost door B. Brouwer

Zou je dat eens kunnen onderbouwen? Want ik zie niet precies in waarom ik voor websites die op dit moment samen 7.5GB schijfruimte en 80GB aan dataverkeer een VPS met 300 GB schijfruimte en 10.000GB dataverkeer af zou nemen.

Qua snelheid is het uiteraard wel de optimale configuratie lijkt me, maar dan is de overstap naar een dedicated server ook wel snel gemaakt.

Het gaat niet om de opslag, maar om de performance. Die shared hosting servers hebben meestal veel meer cores + werkgeheugen. Daarnaast is een dedicated server minder snel schaalbaar.

Laatst had ik nog een discussie met iemand, die had zijn pand voor 2 miljoen euro laten verbouwen (Grote zakelijk online dienstverlener). Maar een paar goede servers (waar het hele bedrijf / klanten op draaien) was te duur.

Zorg dus voor een goede fundering..

1 advies: neem een SSD bij Tilaa af: https://www.tilaa.com/

Zelf erg te spreken over Argeweb VPS.

Origineel gepost door MdeGraaf

1 advies: neem een SSD bij Tilaa af: https://www.tilaa.com/

Jep, Tilaa is een van de beste VPS hosters in NL naar mijn mening.