Origineel gepost door Willie Zwart

Marcel wat let je dan om geen contact op te nemen met ICTRECHT en gewoon een kort geding aanspannen.

John ik weet echt wel wat dat betekend hoor.

Wie bepaald wat een redelijk belang is juist dat is een RECHTER en verder niemand anders !!!!!

DISCUSSIE GESLOTEN WAT MIJN KANT BETREFT.

Zie ook: http://www.ispam.nl/archives/21820/b...n-of-weigeren/

@ marc. Nee sorry daar begin ik niet aan. Mensen die willen kijken of ook content van hun op deze site staat kunnen bij mij de url per pm opvragen.
@ dennis; Bedankt; ik heb het stuk even doorgekeken en het heeft raakvlakken met dit, maar de kleinste verschillen kunnen de uitkomst van een zaak drastisch beinvloeden

Marcel, geef hier dan in ieder geval op waar de site over gaat, dat kan een heleboel onnodige PM's schelen.

Poeh dat is niet eenvoudig; het is een verzamelsite van artikelen. Huis en tuin, auto en financiele stukken zie ik er nu opstaan. Maar de site is pas 2 weken online en 2 x per week minimaal volgen er nieuwe stukjes en komen er ook nieuwe categorieen bij. Toen ik er achter kwam stond er alleen auto gerelateerd

Wat ik zou doen:

Aangifte doen tegen onbekende (dat kan ook). Doe je aangifte op internet dan heb je deze vandaag nog als PDF in de e-mail. Alle correspondentie bijvoegen (mail), brief erbij en gewoon aangetekend opsturen. Wat is nou 7,50 als je teksten belangrijk zijn. Hosting2Go moet je dan wel serieus nemen.

Het is trouwens naar mijn weten heel vaak normaal om op deze manier te communiceren, heb geschillen met leveranciers ook veelal altijd schriftelijk gedaan. Dan heb je bovendien een bewijs van verzending en onder jouw brief staat jou handtekening. Al ben ik met je eens dat Hosting2Go wel erg bot en makkelijk reageerd.

Lijkt mij dat de hoster zonder gerechtelijk bevel de NAW gegevens niet eens mag verstrekken van zijn of haar klanten. Lijkt mij een gevalletje Privacy of bescherming van persoonsgegevens. Iedere Jan l*l kan wel adresgegevens gaan opvragen.

Origineel gepost door Marc Vleugels

Is het misschien niet handig om hier de website te vermelden zodat andere leden kunnen checken of hun teksten ook gejat zijn?

CopyScape

@ K Zaal; die discussie is al gevoerd. In de whois gegevens hoort een houder van een naam zich niet te kunnen verschuilen achter de hoster.
Als de hoster dat toestaat dan zijn hun verantwoordelijk voor de gegevens die op die site staan.

Update; topic is al paar weken oud. Aangetekende brief is inmiddels onderweg naar hun, maar nog steeds niets gehoord