Het contact opnemen met Hosting2Go, staat hier ook al vermeld, http://www.security.nl/artikel/44245...de_kop%3F.html

Ben ik weer.
@ Arno; ja dat kan inderdaad een reden zijn. Heb ook op hun website zitten kijken en zelfs het adres is een postbus adres. Via kvk kan je het uiteindelijk wel achterhalen, maar ook dat is niet echt professioneel
@Roeland; ja bedankt maar de nummer die online te vinden zijn kloppen niet of worden niet opgenomen (zie ook; Google) . Plus ze willen geen contact meer met me (anders dan per brief)
@ John ; ja dat dacht ik ook. Vandaar dit topic; omdat ik weet dat hier ook andere hosters zitten
@Kees; begrijpelijk en heb ik natuurlijk ook voorgesteld. maar ik moet me aan hun procedure houden zeggen ze. Terwijl hun als domeinhouder staan bij de whois en er geen contactformulier (of gegevens) op desbetreffende site aanwezig is.
@Arno2 ; Nee ze stoppen hun kop in het zand, terwijl hun fout zijn door de gegevens uit de the whois te houden. En als je reacties op Google leest is het niet de eerste keer dat ze hun kop in het zand steken

De meeste hosters hebben een NTD-procedure.
Vraag bij dit even na bij Hosting2go.

@John 2; Ze doen niks zonder dat ik de eigenaar heb gesommeerd het weg te halen en aangifte heb gedaan. Maar wie moet ik sommeren? Hosting2go? Tegen wie moet ik aangifte doen?
Aanvullend bericht:
@Peter ik zou wel willen maar al hun antwoorden komen steeds op 1 ding neer; Wij gaan pas wat doen als u onze procedures volgt. En hun zorgen ervoor dat ik die niet kan volgen

Een provider is aansprakelijk te stellen wanneer ze niet mee werken in een notice takedown.

Erg jammer een internet bedrijf die nog communiceert met postduiven.

Beetje jammer van de kosten van een aangetekende brief maar dan kun je wel bewijzen dat je een notice takedown verstuurd hebt. Mochten ze niet mee willen werken dan is de schade ook op hun te verhalen.

ictrecht inschakelen en een kort geding aanspannen waarin de adres gegevens opgeëist worden van domeinnaam houder.

Hosting2go mag nooit en te nimmer de domeinnaam gegevens aan wie dan ook verstrekken tenzij een rechter hun dit oplegt.

verder advies stuur een aangetekende brief naar hosting2go dat je hun verder volledig aansprakelijk gaat stellen voor de geleden schade en de te maken toekomstige kosten en dat dit ook via de rechter gespeeld gaat worden.

Origineel gepost door Willie Zwart

Hosting2go mag nooit en te nimmer de domeinnaam gegevens aan wie dan ook verstrekken tenzij een rechter hun dit oplegt.

Bron? Ten eerste mag een hoster de gegevens altijd al openbaren, maar is het gewoon not-done. Ten tweede is er al genoeg jurisprudentie van gevallen waarbij niet eens meer een rechter ingeschakeld hoeft te worden om de gegevens te krijgen.

@ Raymond; ik denk dat ik ook maar voor die optie ga kiezen.
@ Willie; Ictrecht heb ik ook al gemaild voor het geval door hosting2go niet de juiste stappen ondernomen worden. Ik denk dat ik hun ook de brief laat lezen voordat ik hem verstuur. Gegevens vrijgeven mogen ze wel. Erger nog ze moeten de gegevens van de eigenaar in de whois hebben staan, anders zijn zij als houder verantwoordelijk.
@ John; als ze zelf niet aansprakelijk gesteld willen worden moeten ze de gegevens in de whois opnemen. Doen ze dat niet dan is dat niet erg, maar moeten ze ook niet gek opkijken dat hun als houder aansprakelijk worden gesteld

John, denk nou eens goed na.

Stel je voor:

Ik beheer een website en zie dat mijn teksten op een andere website staan. Ik kijk in de whois en probeer de gegevens te achterhalen. Kan ik niet vinden. Ik vraag hoster om gegevens en de hoster geeft zomaar naar aanleiding van mijn verhaal jouw gegevens door.

De hoster kan namelijk niet controleren wie er nou gelijk heeft in deze zaak.

Het enige wat ze zouden kunnen doen is jouw mail adres geven aan hun klant zodat hun klant met jou contact op kan nemen. Hoster kan niet dwingen..

Kan hij in die geval wel controleren want de sites waar ik het over heb zijn afgelopen maand als website aangeboden op sd en het domein van de tegenpartij is eind vorige maand pas geregistreerd. (vandaar ook dat ik vermoed dat het iemand is die op sd actief is) En ook als ze de andere teksten door copyscape halen (teksten waarvan ik niet claim dat ze van mij zijn) dan zien ze nog enkele andere sites waar de teksten van gepikt zijn. Zou al met al wel heel toevallig zijn als dat omgekeerd zou zijn. Ik denk dat ik de sitehouders van die teksten ook maar op de hoogte ga stellen (dat ik daar niet eerder op kwam )

Origineel gepost door Willie Zwart

John, denk nou eens goed na.

Stel je voor:

Ik beheer een website en zie dat mijn teksten op een andere website staan. Ik kijk in de whois en probeer de gegevens te achterhalen. Kan ik niet vinden. Ik vraag hoster om gegevens en de hoster geeft zomaar naar aanleiding van mijn verhaal jouw gegevens door.

De hoster kan namelijk niet controleren wie er nou gelijk heeft in deze zaak.

Het enige wat ze zouden kunnen doen is jouw mail adres geven aan hun klant zodat hun klant met jou contact op kan nemen. Hoster kan niet dwingen..

Weet je wel wat jurisprudentie betekent?

Afgifte van adresgegevens

Een andere aanpak is niet de provider, maar gewoon de klant aansprakelijk te stellen. Die publiceert tenslotte de informatie.
Om iemand aansprakelijk te stellen voor onrechtmatig gedrag op internet, zijn zijn adresgegevens nodig. In de meeste gevallen heeft alleen zijn provider die gegevens. Op grond van jurisprudentie zijn providers verplicht deze NAW-gegevens af te geven als de eiser daar een redelijk belang bij heeft. Lees meer in Afgeven van klantgegevens.

http://www.iusmentis.com/aansprakelijkheid/providers/

Marcel wat let je dan om geen contact op te nemen met ICTRECHT en gewoon een kort geding aanspannen.

John ik weet echt wel wat dat betekend hoor.

Wie bepaald wat een redelijk belang is juist dat is een RECHTER en verder niemand anders !!!!!

DISCUSSIE GESLOTEN WAT MIJN KANT BETREFT.

Origineel gepost door Willie Zwart

Marcel wat let je dan om geen contact op te nemen met ICTRECHT en gewoon een kort geding aanspannen.

John ik weet echt wel wat dat betekend hoor.

Wie bepaald wat een redelijk belang is juist dat is een RECHTER en verder niemand anders !!!!!

DISCUSSIE GESLOTEN WAT MIJN KANT BETREFT.

Ik zou me eens wat meer informeren.

@ Willie; kan zijn, maar een bedrijf hoort ook coulance te kennen. Hun registreren dit domein op hun naam. Dan zijn hun verantwoordelijk. Hadden ze, wat gebruikelijk is, het domein op zijn naam geregistreerd dan had ik zelf contact op kunnen nemen.
Ze hadden ook kunnen zeggen dat ze contact opnemen met de webmaster en dat ze vragen om het binnen 24 uur te verwijderen. Dan hoef ik zijn gegevens niet. Het gaat mij er om dat ik als schrijver van de stukjes unieke content hou.
@ John als er inderdaad jurisprudentie over is dan bevestigd dat alleen maar dat ik gelijk heb in dit geval. Ik denk dat ze bij ICTrecht daar wel raad mee weten dan

Is het misschien niet handig om hier de website te vermelden zodat andere leden kunnen checken of hun teksten ook gejat zijn?