ik heb nog tot mei bij hun mijn reseller lopen.
aangezien ik 0 vertrouwen meer heb in versio ga ik in ieder geval proberen of ik wellicht het geld van maart, april en mei kan terug krijgen aangezien ik ga aangeven dat ze mijn pakket per 09-02 kunnen stopzetten.

Nee heb je, ja kun je krijgen!

Origineel gepost door Daniel F

Leer mij schaderegelingen kennen...

Overigens kan ik nergens vinden dat Versio de volledige pakketprijzen vergoed op jaarbasis.

Als jij 3 dagen niet kan bellen krijgt je ook geen jaar vergoed van je telecom provider.

Op het moment dat er grove fouten of opzet in het spel is kan je daadwerkelijk je dienstverlener verantwoordelijk stellen voor de schade.

Dat is nu niet het geval. Het is heel vervelend dat dit gebeurd maar er is totaal geen reden dat zij meer moeten vergoeden dan een maand. Ze moeten theoretisch vergoeden wat ze niet geleverd hebben. Overigens ben ik er van overtuigd dat hiervoor een clausule in de voorwaarden opgenomen is in dit soort gevallen.

Daarnaast moet je je als webmaster af vragen als je dit soort zaken niet kan hebben waarom je hier niet op voorbereid bent? Ik ken genoeg partijen die dit soort problemen niet hebben. Dan moet je daar je hosting gaan afnemen. Maar ik krijg al regelmatig te horen op SiteDeals dat ik veel te hoge prijzen hanteer. Die partijen zijn nog veel duurder in verhouding.

Oke, allereerst even over hun voorwaarden: Die zijn niet rechtsgeldig. Dus daar hoeven we het niet eens over te hebben.

Dan het volgende tekstje:

Up-time garantie van 99,9%
Versio garandeert bij ieder webhosting pakket een uptime van 99,9%. Is dit onverhoopt niet het geval dan krijgt u het betaalde bedrag.

Ik heb mijn hosting betaalt, dus dat geld krijg ik dan terug. Aangezien ik meer dan een maand betaald heb, zou ik dus recht hebben op meer dan een maand 'uitkering'. Deze tekst is overigens te vinden op hun website onder webhosting, "Waarom webhosting bij Versio aanschaffen?". Het gaat mij ook niet om het geld, het is gewoon erg vervelend dat je websites meerdere uren niet bereikbaar zijn en er bestanden op worden verwijderd.

Origineel gepost door gast10252

Oke, allereerst even over hun voorwaarden: Die zijn niet rechtsgeldig. Dus daar hoeven we het niet eens over te hebben.

Dan het volgende tekstje:



Ik heb mijn hosting betaalt, dus dat geld krijg ik dan terug. Aangezien ik meer dan een maand betaald heb, zou ik dus recht hebben op meer dan een maand 'uitkering'. Deze tekst is overigens te vinden op hun website onder webhosting, "Waarom webhosting bij Versio aanschaffen?". Het gaat mij ook niet om het geld, het is gewoon erg vervelend dat je websites meerdere uren niet bereikbaar zijn en er bestanden op worden verwijderd.

Hun voorwaarden ga ik niet lezen, heb er geen baat bij en geen zin in ;) Maar ik betwijfel of ze niet rechtsgeldig zijn. Misschien staan er zaken in die in een grijs gebied vallen of misschien zelfs wel zaken die niet rechtsgeldig zouden zijn. Maar dat betekend niet dat de volledige voorwaarden dat niet zijn.

Ik zeg ook helemaal niet dat je niet boos mag zijn en niet moet klagen. Je mag verwachten dat wat zij op hun website vermelden leveren. Maar zo tussendoor worden hier wel zaken geroepen die niet haalbaar zijn. Ik snap dat mensen boos en klaar mee zijn. Maar dat betekend niet dat iedereen automatisch recht heeft op een uitgebreide schadevergoeding.

Overigens blijf ik van mening dat het budget hosting blijft met de daaraan verbonden voor en nadelen. En nee dat betekend niet automatisch dat ze niet moeten waarmaken wat ze beloven. Maar ik denk wel dat het wat ingewikkelder ligt dan wordt voorgedaan hier ;)

alles zou het weer moeten doen volgens Versio maar mijn sites op server 43 liggen er nog uit....
sorry ik lees niet goed, 43 ligt er nog steeds uit....
word hier een beetje verdrietig van.

Dit is nog maar een klein deel van de schade denk ik ?

http://safebrowsing.clients.google.c...&site=AS:42755

Op het moment dat er grove fouten of opzet in het spel is kan je daadwerkelijk je dienstverlener verantwoordelijk stellen voor de schade.

Dat is nu niet het geval.

Daniel , weet jij meer dan wij ?

Ja idd zo kwam ik er achter
Maar de rest in het lijstje ook allemaal

Origineel gepost door Stefan_B

Bezoek deze site maar eens: {..} Norton & Malewarebytes slaan gelijk op hol.

BELANGRIJK: Alleen bezoeken als je een firewall en antvirussoftware hebt. Bezoeken is op eigen risico.

Is deze website gehost bij Versio? Site is trouwens inderdaad geïnfecteerd met malware (maakt misbruik van een lek in Java - met andere worden: afradertje om te bezoeken).

Ja is gehost bij versio
Net als de rest in de lijst denk ik

Origineel gepost door Daniel F

Hun voorwaarden ga ik niet lezen, heb er geen baat bij en geen zin in ;) Maar ik betwijfel of ze niet rechtsgeldig zijn. Misschien staan er zaken in die in een grijs gebied vallen of misschien zelfs wel zaken die niet rechtsgeldig zouden zijn. Maar dat betekend niet dat de volledige voorwaarden dat niet zijn.

Jawel, dat komt namelijk omdat de voorwaarden niet op te slaan zijn (als bijvoorbeeld een PDF) en dat maakt de voorwaarden in zijn geheel ongeldig.

Wat betreft de malware:
Leuk dat ik me nou net gespecialiseerd heb in malware en internetcriminaliteit, zal direct de webmasters even een mailtje sturen hoe ze de malware kunnen verwijderen :)

Hier weer online! :) nu de verhuizing beginnen!

Origineel gepost door gast10252

Jawel, dat komt namelijk omdat de voorwaarden niet op te slaan zijn (als bijvoorbeeld een PDF) en dat maakt de voorwaarden in zijn geheel ongeldig.

Bestand -> opslaan als?

Origineel gepost door gast16278

Bestand -> opslaan als?

Ga eerst even je huiswerk doen voor je komt met dergelijke opmerkingen aub... Was internetrecht maar zo makkelijk :p De algemene voorwaarden dienen als PDF (of een ander gangbaar formaat, dus niet .doc(x) o.i.d.) aangeboden te worden zodat ze rechtsgeldig zijn. Versio biedt deze niet en dus zijn de voorwaarden niet rechtsgeldig.

Zo verhuisd en de groeten aan Versio.

Origineel gepost door gast10252

Ga eerst even je huiswerk doen voor je komt met dergelijke opmerkingen aub... Was internetrecht maar zo makkelijk :p De algemene voorwaarden dienen als PDF (of een ander gangbaar formaat, dus niet .doc(x) o.i.d.) aangeboden te worden zodat ze rechtsgeldig zijn. Versio biedt deze niet en dus zijn de voorwaarden niet rechtsgeldig.

.html lijkt mij een zeer gangbaar formaat. Ieder apparaat kan het openen.