Advies gevraagd omtrent dedicated server

**MdeGraaf** · 04-10-2011, 15:11

Graag zou ik jullie mening willen vragen over het volgende.

Onze website draait al enige tijd op een dedicated server. Specificaties:

Processor: Intel Atom D510 1.66Ghz Dualcore met Hyperthreading
RAM: 1GB DDR2
Harde schijf: 250 GB SATAII
Dataverkeer: 4000 GB
Uplink: 1000 mbit uplink

Echter ben ik niet tevreden over de snelheid van deze dedicated server. Wij zitten eraan te denken om een server upgrade uit te voeren. Een aantal details over onze website:

500 - 700 unieke bezoekers per dag.
downloaden veel bestanden + streamen.
veel media aanwezig op de website + cronjobs
een vijftal databases die 50 mb per stuk zijn.

Door mijn host word ik geadviseerd om het volgende te nemen:
Processor: Xeon X3440 Quadcore 2.53GHz
RAM: 4GB DDR3
Harde schijf: 250 GB SATAII
Dataverkeer: 4000 GB
Uplink: 1000 mbit uplink

Is dit te veel van het goede? Of zijn er andere alternatieven?
Graag hoor ik jullie mening!

**Robert van Esseveld** · 05-10-2011, 09:46

Die voorgestelde server is in ieder geval een heel stuk sneller. Je kunt dat natuurlijk proberen.
Echter denk ik dat je met goede caching, mysql optimalisatie e.d. ook heel ver kunt komen:)

**patrick ekkel** · 05-10-2011, 09:53

maar wat ik niet snap is dat ze jou een sata2 schijf aanraden !

**Stefan_B** · 05-10-2011, 10:24

Origineel gepost door patrick ekkel

maar wat ik niet snap is dat ze jou een sata2 schijf aanraden !

Idd, een sas schijf is beter

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 14:13

Bedankt tot alle reacties zover, we stappen nu over op een nieuwe server met de volgende specificaties:

Intel sandybridge 3.1 GHZ dualcore
4GB RAM
2TB DISK
2 IP's
4000 GB DATAVERKEER

Verstandige upgrade?

**patrick ekkel** · 07-10-2011, 14:19

ik zou toch vragen wat van schijven het zijn

Specs zijn leuk maar als het sata schijven zijn kan je daar nog wel eens een probleem mee krijgen

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 14:47

De specs van de schijven: SataIII met 600gb/s.

**patrick ekkel** · 07-10-2011, 14:53

het is en blijft sata, sas schijven zijn toch beter, dit zijn speciaal voor dit werk gemaakt !
zijn iets duurder maar geloof me je hebt er meer plezier van

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 15:56

Origineel gepost door patrick ekkel

het is en blijft sata, sas schijven zijn toch beter, dit zijn speciaal voor dit werk gemaakt !
zijn iets duurder maar geloof me je hebt er meer plezier van

Waarom zijn de SAS schijven beter als de SATA schijven?

**patrick ekkel** · 07-10-2011, 15:59

SAS harde schijven draaien op een hoger toerental dan de SATA harde schijven. Een SATA harde schijf draait op 7200 rpm en een SAS harde schijf draait op 10.000 of 15.000 rpm. Hierdoor is SAS kwalitatief beter, maar SATA heeft lagere kosten en kan meer data bevatten dan een SAS-harde schijf. De keuze zal dus afhangen van de grootte van de harde schijf of de snelheid waarmee u gegevens wilt wegschrijven.

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 16:26

Ok, dat is duidelijk. Zou een SATA schijf voldoende zijn voor de eisen die ik hieraan stel?

**patrick ekkel** · 07-10-2011, 16:36

waar wil jij de server voor gaan gebruiken ?

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 16:39

Hosten van onze eigen website www.dj-lounge.com

**patrick ekkel** · 07-10-2011, 16:53

ik ga er van uit dat het een grote website is met veel bezoekers
maar dan raad ik je echt de sas aan ! gewoon omdat die veel meer kan worden

want nu heb je genoeg cpu power en genoeg ram geheugen en dan zal je komen te struikelen ivm je hardeschijf

**MdeGraaf** · 07-10-2011, 17:44

Het is een website met veel bezoekers inderdaad. Daarnaast wordt er een hoop gedownload (wat een hoge cpu alleen maar ten goede komt). Net even gekeken naar dedicated servers bij andere hosting bedrijven, maar er zijn maar een handjevol hosters met sas servers?

Advies gevraagd omtrent dedicated server