Dat is een open deur. Google heeft nu eenmaal een monopolie in NL en dus zijn veel bedrijven genoodzaakt hier mee samen te werken. Daarnaast zie ik ook voldoende kwalitatieve sites naar de achtergrond verdwijnen, en sites met veel spamlinks op pos. 1tm3. Het is dus wel een beetje makkelijk praten als je er zelf goed vanaf komt. Ik heb het vermoeden dar G. er garen bij spint aangezien onzekerheid zorgt dat bedrijven naar zekerheid gaan zoeken (=adwords). Mijn sites zijn overigens vrijwel allemaal gestegen, maar dat is ook wel eens anders geweest.

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

Google heeft duidelijk aan gegeven het speelveld glad te strijken zodat kleiner spelers ook mee kunnen doen. Andersom pakt men linkspam aan. Met Panda was de trend om merken te waarderen al ingezet.

Het verbaasd mij dus niets dat er zoveel webmasters zijn die van pagina 1 gekelderd zijn, bijna iedereen doet hier aan linkbuilding wat dus met zorg moet gebeuren. Iedereen begrijpt dat 100 links van startpagina's relevant zijn, maar niet natuurlijk. Alleen SEO bewuste webmasters doen dat namelijk.

En voor iedereen die zijn inkomen kwijt is, het is ook niet zo heel slim om afhankelijk te worden van een bedrijf dat zelf geld wil verdienen. Daarnaast kunnen ze wijzigen wat ze willen zonder ook maar met iemand rekening te houden, zij zijn namelijk wel onafhankelijk.

Ik heb ook zeker websites die gezakt zijn, bewust hiervoor neergezet. Daarom is het juist eenvoudig te zien waar Google strafpunten voor uit deelt.

Ik zie zelf ook genoeg kwalitatief mindere websites scoren op longtail keywords. De eerste SERP van een generiek keyword waar vreemde resultaten in staan, moet ik nog zien. Daar waar fouten inzitten, is het afwachten tot Google alles weer een beetje recht zet. Het is nu eenmaal heel lastig om bijvoorbeeld linkprofielen van een spammer, te vergelijken met iemand die geen kwaad doet maar fanatiek aan het bouwen is aan zijn website. Zet je de grafieken van een top 10 met een Wehkamp erin, of een top 10 met spammer, naast elkaar: beiden zullen een uitschieter bevatten. Voor ons als mensen is het dan makkelijk aan te wijzen, voor een algoritme wat moeilijker.

Er zitten zowel negatieve en positieve kanten aan deze update zitten. Als je van je zelf weet dat je niet over het lijntje bent gegaan, kom je vanzelf terug. Voor websites waarbij dit niet gebeurd is het simpelweg nagaan wat de nummer 1 wel doet, en jij niet.

Feit is dat Google een monopolie heeft in NL en je ondernemingsstrategie daarvan gebruik maakt. Uiteindelijk kies je daar zelf voor. Bij elke andere leverancier ga je ook ten rade wat het kost, hoe de zekerheid is en wat het op kan leveren. Lijkt mij slim om dit bij Google ook te doen. Dat is één van de redenen dat ondernemers voor AdWords of affiliate kiezen, omdat bezoekers dan een bepaalde zekerheid hebben.

Kunnen we allemaal over jammeren, feit blijft dat als je op 1 wilt staan, je maar moet doen wat Google wilt dat je doet, en net iets beter dan je concurrentie. Zolang de resultaten niet met de hand bepaald worden, zit er logica achter.

Ik heb net bericht van Google gehad dat de betreffende site van mij in ieder geval geen handmatige penalty heeft ontvangen. Waar het bij mijn site waarschijnlijk aan ligt is dat er een groot aantal URL's onbereikbaar was voor de bot oftewel er werd dus vanuit tabellen gelinkt naar pagina's terwijl dat gewoon plaintekst had moeten zijn. Dit is dus een fout van ons bedrijf zelf en niet dankzij de pinguin update! Toevallig viel het wel samen met de update. Als het ook deels toch ook met de update te maken heeft dan is denk ik een sitewide backlink de oorzaak.

In alle andere gevallen zijn mijn rankings juist gestegen met andere websites, sinds de update. Wij doen niet veel SEO werkzaamheden maar we zoeken enkel relevante linkruils op.