Laat ik dan maar de eerste zijn die zegt: "Ik heb er zin in!". Dit zorgt ervoor dat er weer nieuwe methodes moeten worden bedacht. Hoe ga je zorgen dat mensen toch doorklikken? Hoe ga je zorgen dat je site hoog scoort?

Ikzelf ben een SEO'er in hart en nieren, als ik dat zo mag zeggen. Ik ben met alle veranderingen mee gegaan en ik zal dat blijven doen. Het wordt anders wel heel snel heel erg saai!

Origineel gepost door Daniel F

Het lijkt er inderdaad een beetje op alsof het daadwerkelijke doel: het vindbaar maken van websites, welke google ooit had verloren gaat. Ik ben met name benieuwd hoe dit gaat uitpakken op sites als Wikipedia.

Als Microsoft slim is spelen ze hier goed op in met Bing. Of misschien zelfs wel de kans voor Yahoo om meer marktaandeel te krijgen.

Je kunt toch gewoon Wikipedia als zoekmachine gebruiken, hier heb je Google toch niet voor nodig? Ik ga zelf altijd direct naar Wikipedia toe wanneer ik iets zoek. Ik denk dat die wijzigingen van Google dus niet voor elke gebruiker relevant zullen zijn. Ik denk eerder dat Google min of meer probeert om met deze wijzigingen een soort van eigen Wikipedia te maken. De Quote "Google weet alles (van je)" gaat nu in vervulling. Ze hebben uitgevers van websites steeds minder nodig en zo hoeven ze steeds minder inkomsten te delen.

@Barry: ik denk dat het steeds minder relevant wordt hoe goed je bent in SEO. Google is in staat om steeds beter te bepalen wat goed is en wat niet. Het wordt echt steeds moeilijker om de zoekresultaten te beďnvloeden en daar ben ik blij mee. SEO-ers zijn een uitstervend ras, zoveel is mij duidelijk.

Leuk wij zien veel nieuwe uitdagingen! ... Natuurlijk sterker nog, 94% van de Nederlandse internet gebruikers zoekt met de zoekmachine van Google. Google denkt in $. Houd andere zoekmachines ook goed in de gaten!

Origineel gepost door Diemer.B

Houd andere zoekmachines ook goed in de gaten!

Wat bedoel je precies Diemer?

@Joél: Ik ben het niet zozeer met je eens dat SEO minder belangrijk wordt. Het is niet zo dat omdat Google beter in kan schatten wat goed of fout is, SEO out of the picture is. Het zorgen voor goed gebouwde sites en goeie content is nog steeds belangrijk, ook zal een goede backlinkprofiel nog steeds belangrijk zijn.

Ja, er gaat wat veranderen. Nee, SEO/SEM/SEA zal niet zomaar verdwijnen.

Origineel gepost door Joél Gm

Je kunt toch gewoon Wikipedia als zoekmachine gebruiken, hier heb je Google toch niet voor nodig? Ik ga zelf altijd direct naar Wikipedia toe wanneer ik iets zoek. Ik denk dat die wijzigingen van Google dus niet voor elke gebruiker relevant zullen zijn. Ik denk eerder dat Google min of meer probeert om met deze wijzigingen een soort van eigen Wikipedia te maken. De Quote "Google weet alles (van je)" gaat nu in vervulling. Ze hebben uitgevers van websites steeds minder nodig en zo hoeven ze steeds minder inkomsten te delen.

@Barry: ik denk dat het steeds minder relevant wordt hoe goed je bent in SEO. Google is in staat om steeds beter te bepalen wat goed is en wat niet. Het wordt echt steeds moeilijker om de zoekresultaten te beďnvloeden en daar ben ik blij mee. SEO-ers zijn een uitstervend ras, zoveel is mij duidelijk.

Dat Google aanpassingen doet zodat jij weer andere technieken moet gebruiken is helemaal niet erg en je kunt je onderscheiden van de concurrentie die minder aandacht besteed aan z'n sites.

Maar wat mij wel zorgen baart is dat Google wel jouw inzet (werk,research etc) gebruikt om zijn bezoeker te voorzien van een passend antwoord zonder die bezoeker door te sturen naar jouw website.

Dit is wat ik lees in het persbericht.

Jij doet het werk en Google gaat met de centjes lopen. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling maar is wel wat er straks gaat gebeuren. En de bezoeker is tevreden want die heeft het antwoord gevonden op z'n vraag, Google is tevreden want die heeft z'n advertentiekliks binnen en wij kunnen op onze kin kloppen..?

Mocht dit echt zo'n grote impact hebben dan is Google dus gewoon aan het scrapen en daar zullen ze gauw genoeg problemen mee krijgen.

Origineel gepost door DJC Franse

Dat Google aanpassingen doet zodat jij weer andere technieken moet gebruiken is helemaal niet erg en je kunt je onderscheiden van de concurrentie die minder aandacht besteed aan z'n sites.

Maar wat mij wel zorgen baart is dat Google wel jouw inzet (werk,research etc) gebruikt om zijn bezoeker te voorzien van een passend antwoord zonder die bezoeker door te sturen naar jouw website.

Dit is wat ik lees in het persbericht.

Jij doet het werk en Google gaat met de centjes lopen. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling maar is wel wat er straks gaat gebeuren. En de bezoeker is tevreden want die heeft het antwoord gevonden op z'n vraag, Google is tevreden want die heeft z'n advertentiekliks binnen en wij kunnen op onze kin kloppen..?

Op zoektermen als 'hoogte eiffeltoren' zal weinig winst meer te behalen zijn dus voor webmasters met zulke websites is het wel balen.

Origineel gepost door DJC Franse

Jij doet het werk en Google gaat met de centjes lopen. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling maar is wel wat er straks gaat gebeuren. En de bezoeker is tevreden want die heeft het antwoord gevonden op z'n vraag, Google is tevreden want die heeft z'n advertentiekliks binnen en wij kunnen op onze kin kloppen..?

Websites blijven toch nodig als het gaat om uitgebreide informatievoorziening. Op veel vragen wil je misschien direct een antwoord vinden, maar veel antwoorden behoeven uitleg en in dat laatste kan Google echt niet zomaar voorzien?

Ik denk dat er door sommige hier te makkelijk over gedacht wordt. DJC Franse legt het mi goed uit. Het is geen kwestie van een nieuwe uitdaging, het is een kwestie dat jouw content gebruikt wordt zonder dat je ervoor beloond gaat worden. Ik Verwacht geen links met bronvermelding, ookal is het natuurlijk wel afwachten. Denk bijvoorbeeld aan de reisbranche. In de USA kan je via Google snel vliegtickets vergelijken. Stel dat jij nu net 100.000 geďnvesteerd hebt in bv een vergelijkingssite van vliegtickets dan heb je dus dikke pech.

Google blijft uiteindelijk ook maar een website... Deze concurreren dus ook.

Origineel gepost door Ralph van leenen

Ik denk dat er door sommige hier te makkelijk over gedacht wordt. DJC Franse legt het mi goed uit. Het is geen kwestie van een nieuwe uitdaging, het is een kwestie dat jouw content gebruikt wordt zonder dat je ervoor beloond gaat worden. Ik Verwacht geen links met bronvermelding, ookal is het natuurlijk wel afwachten. Denk bijvoorbeeld aan de reisbranche. In de USA kan je via Google snel vliegtickets vergelijken. Stel dat jij nu net 100.000 geďnvesteerd hebt in bv een vergelijkingssite van vliegtickets dan heb je dus dikke pech.

Exact, goed uitgelegd. Google is natuurlijk al jaren bezig een monopoly te krijgen in diverse branches.

Ik denk dat Google zich steeds meer gaat profileren als onze buddy, de "persoon" die weet wat wij willen en zoeken maar belangrijker nog: wie wij zijn. Dit kan heel erg ver gaan. Ik zie een Google die zelfs oplossingen voor ons gaat verzinnen. Een beetje het Tom-Tom idee; de eindbestemming is bekend maar hoe komen we er? Onze manier van zoeken zal erg gaan veranderen en dit is nog maar een klein begin. Straks gaan we niet zelf op jacht naar informatie of antwoorden maar Google zoekt het meeste voor ons uit. Maar oké, ik kijk wel erg ver in de toekomst, nu eerst dit:

Ik ben bang dat publishers zijn gebruikt door Google door ze tijdelijk te laten delen in de opbrengsten. Op die manier is Google aan een berg informatie gekomen die ze anders niet hadden gekregen. Ik praat geen onzin als ik zeg dat steeds meer publishers problemen ondervinden met Google en zonder reden worden afgestoten. Nu is het over met de pret en wordt Google jouw grootste concurrent.......

Inderdaad, ander voorbeeld:
Stel jij staat op het station. Je haalt je smartphone uit je broekzak en ziet gelijk alle vertrektijden, vertragingen, dichtstbijzijnde hotels, prijzen van tickets, noem maar op. Zonder dat je er iets voor hoeft te doen. Langzaam worden alle diensten van Google (maps, adnroid, etc) samengevoegd, en Google gaat bepalen wat goed voor je is.

Origineel gepost door Joél Gm

Exact, goed uitgelegd. Google is natuurlijk al jaren bezig een monopoly te krijgen in diverse branches.

Ik denk dat Google zich steeds meer gaat profileren als onze buddy, de "persoon" die weet wat wij willen en zoeken maar belangrijker nog: wie wij zijn. Dit kan heel erg ver gaan. Ik zie een Google die zelfs oplossingen voor ons gaat verzinnen. Een beetje het Tom-Tom idee; de eindbestemming is bekend maar hoe komen we er? Onze manier van zoeken zal erg gaan veranderen en dit is nog maar een klein begin. Straks gaan we niet zelf op jacht naar informatie of antwoorden maar Google zoekt het meeste voor ons uit. Maar oké, ik kijk wel erg ver in de toekomst, nu eerst dit:

Ik ben bang dat publishers zijn gebruikt door Google door ze tijdelijk te laten delen in de opbrengsten. Op die manier is Google aan een berg informatie gekomen die ze anders niet hadden gekregen. Ik praat geen onzin als ik zeg dat steeds meer publishers problemen ondervinden met Google en zonder reden worden afgestoten. Nu is het over met de pret en wordt Google jouw grootste concurrent.......

Is het niet zo dat als je een website maakt die is ontstaan uit een passie, dat je sowieso al veel makkelijker inkomsten zou kunnen genereren, ook wanneer Google alles overneemt?

Als voorbeeld:
Ik heb een enorme passie voor creatief schrijven en daar in december een website over gemaakt. Ik probeer met grote regelmaat updates te plaatsen en met adviezen en tips te komen die echt nuttig kunnen zijn voor de lezers.
De dingen die ik beschrijf zijn vaak ook specifieke vragen (zoals: 'hoe schrijf je een liefdesroman?'), maar ik kan me niet voorstellen dat Google dit zelf kan gaan beantwoorden, omdat het geen antwoord is van een paar woorden. Daarbij heb ik nog genoeg andere methodes waarmee ik in de toekomst geld kan verdienen, buiten AdSense (en dus Google) om. Ik heb genoeg manieren om mijn site te kunnen promoten, zelfs zonder Google en ik hoop vooral op bezoekers die mond tot mond reclame gaan maken (bijvoorbeeld via Twitter, etc).

Veel webmasters maken sites, puur om geld te verdienen. Dat is echt iets wat me heel erg opvalt en waarvan ik al tijden denk: ik weet niet of dit nou echt 'de' manier is.

Webmasters zullen wellicht wat creatiever moeten worden om toch alles uit een site te kunnen halen en het zal vast niet meer zo makkelijk gaan in de toekomst. Is dat slecht? Ik weet het niet. Ik denk dat de echt goede sites toch wel stand zullen houden. En misschien is het wel beter om je meer te richten op een (of een paar) grote projecten in plaats van dertig kleine sites.

Maar goed, eerlijk is eerlijk: ik ben geen webmaster, dus ik heb geen idee of de dingen die ik hier zeg überhaupt ergens op slaan :)

Ik heb er mijn vraagtekens bij.
De bronnen vertalen het voornamelijk naar Jip en Janneke taal, dit kan lijnrecht staan op de daadwerkelijke technische uitvoering.

Het meer lokaler maken van zoekresultaten is op zich leuk, maar zal echt niet opgaan voor producten en webshops.
Internet is groot door globalisering en dat de afstand niet meer uitmaakt, dat is bij webwinkels een van de grote voordelen.
Google gaat niet terug naar de tijd zonder internet dat je aanbod enkel het lokale winkelcentrum is, dat kan ik me niet voorstellen en zou juist tegen Googles eigen visie in gaan.

Dat het voor zoekresultaten als festivals, openingstijden, etc wellicht wel op gaat kan ik me wel voorstellen.
Bij mobiel zoeken is dat trouwens zo al maanden, danwelniet jaren.