Daarnaast is het een oplossing voor de ergernis met betrekking tot "bumpen" (korte inhoudsloze posts om een onderwerp die in de vergetelheid is geraakt terug in de aandacht te brengen)

Ik snap eigenlijk niet waarom dit zo'n groot probleem is. Jullie hebben voor het nieuwe systeem streng gecontroleerd op zinloze posts als "pm verzonden". Als je dat soort posts weet te mijden, is het probleem opgelost volgens mij.

Stel je biedt jezelf aan als scripter/designer hier op SD. Je maakt een topic, nou fijn er reageren hier en daar wat mensen op je topic en een paar dagen later staat je topic al zo ver in de lijsten dat niemand er meer naar kijkt. En toch wil je mensen laten zien wat jij voor ze kan betekenen. Het enige wat je nu kunt doen is een nieuw topic aanmaken.

Ik sla zelf, vraag niet waarom, altijd de betaalde advertenties over. Heb dit overigens vaker van mensen gehoord.

Heb je ook de gebruikersmarkt onderzocht? Of is er alleen een desk studie verricht met op het bureau het grote-marktplaats-hoe cash ik zoveel mogelijk-nl-boek? Ok, dat was cynisch.

Haha;) Dat vraag ik me ook wel eens af. Hebben jullie willekeurig steekproefen gedaan bij gebruikers, over wat zij vinden van het nieuwe systeem? Je zou eigenlijk een vragenlijst naar alle leden moeten sturen met wat zij vinden van het nieuwe systeem. Durf te wedden dat meer dan de helft liever terug wil naar het oude vertrouwde systeem.

Origineel gepost door Mike O.

Natuurlijk is het logisch dat er geld verdient moet worden met Sitedeals, maar als dit ontstaan is na gedegen marktonderzoek, vraag ik me toch sterk af hoe betrouwbaar dat onderzoek dan is.
Er zijn inmiddels al een aantal van de domeinspelers die hier niet meer komen of niets meer aanbieden, dan heb je toch een belangrijke groep laten vallen lijkt mij.
Zoals gezegd, het betalen voor een advertentie is op zich geen probleem, maar is vooral succesvol bij scripts en websites.
En je zegt zelf dat je het niet zo zwart/wit kunt zien, maar dat doet het beheer van Sitedeals in dit geval ook door het advertentiegedeelte over 1 kam te scheren.
Ik heb sterk het gevoel, en blijkbaar anderen met mij, dat de goeden wel onder de kwaden moeten lijden. Ik baal als topicstarter ook dat er van die belachelijke berichten worden gestuurd, maar jullie zeggen zelf dat het advertentiegedeelte geen forum is, waarom dan wel deze reacties toelaten dan?
Het is in mijn ogen juist interessant dat de meest populaire topics bovenaan staan en wil je het niet als forum zien, dan moet het ook niet als dusdanig worden aangeboden. Maak dan van het advertentiegedeelte een marktplaats, zijn zat scripts in omloop en plak het aan Sitedeals vast).

Je trekt mijn woorden uit zijn verband. Ik heb niets gezegd over het verdien model van Sitedeals. Daarnaast snap ik niet waar deze discussie nu heen gaat? En welk doel het nog dient? Ik meende dat de we het over de rangschikking van topics hadden. Laten we het daar dus ook bij houden.

Het lijkt me niet zinvol om overwegingen die gemaakt worden te ontkrachten op de wijze waarop jullie dat nu doen. We zijn geen groepje mensen die zo maar wat aan het doen is. Keuzes worden wel overwogen gemaakt en ja er wordt ook steekproefgewijs met leden gesproken. Ik neem jullie serieus dan verwacht ik hetzelfde terug. De oplossing die je aanreikt vind ik persoonlijk een goede mogelijkheid.

@Ewout K. ; Het argument m.b.t "bumpen" is niet zo zwaarwegend als je doet suggereren. Er zijn meer motivatie redenen genoemd.

Ik trek niets uit het verband, ik geef slechts aan dat er blijkbaar onvrede is en dat het op de huidige manier blijkbaar niet werkt waardoor SD zelfs klanten misloopt, iets wat niet de bedoeling moet zijn, toch?

Daarnaast snap ik niet waar deze discussie nu heen gaat? En welk doel het nog dient? Ik meende dat de we het over de rangschikking van topics hadden

Nee, we hebben het gewoon over domeinen, zoals het al vanaf het begin gaat (met domeinen op SD in detail). En het doel? Gewoon discussie voeren over de oorzaak waarom domeinen momenteel matig verkopen en hier op SD speciaal, niets meer, niets minder.

Maar wie weet komt hier wat positiefs uit, slecht kan het nooit zijn, nietwaar?

Ik kijk hier nog niet zo lang maar wat me opvalt dat er regelmatig domeinnamen worden aangeboden waar verder niks mee gebeurd wanneer er een bod gedaan wordt. In afwachting van een hoger bod? Geef dan een richtprijs aan of wijs het bod af. Of wees een kerel/vrouw en gooi het in een veiling. Degene die er een veiling van maken zijn en in de topic laten bieden wil ik complimenteren.

Origineel gepost door Mike O.

Nee, we hebben het gewoon over domeinen, zoals het al vanaf het begin gaat (met domeinen op SD in detail). En het doel? Gewoon discussie voeren over de oorzaak waarom domeinen momenteel matig verkopen en hier op SD speciaal, niets meer, niets minder.

Ik verkoop tegenwoordig ook meer domeinen op TB, DF en zelfs WHT dan op SD. En op welke van de 4 fora wordt een topic omhoog gebracht na een bod? Inderdaad: op ál deze fora m.u.v. SD. En dat was voorheen toch echt niet zo.

Origineel gepost door Mike O.

Ik trek niets uit het verband, ik geef slechts aan dat er blijkbaar onvrede is en dat het op de huidige manier blijkbaar niet werkt waardoor SD zelfs klanten misloopt, iets wat niet de bedoeling moet zijn, toch?

Nee, we hebben het gewoon over domeinen, zoals het al vanaf het begin gaat (met domeinen op SD in detail). En het doel? Gewoon discussie voeren over de oorzaak waarom domeinen momenteel matig verkopen en hier op SD speciaal, niets meer, niets minder.

Maar wie weet komt hier wat positiefs uit, slecht kan het nooit zijn, nietwaar?

Je stelt in je vorige bericht wel degelijk dat er na gedegen markt onderzoek (waarover ik eerder sprak) is geconcludeerd dat er geld verdient moet worden. Hier is geen sprake van en staat ook volledig los van deze situatie. Winst oogmerk is een streven van elke gezonde onderneming. Anders kan men immers geen continuďteit garanderen.

Discussie voeren kan je met verschillende doelen doen. Samen tot een oplossing komen of om je gelijk proberen te halen. Aan het laatste heeft geen van ons allen iets. Niet dat ik wil beweren dat hier sprake van is maar ik vind dat wanneer je kritiek wil uiten dien je dit te onderbouwen en met mogelijke oplossingen te komen voor het gestelde probleem. Zoals ik het nu begrijp beweren jullie dat er een terugloop is in het aantal verhandelde domeinen. Daarbij trekken jullie de conclusie dat de oorzaak ligt bij de aanpassing in de rangschikking. Wanneer er sprake is van terugloop denk ik niet dat je kan concluderen dat dit de enigste oorzaak is dat bepaalde domeinnamen niet verkocht worden. Het zal ongetwijfeld van invloed zijn maar er zijn meer factoren. Een goed domein zal nog steeds zijn prijs waard zijn.

Het zal ongetwijfeld van invloed zijn maar er zijn meer factoren. Een goed domein zal nog steeds zijn prijs waard zijn.

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar volgens mij wijken we af van waar het om ons gaat, nml dat we het niet eens zijn met de functionaliteit dat een topic op zijn huidige plaats blijft staan na een bod i.p.v. omhoog te worden geplaatst. Marktonderzoek, winstoogmerk, factoren, continuiteit...ik hoor nu allemaal interessante termen voorbijkomen maar ik wil toch weer even terug naar de basis. Incl een mogelijke oplossing die ik in een eerdere thread gaf.

Wellicht kan je de aangereikte oplossingen in dit topic eens in een rijtje zetten en aangeven wat de mogelijkheden zijn?

Domeinnamen is een levende handel en bloeit en groeit elke dag. Door vaak iets negatiefs te gaan herhalen ga je vanzelf denken dat de handel dood bloed en er weinig word verhandeld. Het is maar net hoe je er mee omgaat en wat jou verwachtingen zijn bij een eventuele verkoop.
Domeinnamen houden waarde dat er op dit moment misschien minder worden verkocht op sitedeals of veel domeinnamen die voor slechts een paar euro van eigenaar wisselen heeft totaal niets te maken met zoals Luuk al aangeeft het rangschikken en aanpassingen op sitedeals.

Origineel gepost door Roger O.

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar volgens mij wijken we af van waar het om ons gaat, nml dat we het niet eens zijn met de functionaliteit dat een topic op zijn huidige plaats blijft staan na een bod i.p.v. omhoog te worden geplaatst. Marktonderzoek, winstoogmerk, factoren, continuiteit...ik hoor nu allemaal interessante termen voorbijkomen maar ik wil toch weer even terug naar de basis. Incl een mogelijke oplossing die ik in een eerdere thread gaf.

Wellicht kan je de aangereikte oplossingen in dit topic eens in een rijtje zetten en aangeven wat de mogelijkheden zijn?

Ik snap waar het je om gaat. Maat het gaat mij om het daadwerkelijke resultaat. En daarbij is de oorzaak van belang. Om daar achter te komen zal ik me eerst beter moeten verdiepen in domeinnaam verkoop.
Aanvullend bericht:
Ik heb zojuist verkoop topics van afgelopen maand vergeleken met topics van voor de invoering. De topics worden vrijwel even vaak bekeken ondanks een andere rangschikking. Wellicht moet je het probleem ergens anders in zoeken waardoor er niet wordt overgegaan tot aankoop beslissing; verslechterde economie? ontbreken van goede domein namen? Meer concurrentie mede door het veelvuldig plaatsen en refereren naar veilingen op andere websites? Onduidelijke voorwaarden? Etc.

Wel zie je dat topics die in de schijnwerper staan over het algemeen veel meer worden bekeken waardoor de kans op verkoop groter is.