Beste allen,

Mijn site staat nog niet heel lang online maar laat goede groei en ranking zien wat natuurlijk top is. Echter denk ik dat de snelheid van m'n website de rankings nadelig beďnvloedt. Via de checker van Google scoor ik 51 op mobiel en 72 op desktop. Dit moet beter, nu heb ik de volgende vragen:

- Google geeft aan om cache te gebruiken, echter heb ik al een cache plugin, hoe kan ik het verder verbeteren?
- reactie tijd met de server is vrij lang, ik zit bij Versio voor de hosting. Heeft dit er mee te maken? (Overweeg om over te stappen)
- eigenlijk allesomvattend: hoe krijg ik m'n site sneller?

Het gaat om http://innovatie-site.nl

Thanks alvast!

Je geeft het zelf al aan: weg bij Versio. Dat is de belangrijkste stap. Servers staan overvol, liggen er elke 10 minuten even uit, sites zijn traag te bereiken, etc.

Origineel gepost door J. Haan

Je geeft het zelf al aan: weg bij Versio. Dat is de belangrijkste stap. Servers staan overvol, liggen er elke 10 minuten even uit, sites zijn traag te bereiken, etc.

Overdrijven is ook een vak, maar verhuizen naar een snellere host gaat zeker helpen idd.

Edit: Bij mij laadt je website trouwens gewoon heel snel, binnen een halve seconde. Nadeel van shared hosting is dat je afhankelijk bent van wat er bij andere gebruikers gebeurd, staan er bijvoorbeeld veel internationale sites op de server dan zul je merken dat de limieten van de server worden bereikt en/of overschreden rond de avonduren wanneer zowel uit Europa als Amerika veel verkeer komt.

Ik overdrijf niet, uptime robot geeft duidelijke cijfers. En ik heb er ook een aantal sites die niet belangrijk zijn, allemaal lange laadtijden.

Oké duidelijk mbt Versio. Maar dingen zoals css in de vouw en de cache, hoe kan ik dat aanpakken? Gebruik al een cache plugin maar de test van Google geeft aan om dat te gebruiken..

En mobiel is ie wel echt traag.. weet niet zo goed hoe dit aan te pakken

Origineel gepost door J. Haan

Ik overdrijf niet, uptime robot geeft duidelijke cijfers. En ik heb er ook een aantal sites die niet belangrijk zijn, allemaal lange laadtijden.

Ik vind het overdreven omdat ik andere ervaringen heb, maar goed de problemen op de ene server zijn op de andere ook niet merkbaar. Dat er kwalitatief betere opties zijn daar is iedereen het wel over eens.

Als je een wordpress website hebt kan je jouw laadtijd makkelijk sneller maken. Inderdaad door een aantal plugins (ik gebruik er 2 voor al mijn websites: autoptimize en W3 Total Cache). Daarnaast is het belangrijk om op je homepage (kan ook alle andere natuurlijk) de .css te compressen of te minified. Dit kan op deze website (klik hier)

Ik hoop dat je er iets mee kan..groeten

Bij mij werkt WP Fastest Cache vaak iets beter. Verder is de hosting denk ik wel het grootste knelpunt: "your server responded in 2.6 seconds"... Auww!!

En andere hosting voorkomt ook die traagheid door css in de vouw?

Origineel gepost door J. Haan

ik heb er ook een aantal sites die niet belangrijk zijn, allemaal lange laadtijden.

Dat snap ik nou nooit he... bij een host als Neostrada heb je al vanaf € 0,85 per maand een prima hostingpakketje met meer ruimte, onbeperkt dataverkeer, SSD, belachelijk goede support voor die prijs enzovoorts. Waarom zou je dan genoegen nemen met een hostingpakketje waar je eigenlijk niet tevreden over bent?

Origineel gepost door Marcel Melis

Dat snap ik nou nooit he... bij een host als Neostrada heb je al vanaf € 0,85 per maand een prima hostingpakketje met meer ruimte, onbeperkt dataverkeer, SSD, belachelijk goede support voor die prijs enzovoorts. Waarom zou je dan genoegen nemen met een hostingpakketje waar je eigenlijk niet tevreden over bent?

Cpanel.

Wat is er mis met cPanel, @MaartenK?

Dat vind ik juist 1 van de voordelen van Neostrada, 1 van de fijnste hostingpanelen die ik ken (en ik kom er nogal wat tegen). Veel fijner dan directadmin naar mijn mening.

Bedankt voor de tips, ik heb het al wat kunnen verbeteren maar het grootste probleem zit 'm bij Versio helaas..

Origineel gepost door Marcel Melis

Dat vind ik juist 1 van de voordelen van Neostrada, 1 van de fijnste hostingpanelen die ik ken (en ik kom er nogal wat tegen). Veel fijner dan directadmin naar mijn mening.

Ik heb ook nog een DirectAdmin hostingaccount bij Neostrada (waarmee ik een uitzondering ben). Toen ik bij een nieuw pakket met cPanel werd geconfronteerd, was dat even wennen. Uiteindelijk maakt het weinig uit. Het enige wat ik bij cPanel minde rprettig vindt, is dat de extradomeinen in subdirectories worden geplaatst. Nu is het ook niet handig om meerdere sites onder één useraccount/FTP-account te zetten. Nu ik met een resellerpakket werk is dat ook niet meer aan de orde.

@Ruud B.: ik ben bang dat er niets anders opzit dan naar een andere hostingprovider over te stappen.