Hallo mensen,

Een artikel in 2 categorieën plaatsen , is dit gezien SEO goed, slecht of maakt niet uit?

Iemand ervaringen mee of een onderbouwing hiervoor?

Mvg,

Coen

Tenzij het je permalink omschopt lijkt het me geen invloed hebben, op z'n hoogst een minimaal positief effect. Zal uiteindelijk veel meer gaan om je content, keywords gebruikt, H-tags, titel enzovoorts.

Voordeel: het artikel zelf heeft meer interne links.
Nadeel: de beide archiefpagina's hebben duplicate content.

Het verschil zal in de praktijk minimaal zijn.

Archief pagina's en categorieën uitsluiten nofollow ivm duplicate content.

Origineel gepost door Rick van der Wal

Archief pagina's en categorieën uitsluiten nofollow ivm duplicate content.

Dat is nergens voor nodig. Sterker nog, dat heeft meestal negatieve gevolgen voor de bezoekersaantallen, je long tail rankings gaan er dan bijna helemaal aan omdat de interne links naar de oudere artikelen dan verdwijnen.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Dat is nergens voor nodig. Sterker nog, dat heeft meestal negatieve gevolgen voor de bezoekersaantallen, je long tail rankings gaan er dan bijna helemaal aan omdat de interne links naar de oudere artikelen dan verdwijnen.

Ow dan heb ik het verkeerd begrepen en/of gelezen. Maar waarom zou het nuttig zijn om dezelfde post onder meerdere URLs te laten indexeren en wat is er nuttig aan duplicate content?
Overigens bedoelde ik: noindex follow

Origineel gepost door Rick van der Wal

Ow dan heb ik het verkeerd begrepen en/of gelezen. Maar waarom zou het nuttig zijn om dezelfde post onder meerdere URLs te laten indexeren en wat is er nuttig aan duplicate content?
Overigens bedoelde ik: noindex follow

Ik neem aan dat je alleen excerpts in de archiefpagina's hebt staan. Iedere vermelding in een archiefpagina is een interne link naar je artikel. En die heb je gewoon nodig.

Hoi Coen,

Een bericht kan betrekking hebben op meer dan één categorie. Het kan daarom best logisch zijn om een bericht bij twee categorieën onder te brengen. Dit is niet erg.

Of om het in de woorden van Matt Cutts te zeggen: “I wouldn’t stress about this unless the content that you have duplicated is spammy or keyword stuffing.” (bron: http://searchengineland.com/googles-...-spammy-167459)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik neem aan dat je alleen excerpts in de archiefpagina's hebt staan. Iedere vermelding in een archiefpagina is een interne link naar je artikel. En die heb je gewoon nodig.

Ja, maar de excerpts is duplicate content toch. Interne links vanuit posts naar andere posts lijkt me veel sterker.
Category pages laten zich een stuk moeilijker indexeren tenzij je het helemaal gaat optimaliseren dus tenzij je dat wilt denk ik persoonlijk dat follow noindex de beste keuze is maar overal lees je verschillende en tegenstrijdige berichten hierover...

Excerpts bestaan als het goed is maar uit 1 alinea. Dan is dus maar een klein stukje van het volledige artikel duplicate content. Google snapt echt wel hoe dat werkt en zal je daar dan ook niet voor afstraffen.

Je moet natuurlijk niet de complete artikelen op de categoriepagina's en/of de homepage gaan zetten.