Beste SD'ers,

Mijn website (http://goo.gl/b6mv0C) is sinds enkele dagen verhuisd naar een andere hostingpartij. Nu zag ik in mijn Google Analytics statistieken dat de sitesnelheid niet optimaal blijkt te zijn (http://www.mupload.nl/img/kc6pgajumn4.jpg) Mijn hosting zegt dat die cijfers te wijten zijn aan enkele pagina's met relatief veel beeldmateriaal (foto's, video's).

Nochtans heb ik zelf geen last van een trage sitesnelheid als ik de website bezoek en ook de Pingdom website speed test is allesbehalve negatief wat betreft de snelheid (http://www.mupload.nl/img/3mzvp9onjfh.jpg)

Ik weet niet goed wat ik hieraan kan/moet veranderen?
Zijn er plugins of andere zaken die ik moet overwegen of is dit een te "verwaarlozen" probleem?


Alvast bedankt!

Als je laadtijd van rond de 0 naar de 20+ seconden gaan dan zou ik me wel druk maken.
Zoek uit welke paginas zo traag laden en of de afbeeldingen inderdaad het probleem zijn.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het aan de afbeeldingen ligt. Dan had je er ook bij de andere host last van moeten hebben niet waar?

De website laadt hier erg snel hoor. Ik heb diverse pagina's bekeken!

Ook hier snel genoeg. Zou het zo kunnen zijn dat die lange laadtijd precies ten tijde van de verhuizing van het domein is opgetreden,?

Beste Wilbert, Jeroen en B. van der Weerd,

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb al aan meerdere mensen gevraagd en ook zij hebben geen problemen met de website snelheid. Het lijkt wel alsof Analytics een inschattingsfout oid maakt. Maar dat kan helemaal niet lijkt me? De verhuis was normaal gesproken toch al even gebeurd toen die lange laadtijd in Analytics optrad.

Ik heb ook even de "GTmetrix Website Speed and Performance Optimization" test gedaan en die gaf op zich ook geen slechte resultaten: http://afbeelding.im/FFPwniDV

Nu zie ik tussen de punten die verbeterd kunnen worden "Leverage browser caching" staan. Valt dat op te lossen met een plugin als "Leverage Browser Caching Ninjas" (https://wordpress.org/plugins/levera...hing-ninjas/)?
Ik heb ook gehoord dat "W3 Total Cache" (https://wordpress.org/plugins/w3-total-cache/) aan te raden is. Klopt dat?


Alvast bedankt!

Origineel gepost door Gert D

Ik heb ook gehoord dat "W3 Total Cache" (https://wordpress.org/plugins/w3-total-cache/) aan te raden is. Klopt dat?

Persoonlijk heb ik betere ervaringen met WP Super Cache, maar W3 total cache is wel de standaard. 1 van die 2 is sowieso altijd verstandig.

Oké, heb WP super cache al.. Dus in dat geval lijkt het me best om beide niet te combineren?

Als WP Super Cache geen "Minify" optie heeft waarmee je Javascript en CSS verkleint, zou je nog een "Minify plugin" kunnen proberen. Maar wat ook belangrijk is: het optimaliseren van de afbeeldingen.

Op de laatste pagina van je blog missen enkele thumbs. Het laden van niet bestaande afbeeldingen kan ook vertragend werken.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Als WP Super Cache geen "Minify" optie heeft waarmee je Javascript en CSS verkleint, zou je nog een "Minify plugin" kunnen proberen. Maar wat ook belangrijk is: het optimaliseren van de afbeeldingen.

Op de laatste pagina van je blog missen enkele thumbs. Het laden van niet bestaande afbeeldingen kan ook vertragend werken.

Ik ben zelf helaas niet zo technisch, dus ik weet niet hoe ik die "Minify" opties instel. Welke "Minify plugin" kan je mij aanraden?
En over welke blogpagina gaat het? Dan los ik dit alvast op.

Nogmaals dank!

Gebruik W3 total cache in combinatie met cloudflare

Hulp nodig PM me dan even of bezoek onze site http://studio-webdigi.com

Origineel gepost door michaelbos

Gebruik W3 total cache in combinatie met cloudflare

Hulp nodig PM me dan even of bezoek onze site http://studio-webdigi.com

Heb jij ervaring met deze combinatie van plugins Michael? Is Cloudflare ook aan te raden als je de gratis versie gebruikt?

w3 (of elke andere cache) gebruik je met name om de pagina's zelf te cachen. De gratis variant van cloudflare cached met name de images, css, js. In de gratis variant heb je wat minder mogelijkheden dan bij de betaalde variant. Vergeet alleen niet om via de page rules (waarvan je er maar een paar kunt gebruiken in de gratis versie) aan te geven dat je pagina's daadwerkelijk gecached moeten worden want standaard doet cf alleen de images, js, css, dus bespaar je eigenlijk alleen wat traffic maar niks aan load op de server.

Origineel gepost door John Timmer

w3 (of elke andere cache) gebruik je met name om de pagina's zelf te cachen. De gratis variant van cloudflare cached met name de images, css, js. In de gratis variant heb je wat minder mogelijkheden dan bij de betaalde variant. Vergeet alleen niet om via de page rules (waarvan je er maar een paar kunt gebruiken in de gratis versie) aan te geven dat je pagina's daadwerkelijk gecached moeten worden want standaard doet cf alleen de images, js, css, dus bespaar je eigenlijk alleen wat traffic maar niks aan load op de server.

Bedankt voor de uitleg John, is me weer wat duidelijker geworden nu. Jullie zouden mij dus aanraden om w3 cache (en niet wp super cache) te gebruiken in combinatie met de gratis versie van Cloudflare? Dan ga ik daar namelijk zo snel mogelijk werk van maken...

Origineel gepost door Gert D

Bedankt voor de uitleg John, is me weer wat duidelijker geworden nu. Jullie zouden mij dus aanraden om w3 cache (en niet wp super cache) te gebruiken in combinatie met de gratis versie van Cloudflare? Dan ga ik daar namelijk zo snel mogelijk werk van maken...

Jullie... maar dan zonder mij :)

w3 cache is niet slecht, cloudflare ook niet, maar het ligt er eigenlijk alleen aan bij wat voor hoster je zit en hoe belast zijn servers en netwerkconnecties zijn.
Cloudflare zijn cacheservers staan niet naast de deur tenslotte. Wij merken bv. dat onze eigen servers sneller de boel naar buiten gooien dan via cloudflare en cloudflare heeft ook regelmatig een storing.
Wij zijn zelf certified én optimized cloudflare partner maar ik ga niet direct roepen dat cf je snelheidsproblemen gaat oplossen. Het is wel gemakkelijk om eenvoudig te besparen op je traffickosten als je een drukke site hebt en veel images etc. Je kunt eenvoudig landen blokkeren en als je je page rules binnen cloudflare een beetje goed afstelt kun je iig heel ver komen. Heb je echter veel dynamische pagina's (denk aan sites waarbij users inloggen en/of ingelogd blijven) dan kan het best zijn dat cf als een vertragend factor gaat werken omdat je bv je pages vanaf een server uit Engeland trekt, die eerst een niet-te-cachen page uit Nederland moet trekken en weer doorsturen naar een client in bv. Nederland weer.

Voor die Dynamische pages hebben ze dan weer een leuke oplossing (Railgun) die heel erg effectief dynamische pages kan cachen. Deze optie is echter alleen beschikbaar bij de betaalde pakketten (of tegen flink gereduceerd tarief via een optimized partner).

Cachen kan helpen, mits goed uitgevoerd uiteraard dus ik zou beide opties zeker eens proberen.

Een CDN, zoals Cloudflare kan altijd helpen.
Ik zou allen wel naar een Nederlandse CDN kijken.

Naar mijn ervaring is WP Fastest Cache een van de beste plugins om een WP website sneller te maken.

Het belangrijkste is altijd nog content en huidige hosting.
Hoe groot zijn je afbeeldingen, wat voor thema gebruik je? Daar hangt veel vanaf.
Maar ook hosting. Een VPS met SSD hosting is meestal 10 keer sneller dan shared hosting voor een euro de maand.