Origineel gepost door Gert T

Hoe zit het dan met sites zoals aluc of surfthechannel ?

Zover ik weet zijn deze sites gehost op een Zweedse webhost. Ik heb destijds zelf ook een website gehad, genaamd stage666.org (nu overigens offline), met hetzelfde concept als surfthechannel. Ik had het toen ook op een Zweedse webhost staan en volgens mij, na destijds veel onderzoek te hebben gedaan naar de wettelijke mogelijkheden, was dit gewoon legaal.

Jouw website, met dit concept, hosten op een Nederlandse host maakt dit illegaal. Host je dit daarentegen op een Zweedse (of misschien ook in andere landen, maar ik gebruik Zweden als legitiem voorbeeld) webserver dan is doorlinken naar bestanden wel legaal. Zelf hosten daarentegen niet.

Maar ja, het is maar wachten totdat je groot wordt, dan komen de donderstralen van BREIN weer om het hoekje kijken.

mmm oke, zeker interessant, het is in mijn ogen een goed concept waar best behoefte aan is, maar om er volledig achter te staan wil ik wel weten hoeveel risico het nou opleverd.

Het liefst hou ik het zo legaal mogelijk en in sommige reacties op dit forum blijkt dus dat het wel legaal is en sommige vertellen van niet.

Er wordt alleen gelinkt naar een andere server (onbekend,buitenland) en de albums zijn alleen geschikt voor eigen gebruik en dus niet om te (ver)kopen om te delen (uploaden) met/aan anderen.
Dit word duidelijk gemaakt d.m.v. een disclaimer.... alsnog illegaal?

Als ze die natuurlijk kunnen downloaden, dan gaat het ne stap verder dan alleen maar bekijken. Maar om dit het beste te weten zal je toch een jurist moeten raadplegen denk ik. Deze kan u met zekerheid zeggen of het legaal of illegaal is.

Origineel gepost door Frank sopper

mmm oke, zeker interessant, he.........Er wordt alleen gelinkt naar een andere server (onbekend,buitenland) en de albums zijn alleen geschikt voor eigen gebruik en dus niet om te (ver)kopen om te delen (uploaden) met/aan anderen.
Dit word duidelijk gemaakt d.m.v. een disclaimer.... alsnog illegaal?

Volgens mij is direct linken naar bestanden die op een andere server staan niet toegestaan, tenminste volgens de Nederlandse wet. Wel is het legaal om zo'n website te hosten op een webhost die in een land staat zoals Zweden, China (beetje ver weg, maar ik heb andere site's gezien die hun host in Hong Kong hadden) en er is zelfs een "Watch-Online-Movies" site in Amerika. In principe blijft het principe hetzelfde.

Wat ik net bedoelde met dat als je te groot wordt dat je dan Tim Kuik op de thee krijgt, was gebaseerd op het hele Piratebay verhaal. Maar ik daarentegen al meerdere websites die al jaren bestaan en die dit soort praktijken gewoon uitoefenen op een buitenlandse server. Daarentegen heb ik ook iemand gekend die had ze site staan op een Britse webhost, was trouwens wel een Brit, maar daar hebben ze, de politie, zijn huis in het midden van de nacht bestormd en hebben ze zijn webserver meegenomen. Maar je weet uiteraard niet wat deze man nog meer daar had opstaan. Het feit was alleen wel dat zijn site daarna uit de lucht was, om logische redenen.

Maar om het nog even samen te vatten, het principe is legaal. Je host het op een buitenlandse server (Zweden etc.) en je bent veilig. Daarentegen, indien je te groot wordt, zal de heer Kuik, met zijn BREINloze bestaan, jou uiteraard proberen aan te klagen. Maar dan zal je eerst een aardige winst moeten hebben gedraaid voordat je in zijn loop terecht komt.

Bedankt voor het meedenken, maar ik moet dus de site, waar een directe link wordt geplaatst naar (rapidshare e.d.) in een land als Zweden te hosten? de albums zelf zijn totaal niet in zijn/mijn bezit, alleen de link ernaartoe.

Het is allemaal een beetje wazig, een site als 4usonly linkt ook direct en staat gehost bij GOdaddy.com, je moet daar zelfs inschrijfgeld betalen om de linkjes te mogen zien!

Ik overweeg dan inderdaad om een hostingpakket in b.v. zweden o.i.d. aan te vragen, komt het dan omdat de regelgeving daar dan anders is dan hier, en dus het Nederlandse BREIN weinig heeft in te brengen?