Beste Leden,

Nu check ik mijn websites wekelijks via copyscape.com of mensen mijn teksten gebruiken. Nu merk ik dat dit maandelijks gebeurt. Wat ik nu doe is ze meteen bellen, en vragen of ze dit willen verwijderen. Dit wordt meestal ook gedaan.

Maar wat kan ik nu precies doen om dit tegen te gaan? Dit wordt nu wel steeds vermoeiend.

Ik zie jullie reacties graag tegemoet.

Het is dan wel grotendeels noodzakelijk een disclaimer te hebben op uw website.

Ik denk dat hoe je het nu doet de juiste manier is. Als je ontdekt dat iemand het voor de tweede keer doet, ik weet niet of dat al het geval geweest is. Dan zal ik aangifte doen bij de politie. Misschien wel veel werk, je kunt er in ieder geval een melding van maken, aangezien het gewoon valt onder diefstal en er straffen en geldboetes op staan.

Misschien overdrijf ik nu, maar dit kwam in mijn hoofd op. Succes!

Het is noodzakelijk rechten te hebben, dus een disclaimer zolang die niet aanwezig is, dan kun je weinig beginnen. Zie bijvoorbeeld: http://internetrechten.nl/disclaimer.html

yup, hier ook.

Vuile plagiaatplegers. En dan beweren dat dubbele content niet loont. De artikels (in feite door mij geschreven en dan gestolen) ranken soms hoog in Google!

Vriendelijk mailtje versturen...

Is disclaimer niet hetzelfde als privacy verklaring?

Origineel gepost door J. de Bats

Is disclaimer niet hetzelfde als privacy verklaring?

Volgens mij wel.

Die heb ik namelijk gewoon op mijn website..
Aanvullend bericht:
Dit is grappig :), degene die mijn teksten gekopieerd heeft is ook gebanned op SiteDeals:

Het is dan noodzakelijk om zo snel mogelijk werk er van te maken. En dan nog is het een vaak gedoe, als die persoon niet goed meewerkt. Dus er kan veel tijd in gaan zitten, en dat is dan afwegen wat je zelf het beste vind.

Ik bel ze altijd onmiddelijk, en dan zeggen ze allemaal dat het een 'test' site is of dat ze het zelf niet geschreven hebben..

Diego ook gebeld, en hij had ze niet zelf geschreven, en is nu niet op kantoor, hangt voor de televisie. Hij ging er morgen naar kijken. Ik heb hem ook een mail gestuurd dat ik het binnen 24 uur verwijderd wil hebben of er worden juridische stappen genomen.

Maar hij geeft mij de indruk dat het niet verwijderd wordt. Dus ik wacht nog even af.

In ieder geval bedankt voor de reacties.

Origineel gepost door J. de Bats

Ik bel ze altijd onmiddelijk, en dan zeggen ze allemaal dat het een 'test' site is of dat ze het zelf niet geschreven hebben..

Diego ook gebeld, en hij had ze niet zelf geschreven, en is nu niet op kantoor, hangt voor de televisie. Hij ging er morgen naar kijken. Ik heb hem ook een mail gestuurd dat ik het binnen 24 uur verwijderd wil hebben of er worden juridische stappen genomen.

Maar hij geeft mij de indruk dat het niet verwijderd wordt. Dus ik wacht nog even af.

In ieder geval bedankt voor de reacties.

Precies, met dat soort reactie's word het vaak heel veel werk. Ik ben benieuwd of het morgen ook weg is. Maar vaak gaat hier heel veel moeite en tijd inzitten.

Origineel gepost door L.Hakvoort

Het is noodzakelijk rechten te hebben, dus een disclaimer zolang die niet aanwezig is, dan kun je weinig beginnen. Zie bijvoorbeeld: http://internetrechten.nl/disclaimer.html

Wat een grap, dus auteursrecht geld niet zonder disclaimer? Laat me niet lachen, als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan gewoon niks.

Als je echt meer wilt weten kan je kijken op de blog van Arnoud Engelfriet (ICT jurist bij ICTRecht): URL. ICTRecht kan je ook helpen bij eventuele bemiddeling.

Origineel gepost door Rian O.

Wat een grap, dus auteursrecht geld niet zonder disclaimer? Laat me niet lachen, als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan gewoon niks.

Als je echt meer wilt weten kan je kijken op de blog van Arnoud Engelfriet (ICT jurist bij ICTRecht): URL. ICTRecht kan je ook helpen bij eventuele bemiddeling.

Ik heb een soort gelijk probleem gehad, en heb hier heel veel moeite voor moeten doen. Heb jij dit probleem al eens meegemaakt?? Pas toen het de zaak goed op dreef was trok de andere partij zich terug, en dat heeft heel wat tijd geduurd. Je moet vermelden op je pagina, dat niets mag worden verveelvoudigd, zolang het er niet ops staat, mag iedereen en dan echt iedereen alles van je pagina pikken en overnemen.

Update:
Even een voorbeeld:
De webmaster behoudt alle rechten (waaronder auteursrechten, merkrechten en octrooien) met betrekking tot op de website gepresenteerde informatie (waaronder teksten, grafisch materiaal en logo’s). Het is niet toegestaan om de inhoud van de website, zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de webmaster over te nemen, te vermenigvuldigen of op welke wijze dan ook te distribueren of openbaar te maken.

en zeer belangrijk om dit er bij te melden:
De webmaster behoudt zich het recht voor om de informatie op deze website (inclusief de tekst van deze disclaimer) te allen tijde te wijzigen zonder hiervan nadere aankondiging te doen. Alle gebruikers van deze website worden geacht kennis te hebben genomen van en akkoord te gaan met de hierboven genoemde voorwaarden.

Origineel gepost door L.Hakvoort

Je moet vermelden op je pagina, dat niets mag worden verveelvoudigd, zolang het er niet ops staat, mag iedereen en dan echt iedereen alles van je pagina pikken en overnemen.

Kom op zeg, dikke onzin, bij de AH staat toch ook niet op elk product vermeld dat je er voor moet betalen? Ik zie op GeenStijl geen disclaimer, dus dan mag ik toch lekker alles op mijn weblog gooien? Serieus, verdiep je eens in auteursrecht, op foto's van mijn buurman (amateurfotograaf) staat ook geen niet kopiëren, dus dan mag ik ze toch gewoon even kopiëren? Toch?!

Origineel gepost door Rian O.

Kom op zeg, dikke onzin, bij de AH staat toch ook niet op elk product vermeld dat je er voor moet betalen? Ik zie op GeenStijl geen disclaimer, dus dan mag ik toch lekker alles op mijn weblog gooien? Serieus, verdiep je eens in auteursrecht, op foto's van mijn buurman (amateurfotograaf) staat ook geen niet kopiëren, dus dan mag ik ze toch gewoon even kopiëren? Toch?!

Dat van je buurman is persoons gericht, en dus schending van de privacy, tenzij de buurman hier toestemming voor geeft. Voorbeeld de friesepoort: je wilt iets filmen in de aula dat mag, maar als er aan het begin van het schoolplein staat dat dit verboden, is dan kun je daar niet aanbeginnen. Dit is gebaseerd op waargebeurde geschiedenis. Vechtpartij was er op het plein, en dit was opgenomen op een mobieltje, pas daarna, kwam de school er achter, dat men de fout had gemaakt, door niet het bordje te plaatsen. Wie op deze school zit moet nu maar eens kijken bij het hek van de school en zal dit bordje kunnen vinden. Op internet publiceer je zelf je producten en ben je verantwoordelijk om de gebruiker te melden wat de bedoeling is, dit is vaak ook niet persoons geboden, en informatief. Ik heb dit meegemaakt en daarom meld ik dit. Mijn vraag was daarom ook, heb jij het al eens meegemaakt?? zo niet dan meld ik je dus bij deze dat hier opgelet moet worden. Ik bedoel het niet bij de hand, maar ben zelf hier vies tegen aangelopen, en heeft veel tijd gekost.