Ik heb er zelf nog maar één keer last van gehad, in dat geval had ik nog niks opgestuurd aan scripts maar wel had ik alle scripts af. (Het kan dus erger maar toch)
daarom vraag ik voor de eerste keer altijd een aanbetaling.

Waar ik zelf erg veel waarde aan hecht zijn de Itraders van de gene waar ik zaken mee doe. Als er nauwlijk positieve of redelijk veel negatieve beoordelingen zijn laat ik eerst 100% betalen voor ik scripts stuur. En als er een aantal Itraders zijn waar in staat dat er niet betaald word begin ik er niet aan.

Tja, ben nooit echt opgelicht, wel genaaid. Namelijk een paar keer ONDER VOORBEHOUD geboden, vervolgens 2x een negatieve iTrader gehad toen ik (binnen het voorbehoud) afhaakte.

Verder zijn mensen hier moeilijk te traceren. Ken iemand die 20euro een simpel scriptje had laten maken en die persoon was daarna volledig van de aardbodem verdwenen

Ben nog nooit opgelicht maar ik kijk meestal ook naar feedback's.
Maar goede feedback's vertellen ook niet veel.

Ik vind die Itrader wel leuk, maar 8 van de 10 keer zie je dat als je iemand negatieve feedback geeft, je dan ook een negatieve itrader terug krijgt. Dit is voor mij, zeker voor kleine bedragen een reden om dan toch maar geen negatieve feedback te geven

Ik heb zelf nog geen problemen gehad.
Ik werk met facturen met daarop adressen en info van de andere partij. Dit geeft bij oplichting houvast om actie te ondernemen.
Ik doe voornamelijk zaken met andere bedrijven en kijk naar de feedbackscore.

Wat kun je er tegen doen?
In iedergeval de feedbackscore invullen. Dan wordt de kans steeds kleiner dat anderen er ook in trappen.

@ Frank, dat denk ik ergens ook. Misschien helpt het alleen wanneer de 'negatieve feedback functie' wordt gebruikt. Een noodzakelijk kwaad (en niet leuk om te geven) maar uiteindelijk help je er anderen mee.

Joél,

Daar heb je zeker een punt. Je kan echter moeilijk bij een bieding op een domeinnaam gaan zeggen dat alleen mensen zonder negatieve iTrader mogen bieden (of zoiets dergelijks), want dat zou discriminatie zijn. Of zie ik het verkeerd?

Origineel gepost door Frank ten E

Joél,

Daar heb je zeker een punt. Je kan echter moeilijk bij een bieding op een domeinnaam gaan zeggen dat alleen mensen zonder negatieve iTrader mogen bieden (of zoiets dergelijks), want dat zou discriminatie zijn. Of zie ik het verkeerd?

Ik heb het al wel eens gezien hoor. Het lijkt me best logisch dat men zegt minstens 80% score bij je Itrader, dan moet tov elke negatieve 4 positieve staan.

Origineel gepost door Gijs Bloemen

Ik heb het al wel eens gezien hoor. Het lijkt me best logisch dat men zegt minstens 80% score bij je Itrader, dan moet tov elke negatieve 4 positieve staan.

Dat is natuurlijk een goede optie. Zelf handel ik gewoon niet met mensen die veel negatieve feedback gekregen hebben. Ze graven zo hun eigen graf... Of ze moeten zich onder een valse naam aanmelden. Een tijdje geleden heb ik koningin.net verkocht. Koper zo'n 5 keer gemaild en krijg wat vage antwoorden terug maar niet de gegevens waarom ik vraag, terwijl hij wel steeds online is. Ik ben die dingen gewoon spuugzat en dat moet stoppen.

Tja, oplichters zitten overal, zoals eerder gezegd moet je gewoon weten met wie je zaken doet en zo veilig mogelijk handelen.

Zelf ben ik nog nooit opgelicht gelukkig.

ik heb het nooit gehad, ik koop ook niet veel maar ik geloof zeker dat er mensen zijn die dat wel overkomen en ik vind het ook triest van die mensen, en ik leef ook mee met de mensen die heel veel geld word afgenomen

@ Rian: zeker. Dat is ook gewoon zo ;-)

Ik heb een voorstel, misschien kunnen jullie van SD hier iets mee: stel dat van een persoon op Sitedeals 30% van zijn Itraders negatief is, deze persoon zelf geen feedback meer kan geven? Totdat hij weer 'positief' staat. Want het is inderdaad zo dat er over-en-weer uit wraak vaak negatieve feedback's gegeven worden, terwijl deze totaal ongegrond zijn. Dit is vaak van de mensen afkomstig die zelf zeer vaak in de fout gaan. Het huidige systeem is eigenlijk niet waterdicht; Veel mensen waken er namelijk voor om geen negatieve feedback's te geven, omdat ze bang zijn zelf eentje terug te krijgen.

Ik heb het nu zeker al 10x (€200+) meegemaakt dat mensen achteraf niet betalen, niet meer op komen dagen etc. Slechte feedback geven daar doe ik ook niet aan, je krijgt namelijk altijd een slechte feedback terug. Slechte feedback rapporteren heeft ook niet veel zin, ik heb iets van 5 mailtjes moeten sturen voor er eindelijk actie ondernomen werd.

Zie mijn reactie boven je ;-)

@Joel,
We hebben denk ik net tegelijk gepost, maar het is inderdaad wel een goed idee om mensen met een wat hogere itrader score de mogelijkheid te geven een negatieve feedback uit te laten delen.

Erg vervelend, maar misschien maar normale gangbare prijzen van gerenommeerde bedrijven wil ook niemand hier betalen. Dus dan is het risico ook voor jezelf.