Zie de laatste tijd weer redelijk veel websites terug in de verkoop omdat de hoogste bieder niets meer van zich laat horen. Beetje sneu voor de verkoper en voor de potentiele kopers die wel hun zaken rond hebben (om het zo maar te noemen).

Als je dan ziet dat bv iemand 1000+ euro bied en vervolgens niets meer laat horen dan vraag ik me af hoe serieus je dan bezig bent. Als ik ergens mijn naam aan vastbind dan zit ik er boven op om die transactie succesvol te maken, sommigen gaan hier echter heel laks mee om.

Ook een bod intrekken als de veiling is afgelopen, om gelijk welke reden, vind ik niet serieus. Je kunt duidelijk voorwaarden stellen bij het plaatsen van je bod. Maar niet achteraf zeuren, had je je huiswerk maar beter moeten doen.

Wat zou een oplossing kunnen zijn? Ik heb zelf gedacht dat men een bankgarantie zou kunnen stellen. Op die manier heeft de verkoper in ieder geval de zekerheid dat het een serieuze bieding betreft. En ik vind 1000 euro toch al een serieus bedrag.

Misschien omslachtig maar vanaf een bepaald bedrag zou ik er zeker over denken om dit als verkoper in mijn voorwaarden te stellen. Het scheid wel ineens het kaf van het koren.

Wat denken jullie hiervan? Of zijn er andere ideeën om dit soort toestanden te voorkomen?

Iedereen begrijpt vast je punt, ook iedereen weet hier natuurlijk wat aan toe te voegen. Maar er hangen zoveel haken en ogen aan heel het bieden.

Ik bied ook soms op iets waar ik later zeer veel spijt van krijg (ik ben niet lax en vertel dit dan ook), bijvoorbeeld omdat de informatie niet geheel klopt of erg omslachtig is omschreven.

Ik denk dat hier nooit geen serieuze oplossing voor komt, ik heb het onlangs zelf nog meegemaakt bij het verkopen van een 2 tal domeinen. Het is niet anders dan er even boos om worden en vervolgens weer verder te gaan.

Ook hier begrip voor je punt. Hoe dan ook, ik ben er ook wel eens slachtoffer van (en ook wel eens schuldig geweest) Wel voor kleine bedragen maar toch.

Bij aankoop bleek een aantal keer de site of script niet te doen wat het zou moeten doen of de beloofde bezoekersaantallen waren verdampt.

Bankgarantie is wel veel werk, maar zeker niet verkeerd bij bedragen van boven de 10K. (toch zie je die sites vaker komen)

Escrow dienst is wellicht een optie voor bedragen tussen de 250 euro tot 10K. Bij een verkoop geeft de koper het geld in handen van een derde partij (wel deskundig op het gebied van sites en demeinhandel) Vervolgens geeft de verkoper de site in handen, doet de installatie of laat de beloofde statistieken zien. Bij acceptatie door de koper gaat het geld naar de verkoper en het product naar de koper. De koper moet wel met gegronde redenen komen om van de koop af te zien, maar hij kan zeker niet van de aardbodem verdwijnen, want zijn geld zit nog in Escrow.

In ons bedrijf nemen we elk bod serieus, dat moet ook omdat wij een volwassen en gezond bedrijf zijn en serieus met onze diensten en producten omgaan zo ook met onze klanten.
Vaak voel je zelf wel aan of iets goed is en je kent je klant ook. Nieuwe klanten bellen wij vaak op om nader kennis te maken.

Bij diensten boven de 1000 euro dat is een kwestie van fixed price ligt er aan bij welk product of dienst jij als bedrijf aanbied of in delen vooruit betalen is ook een optie.

Ach er is zoveel mogelijk en klanten of leden die het niet zo nou nemen met biedingen in de toekomst geen zaken mee doen klaar.

Ik snap je punt.
Maar ik heb ook een keer een bod terug getrokken,omdat de ts gewoon verkeerde informatie gaf.
Dus het is in bijde richtingen het geval.

Origineel gepost door Wouterjan S

Ik snap je punt.
Maar ik heb ook een keer een bod terug getrokken,omdat de ts gewoon verkeerde informatie gaf.
Dus het is in bijde richtingen het geval.

Als je iets verkoopt verwacht je de juiste informatie te krijgen anders ben je in mijn ogen al verkeerd bezig.

Natuurlijk is het logisch dat je een bod intrekt als de verkregen informatie niet klopt en het bod niet rechtvaardigt. Maar dan zou je daarvan melding kunnen maken in het betreffende topic. Houd jouw naam schoon en 'dwingt' de verkoper om zijn informatie aan te passen.

Maar zoals ik al zei, je kunt bij je bod ook je voorwaarden kenbaar maken. Ik doe dat (bijna) altijd, soms een heel epistel. Maar dan weet je wel wat je van elkaar verwacht. Gaat dan iets niet volgens de gestelde voorwaarden dan heb je een punt.

Echter waar ik meer op doel is het 'terugtrekken' zonder rede, of het helemaal niets meer laten horen. Hoe vaak lezen we dat wel niet.....

Een Escrow zou een goed idee zijn. Dat bestaat op andere sites ook. De verkopende partij zou hier de kosten van kunnen dragen (verwerk dit in je vraagprijs) want het geeft hem toch ook een groot deel zekerheid.

Wil ik verder nog toevoegen dat de veiling op zich soms ook wel duidelijker opgezet of omschreven mag worden. Duidelijk startbod en duidelijke buy-now.

Als ik soms lees dat men een veiling opent en na 10 boden afkomt van 'das te weinig daar verkoop ik hem niet voor' dan zakt mijn broek af. Stel dan een duidelijk startbod.

Origineel gepost door DJC Franse

Natuurlijk is het logisch dat je een bod intrekt als de verkregen informatie niet klopt en het bod niet rechtvaardigt. Maar dan zou je daarvan melding kunnen maken in het betreffende topic. Houd jouw naam schoon en 'dwingt' de verkoper om zijn informatie aan te passen.

Maar zoals ik al zei, je kunt bij je bod ook je voorwaarden kenbaar maken. Ik doe dat (bijna) altijd, soms een heel epistel. Maar dan weet je wel wat je van elkaar verwacht. Gaat dan iets niet volgens de gestelde voorwaarden dan heb je een punt.

Echter waar ik meer op doel is het 'terugtrekken' zonder rede, of het helemaal niets meer laten horen. Hoe vaak lezen we dat wel niet.....

Een Escrow zou een goed idee zijn. Dat bestaat op andere sites ook. De verkopende partij zou hier de kosten van kunnen dragen (verwerk dit in je vraagprijs) want het geeft hem toch ook een groot deel zekerheid.

Wil ik verder nog toevoegen dat de veiling op zich soms ook wel duidelijker opgezet of omschreven mag worden. Duidelijk startbod en duidelijke buy-now.

Als ik soms lees dat men een veiling opent en na 10 boden afkomt van 'das te weinig daar verkoop ik hem niet voor' dan zakt mijn broek af. Stel dan een duidelijk startbod.

Wil ik verder nog toevoegen dat de veiling op zich soms ook wel duidelijker opgezet of omschreven mag worden. Duidelijk startbod en duidelijke buy-now.

Als ik soms lees dat men een veiling opent en na 10 boden afkomt van 'das te weinig daar verkoop ik hem niet voor' dan zakt mijn broek af. Stel dan een duidelijk startbod.

Helemaal mee eens dit moet maar eens aangekaart worden vind ik

Als ik soms lees dat men een veiling opent en na 10 boden afkomt van 'das te weinig daar verkoop ik hem niet voor' dan zakt mijn broek af. Stel dan een duidelijk startbod.

Gisteren was hier zo'n topic, is ondertussen verwijderd.

Goede duidelijke omschrijvingen is heel erg belangrijk.

Verder bij terug trekken bod, negatieve itrader geven.

Hier is weinig aan te doen. Escrow service is inderdaad een goede oplossing, en eventueel ook gevalideerde gebruikers instellen. Systeem van speurders is in dit geval erg goed.

Je meldt je aan op de site van Speurders, je geeft aan dat je gevalideerd gebruiker wil worden, je moet je adres gegevens achterlaten. Dan krijg je een paar dagen later een brief thuis, met een unieke code. Die vul je in op speurders.nl dan ben je een gevalideerd gebruiker. Speurders weet zo zeker dat de adres gegevens die je opgeeft juist zijn. Je bent dus altijd te achterhalen.

Voor SD lijkt het mij dan handig om bij wijze van spreke hier 5 of 10 euro voor in rekening te brengen voor de kosten brief versturen/ administratie. Dit alleen te betalen via bank/ giro rekening zodat hier ook nog eens een extra controle op zit. Bedrag mag voor mij ook wel wat hoger zijn.

Verder zou handig kunnen zijn dat je dan in je topic kunt instellen dat je alleen zaken wilt doen met gevalideerde gebruikers.

Als een gevalideerde gebruiker dan dit soort fratsen uithaalt, na een paar keer geen wordt hij geen gevalideerd gebruiker meer.