Nutteloze post? Als je de projectwaarde krijgt met daarbij onderbouwende critiek mag je juist blij zijn. Wat heb je aan een getalletje zonder dat je weet waar dat op gebasseerd is..?

Aan u schrijfwijze zal het niet liggen hé :-). Opbouwende kritie zou vee interessanter zijn, want dan weet ik wat ik uiteindelijk moet veranderen. En een CMS Systeem is er niet aanwezig, dus dat kan ik ook niet verkopen :-)

Nou beste tom.

zoals ik het zie vallen de reaties je persoonlijk gewoon tegen.

maar een website is nog geen "project"

de website ben je op 1 minuut doorheen geklikt. en dan ben je klaar met klikken, veel staat er gewoon niet in. de website is niet af, paginas die gebroken zijn.

ik snap je idee wat je wilt bereiken.. maar er zijn bijvoorbeeld geen tutorials aanwezig hoe men het beste of mooiste een foto maakt.. dat zijn punten waar meer mensen door zullen blijven hangen.

ik spreek nu uit mijn eigen naam en (denk) die van de gevorderde designers/developers.
het zal je vast al een hoop tijd en inzet gekost hebben maar zoiets is op 1 dag gemaakt.. dus waar is een waarde ontstaan volgens jouw?

zoals ik al eerder zei, je idee is leuk maar niet goed genoeg uitgewerkt
en aan de website te zien ontbreekt er hier en daar nog wat kennis.
dat is geen schande daar is oa SD voor iedereen heeft het moeten leren met vallen en opstaan..

edit: typefouten wat weggehaald

Origineel gepost door Tom V

Aan [s]u[/s]uw schrijfwijze zal het niet liggen hè :-). Opbouwende [s]kritie[/s]kritiek zou [s]vee[/s] veel interessanter zijn, want dan weet ik wat ik uiteindelijk moet veranderen. En een CMS Systeem is er niet aanwezig, dus dat kan ik ook niet verkopen :-)

Nee, aan mijn schrijfwijze zal het inderdaad niet liggen. Over een schrijffoutje kunnen we toch wel heenlezen? Zolang er maar niet te veel fouten in een bericht staan. Wat alleen wel behoorlijk dom is dat je bij het corrigeren van een ander zelf een aantal schrijffouten maakt..

Maarja, discussie is voor mij gesloten. De TS zal nu wel een beeld hebben van de waarde van zijn site.

Nja ik heb liever dat mensen opbouwende kritiek geven zoals M. Valentijn (ik zal het direct in acht nemen en zien wat ik ervan kan maken).

Verder nog tips?

Ik zou het nog beter uitwerken.
Bouw er een simpele site rond, overzichtelijk, krachtig, lichte frisse kleurtjes. De layout die er nu bij hoort is te druk en past totaal niet bij het onderwerp.
Bouw het concept duidelijk uit en durf je grenzen te verleggen:
Je kan een dienst leveren voor een bepaalde gemeentes of voor andere gemeentes.
Of
Je kan een nationale site maken, waar mensen delen van bekende plaatsen fotograferen en waar de bezoekers zo snel mogelijk een foto met zichzelf erop met dezelfde locatie moet laten maken. Eventueel koppel je het aan sponsers die prijzen betalen. (bv. De olifant van Cote d'or zou een leuke reclame zijn voor Kraft :) )

Werk het uit, neem het professioneel aan en het concept + de toffe domeinnaam zal succes hebben. Er is dus op dit moment nog zéér veel werk aan.

Ook zou ik je teksten (laten) herschrijven, zo begin je bij "hoe deelnemen" al bijna gelijk met:
"Hoewel dit project voor jullie moeilijk, ingewikkeld en niet te verstaan lijkt". Iemand die naar de pagina "hoe deelnemen" gaat, zou mogelijk juist je bezoeker kunnen zijn, je toekomstig lid.. De persoon die je community gaat maken. Van deze personen moet je het hebben!
Daarom lijkt het me niet slim om ze te vertellen dat ze waarschijnlijk te dom zijn om je project te snappen. Natuurlijk bedoel jij dat niet en neem je gewoon aan dat je project onduidelijk is (wat ook wat vreemd is .. als jij al vindt dat het niet duidelijk is, wat moet je bezoeker die het niet kent dan wel denken?), maar het kan echt verkeerd overkomen.
Zeker even naar kijken dus...

De olifant van Cote d'or zou een leuke reclame zijn voor Kraft :) )

Was KRAFT?

En er staat duidelijk vermeld dat het voor Kortrijk is :-), de naam vind ik wel duidelijk :
Your: uw
Shot: schot
Uw schot van de foto dus!

De teksten? Die zijn toch duidelijk, of niet soms? het concept zelf is duidelijk uitgebouwd en de website? Zelf maken is me onmogelijk ... als jij iemand kent die layouts maakt in ruil voor reclame: laat het me dan effe weten :-)

Kraft is het bedrijf achter Cote d'or.

Wat betreft de teksten: ik zei niet dat ze onduidelijk waren, lees mijn bericht nog eens een keer goed. Je beledigt je bezoeker eigenlijk én je geeft aan dat je geen duidelijk project hebt.

Origineel gepost door Tom V

De teksten? Die zijn toch duidelijk, of niet soms? het concept zelf is duidelijk uitgebouwd en de website? Zelf maken is me onmogelijk ... als jij iemand kent die layouts maakt in ruil voor reclame: laat het me dan effe weten :-)

Investeren in de toekomst?

Alles berust op sponsoring, de website dus ook.

Origineel gepost door Tom V

Alles berust op sponsoring, de website dus ook.

Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat je ook geld in je 'project' moet stoppen, wil je succes maken.

Ik spreek ook uit ervaring, als ik zeg dat mijn project berust op sponsoring dan vrees ik dat JIJ daar niets aan zult kunnen veranderen. En ik vroeg alleen maar getallekes tussen €0 en €XX terwijl we al 2 pagina's tekst hebben!