Delete.

Tis ook belachelijk, tenzij het natuurlijk een hele bijzondere, speciale, unieke functie is die een groot risico loopt op diefstal.

Ik zou afhankelijk van of de eigenschappen hierboven van toepassing zijn op jouw script gewoon óf een niet ge-encrypte versie eisen en anders je scripter dumpen.

Origineel gepost door Laurent Van Winckel

Wel, het is niet echt een bijzondere functie. Wat ik hem vroeg is om een klein scriptje te maken dat een huidige pagina copieert en deze dus als nieuw html bestand opslaat.

Dan is dit echt belachelijk.. jij betaald hem toch voor het script, dan is het jou eigendom en mag jij ermee doen wat je wilt. Tenminste, dat is de manier waarop ik scripts verkoop.

Het is een ongeschreven regel dat als iemand een programmeur inhuurt voor een bepaalde functie waarvan de intelectuele eigendom bij de opdrachtgever ligt, de opdrachtgever de volledige rechten krijgt. Samengevat: normaal zou je een niet-geëncrypteerde code moeten krijgen, terzij dit eerst de afspraak was (al kan ik uit jou reacties uitmaken dat het niet zo was).

Zo'n functie is trouwens iets zeer vaak gebruikt en is volgens mij zelfs niet de moeite waard om beschermd te worden.

Het is ook zo dat geëncrypteerde bestanden minder waard zijn wegens het verlies van bepaalde rechten. Als hij het echt wil, vind ik het maar logisch dat hij er minder aan overhoud. Hij wil het duidelijk nog verder verkopen.

Origineel gepost door Dirk Vansina

Het is een ongeschreven regel dat als iemand een programmeur inhuurt voor een bepaalde functie waarvan de intelectuele eigendom bij de opdrachtgever ligt, de opdrachtgever de volledige rechten krijgt.

Dat is dus niet waar.
De code is eigendom van de programmeur, maar de opdrachtgever mag het gebruiken. Als er niet gesproken is over een vorm van zelf aanpassen of open soruce dan mag de programmeur dit gewoon coderen.

Als je Windows koopt krijg je de source rtoch ook niet (en nee, dit is niet iets anders).
Of oldskool, koop een boek dan mag je het boek gebruiken en lezen maar niet overnemen en verkopen.

Origineel gepost door Martijn D.

Dan is dit echt belachelijk.. jij betaald hem toch voor het script, dan is het jou eigendom en mag jij ermee doen wat je wilt. Tenminste, dat is de manier waarop ik scripts verkoop.

het is niet je eigendom, je krijgt gebruikersrecht als je een scripter inhuurt ...
( tenzij er een contract is of een GNU licentie ... )

De eigenaar van de intelectuele rechten, liggen in dit geval nog steeds bij de opdrachtgever (het was zijn idee), dus kan de programmeur ze niet tot de zijne claimen.

dat weet ik niet zo 1-2-3 maar de auteursrechten liggen ( nogmaals: tenzij anders overeengekomen ) bij de maker/scripter

bij gratis PHP scripts die gebruikt worden als onderdeel van een groter geheel dient bv vaak een paar regels commentaar met de orignele auteur erbij ..

Origineel gepost door Dirk Vansina

De eigenaar van de intelectuele rechten, liggen in dit geval nog steeds bij de opdrachtgever (het was zijn idee), dus kan de programmeur ze niet tot de zijne claimen.

de scripter mag het idee niet claimen, niemand zegt dat dat hier gebeurd. De scripter mag Wel zijn versie van het idee (dat hem is aangeboden! Dit is heel belangrijk het is geen diefstal van het idee of iets soortgelijks) 'coderen'. Ik vind dat je dit zelf moet uitzoeken, vind de ts het waard om ervoor te betalen? ja/nee. De ts zal de keuze moeten maken.

Feit blijft dat het idee van de ts is, en de uitvoering van de scripter. en zo liggen dus ook de intelectuele rechten, indien er geen sprake is van diefstal of een andere strafbare daad.

De opdrachtgever had een één ding moeten doen:
1. duidelijke afspraken op papier zetten

De programmeur heeft wettelijk gezien in dit geval gelijk, wat jullie er ook van vinden, dat maakt niet uit voor een rechtbank, daar is de wet van toepassing! Want waarschijnlijk zal de programmeur veel meer geld vragen als hij zijn code moet vrijgeven...

Dat is nu eenmaal de wereld, 80% van de mensen die hier zitten zijn minderjarig dat is nog zo een grap, sluit maar eens een contract af met zo iemand... Verder gaat die 80% dan nog eens enorm onder de prijs werken waardoor andere bedrijven het moeilijk krijgen die wel wettelijk in orde zijn met alles. En dan denken ze dat ze nu het perfecte bijjobtje gevonden hebben, ze verdienen aardig, ze moeten niet uit hun zetel, maar later gaan ze klagen omdat ze geen werk vinden want er zijn teveel bedrijven failliet gegaan... En dan gaan ze zeggen no problem wij starten ons eigen bedrijf, maar al eens gedacht dat je dan moet gaan vechten tegen je eigen principes :d

Dit is leuke materie, maar een programmeur mag zijn code beschermen!