Jij vind het irrelevant. Ik vind het heel relevant.

Dit topic gaat over transparantie op Sitedeals. Het (al dan niet bewust) achterwege laten van informatie die van belang is voor je mede-leden. Het is voor ons ook van belang om te weten wie die gast is die over alles en iedereen openbaar zijn mening geeft, topics start waarin transparantie wordt geeist, en woorden als 'scam' en 'oplichting' zonder enige moeite op het forum verspreid.

Met mag duidelijk zijn dat jij je met alles en iedereen mag bemoeien, maar zelf geen 'geneuzel' of bemoeienis bij- of over jezelf wilt. Daar lijkt je een beetje knorrig van te worden en noemt iemand dan een topicvervuiler.

Verder hoef je jezelf van mij niet bekend te maken. Maar zeg niet dat anderen niet transparant zijn.....

@Job,
Zou je misschien alle off-topic content van die sneue jochies willen verwijderen?
Thx!

Het betreffende Wikipedia topic: https://web.archive.org/web/20240821...-backlink.html

Nuff said.

Dank Youri, precies zo als ik het uitgelegd heb.

Ik heb niemand beschuldigd van oplichtingspraktijken en daarvoor ook geen excuses gemaakt.

Eh, dat heb je dus wel gedaan.. En je hebt je uitleg nu al een paar keer net anders verwoord. Het topic bevestigd m.i. dus ook meer wat John zegt. Kritisch zijn mag maar jij slingert wel heel comfortabel zaken als "scam" etc eruit.

''Ik heb niemand beschuldigd van oplichtingspraktijken en daarvoor ook geen excuses gemaakt"

Ja, precies zoals je het hebt uitgelegd Frederik..

Wat is nou precies je punt? Ik heb Ralf van Veen te kort gedaan omdat ik dacht dat ie in die scam betrokken was (dat het een 1-2tje was, terwijl ik niet gezien had dat er 5 jaar tussen zijn post en reactie zat). Daar heb ik mijn excuses voor gemaakt en voor niets anders. Job heeft het topic (en niet mijn reactie) verwijderd omdat hij het kennelijk eens is met mijn conclusie.
Dus wat is precies je punt?

Ik DACHTdat hij bij een SCAM betrokken was en daar heb ik mijn EXCUUS voor aangeboden.

Jij denkt. Jij roept.

Maar je onderzoekt niet. Je vraagt niet.

Dit is mijn punt Frederik. Precies dit.

Kan toch gebeuren. Daar zijn excuses voor. Een echte man geeft zijn fouten toe. Zielige jongetjes blijven zeuren.

Frederik (of wie je ook mag wezen), je beschuldigt mensen misschien niet direct van oplichterij, maar je suggereert en impliceert het wel zo vaak dat het op beschuldigen gaat lijken. Bij iedere te koop staande website zijn er dingen niet helemaal duidelijk. Ik verbaas me er ook over dat mensen een "onderhoudsvrije" website aanbieden omdat ze er geen tijd voor hebben, enzovoorts.

Maar vraag het dan gewoon rechtstreeks aan de verkoper, als je daadwerkelijk geďnteresseerd bent, in plaats van steeds weer dezelfde dingen in openbare topics te suggereren. Geen enkele verkoper zal meteen 100% transparantie bieden. Dat zal hij niet kunnen maar ook lang niet altijd willen. Het komt maar al te vaak voor dat hier een website te koop wordt aangeboden, die door anderen in no-time is gekopieerd.

Een website van een paar mille of meer koop je niet op basis van lepelen naar aanvullende info in dit topic (en ondertussen van alles te suggereren...), maar door daadwerkelijk met de verkoper in contact te komen en die gerichte vragen te stellen. Als je dat niet kunt of wilt, dan kun je je afvragen of je wel daadwerkelijk interesse hebt of dat je je wel aan zoiets zou moeten wagen....

Zoals je je nu opstelt kom je over als iemand die misschien wel een website wil kopen, maar het eigenlijk niet durft omdat hij bang is een kat in de zak te kopen, maar ook niet het lef heeft om de verkoper om meer informatie te vragen, daar gefrustreerd over is en zijn frustraties hier vervolgens in de vorm van suggestieve vragen uit. Ik zeg maar even hoe ik het zie, zonder je daar van te willen beschuldigen. Ik suggereer het alleen maar... ;-)

Even inhakend op de waterontharder;

Er is geen enkel bewijs dat een waterontharder op basis van een magneet echt werkt. Een magneet kan het water niet ontkalken. Wil je minder hard water, dan koop je een echte waterontharder (van honderden- low 1000 euro) die werkt op basis van zout. Enige wat je iets minder hebt is kalkaanslag.

Dus het is wel misleiding, omdat ze overal waterontharder noemen (URL, bedrijfsnaam) maar zich daarna indekken met "anti kalk magneet"

Daarnaast is de hype van de waterontharder zoals in dit topic wordt aangeboden al lang geweest, zie Google trends. Mijn take op deze website is dat hij erg veel omzet heeft gedraaid toen dit product veelvuldig op TV kwam bij allerlei woonprogramma's, maar de concurrent waterontharder.com is in 2023 failliet gegaan waardoor de (gepushte) vraag naar dit product is afgenomen. De rest van de info hoeft niet publiekelijk op een forum,.

Dus het kan een eerlijke verkoper zijn, maar ik ben er zeker van dat hij deze omzetten niet meer draait in 2024. Vandaar dat er ook "afgelopen jaar" staat.

En ja, ik weet meer van waterontharders omdat ik voor een bedrijf werk dat échte waterontharders in het assoritment heeft.

Kan toch gebeuren?

Het is wel iemand's naam die je te grabbel gooit. Het gemak waarop jij daarmee omgaat is gevaarlijk, al zie je dat zelf niet.

Maar goed, lekker boeiend. Het is toch niet jouw naam, toch? Niemand weet wie je bent en dat ga je ook lekker niet vertellen :p

Blijf vooral vanuit je veilige anonimiteit mensen beschuldigen van oplichting en scams. Sitedeals geeft je dat podium. Take it.

Wat zullen hier veel "leden" afvallen als job legitimatieplicht in gaat stellen :-)

Dankjewel Bas,
Dit is een volwassen reactie.
Ik snap je punt. Hoe ik het stel is wellicht scherp en lijkt beschuldigend. Dat komt omdat bepaalde dingen mij vreemd voorkomen en ik zonder goed verhaal vermoed dat de verkoper niet eerlijk is. Daarnaast denk ik dat er behoefte is (in ieder geval bij mij) aan de antwoorden op vragen die anderen al hebben gesteld of de antwoorden al op weten. Zoals jouw eerdere reactie of die van Dennis. Ik zie niet in waarom dat niet gedeeld zou kunnen worden. Die informatie komt toch alleen de kwaliteit ten goede?